［Does Recession Exist? 後退は存在しますか？］
Stephen Smith July 23, 2014Picture of the Day
“Orb of Dark Energy”.
「ダークエネルギーのオーブ」。
――――――――
Jul 24, 2014
宇宙論者はまだダーク・エネルギーが何であるかを知りません。
1998年、2つの天文研究チームが独自に、現在「ダーク・エネルギー」と呼ばれているものを発見しました。
ローレンスバークレー国立研究所のソールパールマッターとオーストラリア国立大学プロジェクトのブライアンシュミットがそれぞれ2つのチームを率いました、彼等は、ビッグバン爆発から宇宙に与えられた均一な膨張率であるハッブル定数が加速していることを発見しました。
赤方偏移や重力などの特定の概念は、ビッグバン仮説の基本です。
理論によれば、物体が遠ざかっているため、光はスペクトルの赤い端に向かってシフトします。
遠方にあると解釈された天体は、地球に近い天体よりも速く移動するため、宇宙は膨張しています。
通常の理解では、宇宙が大きくなっているため、銀河はすべて互いに離れています。
もう1つの重要な原則は、宇宙は重力駆動であるということです。
重力が唯一の制御力である場合、ビッグバンによって動かされている膨張は減速しているに違いありません
― 重力の引力に基づく避けられない結論です。
しかしながら、パールムッターとシュッミットは、Ia型超新星の研究から、宇宙の膨張が減速しているのではなく、加速していることに気づきました。
天文学者が赤方偏移した「後退の速度」をプロットしたとき、数字は、宇宙の膨張率が初期よりも今日の方が大きいことを示唆しました。
世界中の望遠鏡から宇宙へのコンピューターデータの流入を分析するために、19の国際機関からの38人の科学者のグループである重力レンズ精度試験2008（GREAT08）PASCALチャレンジが、いわゆる2009年4月30日までのハッブル定数の「暗加速」の解決を期待して集められました。
〈http://great10.pbworks.com/w/page/1911054/FrontPage〉
計算要件は、さまざまな分野に分散されていました
—必ずしも天文学の領域にあるとは限らないものもあります。
分散処理を利用することで、天文学者達は自分のコンピューター・リソースに負担をかけず、任意の数の任意のサブ・スクライバーを支援に使用できます。
このすべての努力は必要でさえありましたか？
一部のNASAの科学者でさえ、ダークエネルギーの存在に疑問を投げかけています。
ダークエネルギー理論につながった超新星異常のより可能性の高い説明は何ですか？
宇宙論者達は、宇宙の重要な力として電気を無視したときに最初の間違いを犯しました。
たとえば、これまでに研究された地球に最も近い超新星である超新星1987aは、紛れもない放電の兆候を示しています。
〈https://www.holoscience.com/wp/supernova-1987a-decoded-2/〉
サイズ、色、光度は、恒星の年齢について何も明らかにしません。
赤色巨星は、恒星の接続された回路の電気的ストレスが低いため、大きくなります。
一方、青白の恒星は極端な電気的ストレスにさらされています
― ダブル・レイヤー（二重層）エンベロープの破壊または電気的分裂のために爆発する可能性があるほどです。
１つの恒星が爆発するかどうかを判断しようとするとき、その恒星の年齢についての仮定は役に立ちません。
実際、高エネルギープラズマ放電の1つの側面は、後退速度とは関係のない赤方偏移を生成できることです。
超新星レガシー調査では、過去にはより明るい超新星がより一般的であり、80億年前には現在よりも約12％明るくなっていることがわかりました。
〈https://en.wikipedia.org/wiki/Supernova_Legacy_Survey〉
初期の宇宙がなぜ1a型超新星をもっと持っていたのか誰も知りません。
ある観察は、説得力のある手がかりを示しています：
より明るいスター・バーストは、恒星形成率が高い場所でより頻繁に見られます。
電気的宇宙が仮定しているように、より多くの電荷の流れがある場所でより多くの恒星達が生まれます。
その電流はまた、異常な光度と高い赤方偏移を伴うより多くの恒星爆発を引き起こす可能性があります。
それは、放電を受けている高電荷の近くの天体を、それらの距離に対して明るすぎる遠隔の高赤方偏移超新星のように見えるようにしてしまいます。
その誤解から生じる理論上の問題を、ある者は想像することができます。
スティーブン・スミス
――――――――
Jul 24, 2014
Cosmologists still have no idea what dark energy is.
宇宙論者はまだダーク・エネルギーが何であるかを知りません。
In 1998, two astronomical research teams independently discovered what is now called “dark energy.”
1998年、2つの天文研究チームが独自に、現在「ダーク・エネルギー」と呼ばれているものを発見しました。
Saul Perlmutter of the Lawrence Berkeley National Laboratory and Brian Schmidt from the Australian National University projects each led the two teams who discovered that the Hubble Constant, a uniform expansion rate imparted to the Universe from the Big Bang explosion, was accelerating.
ローレンスバークレー国立研究所のソールパールマッターとオーストラリア国立大学プロジェクトのブライアンシュミットがそれぞれ2つのチームを率いました、彼等は、ビッグバン爆発から宇宙に与えられた均一な膨張率であるハッブル定数が加速していることを発見しました。
Certain concepts, like redshift and gravity, are fundamental to the Big Bang hypothesis.
赤方偏移や重力などの特定の概念は、ビッグバン仮説の基本です。
According to theory, light shifts toward the red end of the spectrum because an object is moving away.
理論によれば、物体が遠ざかっているため、光はスペクトルの赤い端に向かってシフトします。
Because objects interpreted to be at great distances move away faster than objects nearer to Earth, the Universe is expanding.
遠方にあると解釈された天体は、地球に近い天体よりも速く移動するため、宇宙は膨張しています。
The usual understanding is that galaxies are all moving away from each other because the Universe is growing larger.
通常の理解では、宇宙が大きくなっているため、銀河はすべて互いに離れています。
Another important principle is that the Universe is gravity-driven.
もう1つの重要な原則は、宇宙は重力駆動であるということです。
If gravity is the only controlling force, then the expansion set in motion by the Big Bang must be slowing down
—an inescapable conclusion based on gravitational attraction.
重力が唯一の制御力である場合、ビッグバンによって動かされている膨張は減速しているに違いありません
—重力の引力に基づく避けられない結論です。
However, Perlmutter and Schmidt realized from the study of Type 1a supernovae that the expansion of the Universe was not slowing down, instead it was accelerating.
しかしながら、パールムッターとシュッミットは、Ia型超新星の研究から、宇宙の膨張が減速しているのではなく、加速していることに気づきました。
When the astronomers plotted redshifted “velocities of recession,” the figures suggested that the expansion rate of the Universe is greater today than in its early days.
天文学者が赤方偏移した「後退の速度」をプロットしたとき、数字は、宇宙の膨張率が初期よりも今日の方が大きいことを示唆しました。
In order to analyze the influx of computer data from telescopes around the world and out in space, the GRavitational lEnsing Accuracy Testing 2008 (GREAT08) PASCAL Challenge, a group of 38 scientists from 19 international institutions, was gathered in hopes of solving so-called “dark acceleration” in the Hubble Constant by April 30, 2009.
世界中の望遠鏡から宇宙へのコンピューターデータの流入を分析するために、19の国際機関からの38人の科学者のグループである重力レンズ精度試験2008（GREAT08）PASCALチャレンジが、いわゆる2009年4月30日までのハッブル定数の「暗加速」の解決を期待して集められました。
〈http://great10.pbworks.com/w/page/1911054/FrontPage〉
The computational requirements were distributed across a wide assortment of disciplines
—some not necessarily in the astronomical realm.
計算要件は、さまざまな分野に分散されていました
—必ずしも天文学の領域にあるとは限らないものもあります。
By making use of distributed processing, astronomers can unburden their own computer resources and use any number of voluntary subscribers for assistance.
分散処理を利用することで、天文学者は自分のコンピューターリソースに負担をかけず、任意の数の任意のサブスクライバーを支援に使用できます。
Was all this effort even necessary?
このすべての努力は必要でさえありましたか？
Even some NASA scientists are questioning the existence of dark energy.
一部のNASAの科学者でさえ、ダークエネルギーの存在に疑問を投げかけています。
What is the more likely explanation for the supernovae anomalies that led to the dark energy theory?
ダークエネルギー理論につながった超新星異常のより可能性の高い説明は何ですか？
Cosmologists made their first mistake when they ignored electricity as a significant force in the cosmos.
宇宙論者達は、宇宙の重要な力として電気を無視したときに最初の間違いを犯しました。
For example, Supernova 1987a, the closest supernova to Earth ever studied, exhibits unmistakable signs of electrical discharge.
たとえば、これまでに研究された地球に最も近い超新星である超新星1987aは、紛れもない放電の兆候を示しています。
〈https://www.holoscience.com/wp/supernova-1987a-decoded-2/〉
Size, color, and luminosity reveal nothing about a star’s age.
サイズ、色、光度は、恒星の年齢について何も明らかにしません。
A red giant star is big because there is low electrical stress in the star’s connected circuit.
赤色巨星は、恒星の接続された回路の電気的ストレスが低いため、大きくなります。
A blue-white star, on the other hand, is under extreme electrical stress
—so much so that it could explode due to a breakdown in its double-layer envelope or due to electrical fissioning.
一方、青白の恒星は極端な電気的ストレスにさらされています
― ダブル・レイヤー（二重層）エンベロープの破壊または電気的分裂のために爆発する可能性があるほどです。
No assumption about a star’s age can help when trying to determine if it will explode.
１つの恒星が爆発するかどうかを判断しようとするとき、その恒星の年齢についての仮定は役に立ちません。
In fact, one aspect of high-energy plasma discharges is that they can produce redshifts that have no connection to recessional velocity.
実際、高エネルギープラズマ放電の1つの側面は、後退速度とは関係のない赤方偏移を生成できることです。
The Supernova Legacy Survey discovered that the brighter supernovae were more common in the past and that they were about 12% brighter 8 billion years ago than they are now.
超新星レガシー調査では、過去にはより明るい超新星がより一般的であり、80億年前には現在よりも約12％明るくなっていることがわかりました。
〈https://en.wikipedia.org/wiki/Supernova_Legacy_Survey〉
No one knows why the early Universe had more of the Type 1a supernovae.
初期の宇宙がなぜ1a型超新星をもっと持っていたのか誰も知りません。
One observation does show a compelling clue:
the brighter starbursts are found more often where there is a high rate of star formation.
ある観察は、説得力のある手がかりを示しています：
より明るいスター・バーストは、恒星形成率が高い場所でより頻繁に見られます。
As the Electric Universe postulates, more stars are born where there are greater flows of electric charge.
電気的宇宙が仮定しているように、より多くの電荷の流れがある場所でより多くの恒星達が生まれます。
That current could also initiate a greater number of stellar explosions with anomalous luminosities and high redshifts.
その電流はまた、異常な光度と高い赤方偏移を伴うより多くの恒星爆発を引き起こす可能性があります。
That would make highly charged, nearby objects undergoing electrical discharges look like remote, high redshift supernovae that are too bright for their distances.
それは、放電を受けている高電荷の近くの天体を、それらの距離に対して明るすぎる遠隔の高赤方偏移超新星のように見えるようにしてしまいます。
One can imagine the theoretical problems that would result from that misinterpretation.
その誤解から生じる理論上の問題を、ある者は想像することができます。
Stephen Smith
スティーブン・スミス
