［The Fall of El Gordo エル・ゴルドの落下］
Mel Acheson January 10, 2013 - 00:24Picture of the Day
Colliding galaxy clusters, pinching Birkeland currents, or a falling Doughboy?
衝突する銀河団、バークランド電流をつまんでいる、または落下するドゥボーイ（パン生地ボーイ）？
――――――――
Jan 10, 2012
エル・ゴルド、これは、天文学者達に知られている衝突する銀河団の中で最も大きく、最も明るく、最も熱いペアであるため、このように呼ばれています。
天文学者達は、エル・ゴルドが地球から70億光年以上離れていることを「知っています」。
〈https://chandra.si.edu/photo/2012/elgordo/〉
この知識は、エルゴルドの光が赤方偏移と呼ばれる可視スペクトルの赤い端に向かってシフトする量に由来します。
その赤方偏移は距離の指標である事は、１つの議論の余地のない事実とされています。
1983年にハルトン・アープが論争のために現場から追い出されて以来、それを論争しようとする者は望遠鏡の時間を拒否され、出版を拒否され、雇用からブラックリストに載せられたので、それは議論の余地がありません。
もちろん、アープが提案したように、赤方偏移が本質的なもの（固有のもの、生来的なもの）である場合、エル・ゴルドは近くにあり、小さく、かすかで、そして、涼しいでしょう。
〈https://www.science-frontiers.com/sf050/sf050p07.htm〉
見ること（感覚）は絶対的で曖昧です：
画像に青のパッチが表示されていることは確かですが、それらが何を意味するのかはわかりません。
見ること（理解すること）は、必然的に先入観であるファンダメンタルズについての仮定に依存します。
それでも、結論は先入観である必要はありません：
天文学が先入観の科学ではなく合理的な科学である場合、対立仮説が調査され、比較されます。
〈https://www.gocomics.com/nonsequitur/2005/06/06〉
重力について先入観を持っている天文学者達（それが宇宙に構造を与える主要な力であるということ）には、この画像では、「主に高温のX線の明るいガスで構成されている通常の物質が、暗黒物質とは別に絞られている…」と見えます。
電気宇宙の擁護者達、プラズマについての先入観を持っている者達（経験的に発見されたプラズマの電気的特性は、宇宙のほとんどの状況で重力を圧倒します）には、2つの尾は、バークランド電流の編組フィラメントとして見えます：
このクラスターは、2つの銀河間バークランド電流の最も近いアプローチでのピンチ・ポイントである可能性があります。
あるいは、アンソニー・ペラットのコンピューター・シミュレーションによると、銀河形成の初期段階である可能性があり、そして、中央の「熱い」銀河は、サンプ（排水）です。
〈https://www.holoscience.com/wp/category/eu-views/?article=2m1r5m3b&keywords=galaxy%20simulation〉
あるいは、近くの銀河の鞘にある、いくつかの星の断片で構成された「彗星」銀河である可能性もあります。
パン屋はピルズべリー・ドゥボーイ（パン生地ボーイ）が頭に落ちるのを見るでしょう。
私たちの理論をあまり真剣に受け止めないことをお勧めします。
メル・アチソン
――――――――
Jan 10, 2012
El Gordo is so called because it is the biggest, brightest, and hottest pair of colliding galaxy clusters known to astronomers.
エル・ゴルド、これは、天文学者達に知られている衝突する銀河団の中で最も大きく、最も明るく、最も熱いペアであるため、このように呼ばれています。
Astronomers “know” that El Gordo is over 7 billion light-years from Earth.
天文学者達は、エル・ゴルドが地球から70億光年以上離れていることを「知っています」。
〈https://chandra.si.edu/photo/2012/elgordo/〉
This knowledge derives from the amount by which El Gordo’s light is shifted toward the red end of the visual spectrum, called redshift.
この知識は、エルゴルドの光が赤方偏移と呼ばれる可視スペクトルの赤い端に向かってシフトする量に由来します。
That redshift is an indicator of distance is an indisputable fact.
その赤方偏移は距離の指標である事は、１つの議論の余地のない事実とされています。
It is indisputable because, ever since Halton Arp was driven from the field in 1983 for disputing it, anyone who tries to dispute it is denied telescope time, refused publication, and blacklisted from employment.
1983年にハルトン・アープが論争のために現場から追い出されて以来、それを論争しようとする者は望遠鏡の時間を拒否され、出版を拒否され、雇用からブラックリストに載せられたので、それは議論の余地がありません。
Of course, if redshift were intrinsic, as Arp proposed, El Gordo would likely be nearby, small, faint, and cool.
もちろん、アープが提案したように、赤方偏移が本質的なもの（固有のもの、生来的なもの）である場合、エル・ゴルドは近くにあり、小さく、かすかで、そして、涼しいでしょう。
〈https://www.science-frontiers.com/sf050/sf050p07.htm〉
Seeing (the sensation) is absolute and ambiguous: You can be sure that you see patches of blue in the image, but you can’t be sure what they mean.
見ること（感覚）は絶対的で曖昧です：
画像に青のパッチが表示されていることは確かですが、それらが何を意味するのかはわかりません。
Seeing (understanding) depends on assumptions about fundamentals, which are necessarily preconceptions.
見ること（理解すること）は、必然的に先入観であるファンダメンタルズについての仮定に依存します。
Nevertheless, conclusions don’t have to be preconceptions:
If astronomy were a rational science instead of a preconceptual science, alternative hypotheses would be investigated and compared.
それでも、結論は先入観である必要はありません：
天文学が先入観の科学ではなく合理的な科学である場合、対立仮説が調査され、比較されます。
〈https://www.gocomics.com/nonsequitur/2005/06/06〉
Astronomers with preconceptions about gravity (that it’s the primary force that gives structure in the universe) will see in this image “normal matter, mainly composed of hot, X-ray bright gas, [that] has been wrenched apart from the dark matter….”
重力について先入観を持っている天文学者達（それが宇宙に構造を与える主要な力であるということ）には、この画像では、「主に高温のX線の明るいガスで構成されている通常の物質が、暗黒物質とは別に絞られている…」と見えます。
Electric Universe advocates with preconceptions about plasma (that the empirically discovered electrical properties of plasma overwhelm gravity in most situations in space) will see the two tails as the braided filaments of Birkeland currents:
The cluster may be the pinch point at closest approach of two intergalactic Birkeland currents.
電気宇宙の擁護者達、プラズマについての先入観を持っている者達（経験的に発見されたプラズマの電気的特性は、宇宙のほとんどの状況で重力を圧倒します）には、2つの尾は、バークランド電流の編組フィラメントとして見えます：
このクラスターは、2つの銀河間バークランド電流の最も近いアプローチでのピンチ・ポイントである可能性があります。
Or it could be the beginning stage of a galaxy forming according to Anthony Peratt’s computer simulation, and the “hot” galaxy at the center is the sump.
あるいは、アンソニー・ペラットのコンピューター・シミュレーションによると、銀河形成の初期段階である可能性があり、そして、中央の「熱い」銀河は、サンプ（排水）です。
〈https://www.holoscience.com/wp/category/eu-views/?article=2m1r5m3b&keywords=galaxy%20simulation〉
Or it could be a “comet” galaxy, composed of fragments of a few stars, in the sheath of some nearby galaxy.
あるいは、近くの銀河の鞘にある、いくつかの星の断片で構成された「彗星」銀河である可能性もあります。
A baker will see the Pillsbury Doughboy falling on his head.
パン屋はピルズべリー・ドゥボーイ（パン生地ボーイ）が頭に落ちるのを見るでしょう。
I recommend not taking our theories too seriously.
私たちの理論をあまり真剣に受け止めないことをお勧めします。
Mel Acheson
メル・アチソン
