Far Distance Run Around 遠くの「ラン・アラウンド」
sschirott January 4, 2021 - 00:05Picture of the Day, Uncategorized
Portion of the Hubble Ultra Deep Field.
ハッブル超ディープフィールドの視覚部分。
――――――――
（元の投稿2012年1月4日）
赤方偏移理論は、宇宙の年齢とサイズに関する新しい研究を阻害します。
ビッグバン理論の2つの主要な点は、レッドシフトが距離に比例し、そして、それはまた速度を示しています。
より大きなオブジェクト（天体）のレッドシフトは、遠く離れていて、そして、それは観察者から離れていると想定されます。
これらの2つのアイデアは、宇宙が膨張しているという一般的な信念につながりました。
天文学者エドウィンハッブルは、彼自身の観察とヴェスト・スライファーの観察に基づいて、彼は1929年に天の川から遠ざかる銀河を観察したと信じていました。
彼の最大の驚きは後退そのものではなく、しかし、それに関連する見かけの高速でした。
まるでいくつかの銀河が毎秒数千キロメートルで離れながら移動しているように見えました。
ハッブルの銀河系画像からのスペクトログラムは、光の周波数の「赤方偏移」を示しているように見えました。
彼は、ドップラー効果（オーストリアの物理学者クリスチャン・ドップラーに因む）をさまざまな銀河のスペクトルに適合させました。
彼の考えは、「フラウン・ホーファー線」（ドイツの物理学者ヨゼフ・フォン・フラウンホーファーに因む）の位置の変化は、銀河後退速度のためにスペクトルの赤い端へのシフトを示したというものでした。
フラウンホーファー線は、さまざまな元素が固有の光周波数を吸収するため、スペクトルの特定の領域で発生します。
それらが別の場所にある場合、それらはその元素の速度からドップラー・シフトされていると見なされます。
ハッブルの結論は、銀河スケールの距離計算とそれらの想定後退速度の基礎を作りました。
いくつかの銀河は、光速の90％以上を超えて後退すると言われています。
しかしながら、多くの観察はコンセンサスビューに矛盾し、40年以上にわたってそうしているが、これらのデータは無視されるか、または疎外されています。
高赤方偏移クエーサーは、実質的により低い赤方偏移の銀河と軸方向に整列して配置されています。
時々、それらは、輝くガスと塵の「橋」によってそれらのより低い赤方偏移銀河に接続されます。
最近のプレスリリースによると、ハッブル宇宙望遠鏡は、130億光年以上離れた銀河の画像を記録しており、これまでに見たことがない地球から最も遠い天体となっています。
〈https://www.nasa.gov/home/hqnews/2011/jan/HQ_11-025_Hubble_Distant_Galaxy.html〉
ライサー・ブー・セントは、論文の共著者として科学ジャーナル・ネイチャーの記事で言いました：
「これらの観察は、まだ見つかっていませんが、初期の原始オブジェクトに対するこれまでで最高の洞察を提供してくれます。」
他の「今日の写真」の記事では、宇宙論的距離の仮定に基づく大規模構造の現在の理論は疑問視されてきました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2020/11/04/024630〉
たとえば、天文学者のハルトン・アープは、銀河の赤方偏移は、距離ではなく年齢の指標であると解釈します。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/050106universe-arp.htm〉
〈http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/videos/hs-2004-07-a-high_quicktime.mov〉
電気的宇宙理論は、銀河団が「スーパー・ファミリー」階層を構成するスーパー・クラスター内のバークランドの電流のZピンチであると提案しています。
バークランド電流は、二重らせんの「巣」で発生します：
電流の各フィラメントは、共通の軸の周りをらせん状に巻くフィラメントのペアで構成されるチューブです。
したがって、銀河団は個々の銀河で構成され、恒星達は銀河を構成します。
電流は、恒星から超銀河団までのあらゆるスケールで膨大な濃度のプラズマを充電および放電し、いくつかのZピンチを過負荷にします。
その場合、別のプラズマ・ブロブ（膨らみ）が過充電された銀河系の親から放出され、クエーサーを形成し、電流の負荷をより広い領域に分散させます。
アープは次のように書いています：
「典型的なケースは、クラスター内の最大の銀河が電波E（Eラジオ波）であり、このクラスター内の他の明るい銀河が、電波コンポーネントの伸び線に沿ってこの中央銀河の両側に並んでいる場合です。
〈http://adsabs.harvard.edu/full/1968PASP...80..129A〉
この一般的な物理現象は、銀河の行列、またはそれらの前駆体を、（ラジオ波）電波放射物質とともに中央の銀河から放出させることによってのみ説明することができます。」
ハルトン・アープの業績は次の質問を促します：
レッドシフトの測定値が距離の信頼できる指標ではない場合、宇宙はどのくらいの大きさで何歳ですか？
スティーブン・スミス
コリンジェームスIIIへの帽子のチップ
――――――――
Original post January 4, 2012
（元の投稿2012年1月4日）
Redshift theory inhibits new research into the age and size of the Universe.
赤方偏移理論は、宇宙の年齢とサイズに関する新しい研究を阻害します。
Two major points in Big Bang theory are that redshift is proportional to distance and that it also indicates velocity.
ビッグバン理論の2つの主要な点は、レッドシフトが距離に比例し、そして、それはまた速度を示しています。
It is assumed that the larger an object’s redshift is the farther away it is and the faster it is moving away from the observer.
より大きなオブジェクト（天体）のレッドシフトは、遠く離れていて、そして、それは観察者から離れていると想定されます。
Those two ideas led to the commonly held belief that the Universe is expanding.
これらの2つのアイデアは、宇宙が膨張しているという一般的な信念につながりました。
Astronomer Edwin Hubble, based on his own observations, as well as those of Vesto Slipher, believed that he had observed remote galaxies receding from the Milky Way in 1929.
天文学者エドウィンハッブルは、彼自身の観察とヴェスト・スライファーの観察に基づいて、彼は1929年に天の川から遠ざかる銀河を観察したと信じていました。
His greatest surprise was not the recession itself, but the apparent high velocities associated with it.
彼の最大の驚きは後退そのものではなく、しかし、それに関連する見かけの高速でした。
It seemed as if some galaxies were moving away at thousands of kilometers per second.
まるでいくつかの銀河が毎秒数千キロメートルで離れながら移動しているように見えました。
Spectrograms from Hubble’s galactic images appeared to indicate a “redshift” of light frequencies.
ハッブルの銀河系画像からのスペクトログラムは、光の周波数の「赤方偏移」を示しているように見えました。
He adapted the Doppler effect (after the Austrian physicist Christian Doppler) to the spectra of various galaxies.
彼は、ドップラー効果（オーストリアの物理学者クリスチャン・ドップラーに因む）をさまざまな銀河のスペクトルに適合させました。
His thought was that the change in location of “Fraunhofer lines” (for the German physicist Joseph von Fraunhofer) demonstrated a shift toward the red end of the spectrum because of galactic recessional velocity.
彼の考えは、「フラウン・ホーファー線」（ドイツの物理学者ヨゼフ・フォン・フラウンホーファーに因む）の位置の変化は、銀河後退速度のためにスペクトルの赤い端へのシフトを示したというものでした。
Fraunhofer lines occur at certain regions in the spectrum because different elements absorb unique light frequencies.
フラウンホーファー線は、さまざまな元素が固有の光周波数を吸収するため、スペクトルの特定の領域で発生します。
If they are in a different location, then they are assumed to be Doppler-shifted from the element’s velocity.
それらが別の場所にある場合、それらはその元素の速度からドップラー・シフトされていると見なされます。
Hubble’s conclusion created the foundation for galaxy-scale distance calculations and their supposed recessional velocities.
ハッブルの結論は、銀河スケールの距離計算とそれらの想定後退速度の基礎を作りました。
Some galaxies are said to be receding at over 90 percent of light-speed.
いくつかの銀河は、光速の90％以上を超えて後退すると言われています。
Although many observations contradict the consensus view, and have been doing so for 40 years or more, those data are ignored or marginalized.
しかしながら、多くの観察はコンセンサスビューに矛盾し、40年以上にわたってそうしているが、これらのデータは無視されるか、または疎外されています。
High redshift quasars have been located in axial alignment with galaxies at substantially lower redshift.
高赤方偏移クエーサーは、実質的により低い赤方偏移の銀河と軸方向に整列して配置されています。
Sometimes they are connected to those lower redshift galaxies by “bridges” of glowing gas and dust.
時々、それらは、輝くガスと塵の「橋」によってそれらのより低い赤方偏移銀河に接続されます。
According to a recent press release, the Hubble Space Telescope has recorded the image of a galaxy over 13 billion light-years distant, making it the farthest object from Earth ever seen.
最近のプレスリリースによると、ハッブル宇宙望遠鏡は、130億光年以上離れた銀河の画像を記録しており、これまでに見たことがない地球から最も遠い天体となっています。
〈https://www.nasa.gov/home/hqnews/2011/jan/HQ_11-025_Hubble_Distant_Galaxy.html〉
As Rychard Bouwens, co-author of the report in the science journal Nature article said:
“These observations provide us with our best insights yet into the earlier primeval objects that have yet to be found.”
ライサー・ブー・セントは、論文の共著者として科学ジャーナル・ネイチャーの記事で言いました：
「これらの観察は、まだ見つかっていませんが、初期の原始オブジェクトに対するこれまでで最高の洞察を提供してくれます。」
In other Picture of the Day articles, the current theories of large-scale structure that are based on cosmological distance assumptions have been brought to question.
他の「今日の写真」の記事では、宇宙論的距離の仮定に基づく大規模構造の現在の理論は疑問視されてきました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2020/11/04/024630〉
Astronomer Halton Arp, for instance, interprets galactic redshift to be an indicator of age and not distance.
たとえば、天文学者のハルトン・アープは、銀河の赤方偏移は、距離ではなく年齢の指標であると解釈します。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/050106universe-arp.htm〉
〈http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/videos/hs-2004-07-a-high_quicktime.mov〉
Electric Universe theory proposes that galaxy clusters are Birkeland current z-pinches in superclusters that make up a “superfamily” hierarchy.
電気的宇宙理論は、銀河団が「スーパー・ファミリー」階層を構成するスーパー・クラスター内のバークランドの電流のZピンチであると提案しています。
Birkeland currents occur in a “nest” of double helices:
each filament of electric current is a tube consisting of filament pairs that spiral around a common axis.
バークランド電流は、二重らせんの「巣」で発生します：
電流の各フィラメントは、共通の軸の周りをらせん状に巻くフィラメントのペアで構成されるチューブです。
Therefore, galaxy clusters are composed of individual galaxies, while stars make up the galaxies.
したがって、銀河団は個々の銀河で構成され、恒星達は銀河を構成します。
Electric currents charge and discharge vast concentrations of plasma at every scale from star to supercluster, causing some z-pinches to overload.
電流は、恒星から超銀河団までのあらゆるスケールで膨大な濃度のプラズマを充電および放電し、いくつかのZピンチを過負荷にします。
In that case, another plasma blob gets ejected from the overcharged galactic parent, forming a quasar and distributing the current load over a larger area.
その場合、別のプラズマ・ブロブ（膨らみ）が過充電された銀河系の親から放出され、クエーサーを形成し、電流の負荷をより広い領域に分散させます。
Arp wrote:
“The typical case is that the largest galaxy in a cluster is a radio E, and the other bright galaxies in this cluster are aligned on either side of this central galaxy along the line of elongation of the radio components.
アープは次のように書いています：
「典型的なケースは、クラスター内の最大の銀河が電波E（Eラジオ波）であり、このクラスター内の他の明るい銀河が、電波コンポーネントの伸び線に沿ってこの中央銀河の両側に並んでいる場合です。
〈http://adsabs.harvard.edu/full/1968PASP...80..129A〉
It is argued that this general physical phenomenon can only be explained by having the line of galaxies, or their progenitors, ejected from the central galaxy along with the radio emitting material.”
この一般的な物理現象は、銀河の行列、またはそれらの前駆体を、（ラジオ波）電波放射物質とともに中央の銀河から放出させることによってのみ説明することができます。」
Halton Arp’s work prompts the question:
how big and how old is the Universe if redshift readings are not reliable indicators of distance?
ハルトン・アープの業績は次の質問を促します：
レッドシフトの測定値が距離の信頼できる指標ではない場合、宇宙はどのくらいの大きさで何歳ですか？
Stephen Smith
スティーブン・スミス
Hat tip to Colin James III
コリンジェームスIIIへの帽子のチップ
