［Dark Decrepitude 暗い老朽化］
Stephen Smith December 9, 2016Picture of the Day
Type 1a supernova 2011fe in the Pinwheel Galaxy.
風車銀河に有る1a 超新星2011fe。
―――――――――
Dec 9, 2016
宇宙が加速して拡大している場合、未来は暗いです。
1998年、2つの研究グループがコンセンサスサークルで現在呼ばれている「ダーク・エネルギー」を発見しました。
ローレンスバークレー国立研究所のソール・パールマッター、そして、オーストラリア国立大学のブライアンシュミットは、プロジェクトは独自に、宇宙の拡大が加速していることを発見しました。
それはビッグバン理論に基づいているので、宇宙の拡大は電気的宇宙の概念によって挑戦されます。
〈https://www.thunderbolts.info/wp/2014/03/25/guths-goof/〉
天体が遠ざかると、光はスペクトルの赤い端に向かって移動すると考えられています。
遠くにあると解釈されたオブジェクトは、地球に近いオブジェクトよりも速く動くように見えます、したがって、宇宙は従来の視点では拡大しています。
ビッグバン宇宙論のもう1つの重要な原則は、重力が宇宙を支配することです。
現代の天体物理学における難問は、重力が唯一の制御力である場合、ビッグバンの爆発によってモノブロックに加えられた慣性モーメントは減速する必要があります—重力に基づく避けられない結論です。
パールマッターとシュミットが彼らが見つけたと思ったものは、宇宙の拡大は減速しておらず、加速しているということでした。
〈https://www.scientificamerican.com/article/blinded-by-the-dark-energy/〉
彼らが赤方偏移した「後退の速度」をプロットしたとき、数字は、宇宙の膨張率が今日よりも早いことを示唆しています。
しかしながら、一部の科学者達は暗黒エネルギーの存在に疑問を投げかけています。
〈https://www.nature.com/articles/srep35596〉
暗黒エネルギー理論につながった超新星異常について、もっとありそうな説明はありますか？
超新星レガシー（遺贈）調査は、明るい超新星が以前より一般的であることを発見しました、— 80億年前は現在よりも約12％明るくなっています。
〈http://www.cfht.hawaii.edu/Science/CFHLS/〉
初期の宇宙にタイプ1a超新星があった理由は誰にもわかりません。
天文学者が行方不明であることの手がかりがあります：
より明るいスターバーストは、星形成の割合が高い場所でより頻繁に見られます。
電気的宇宙理論が予測するように、より多くの電荷の流れがある場所でより多くの恒星達が生まれます、これはまた、異常な光度と高い赤方偏移を伴うより多くの恒星の爆発を引き起こす可能性があります。
これにより、放電を起こしている近くにある高帯電（電荷）の天体は、距離に対して明るすぎて、離れた高赤方偏移の超新星のように見えるでしょう。
その誤解から生じる理論上の問題を想像することができます。
背景として、サイズと光度は１つの恒星について何も明らかにしません。
赤い巨星は大きい、なぜなら、恒星の接続回路の電気的ストレスが低いためです。
一方、青白の恒星は、極端な電気的ストレス下にあります―だから、そんなに強いと、二重層エンベロープの破壊または電気核分裂により爆発する可能性があります。
１つの恒星が爆発するかどうかを判断しようとするとき、その恒星の年齢についての仮定は役に立ちません。
実際、高エネルギープラズマ放電の1つの側面は、彼らは後退の速度に関係のない赤方偏移を生成することができることです。
宇宙学者達は、電気を活動的な力として無視したときに最初の間違いを犯しました。
例えば、超新星1987aは、放電の紛れもない兆候を示しています。
〈https://www.holoscience.com/wp/supernova-1987a-decoded-2/〉
イオン励起からのX線、一連のエネルギー曲線、および（場合によっては）ガンマ線は、稲妻の特性です。
コンピュータシミュレーションは、プラズマ現象が数桁にわたってスケーラブルであることを示しています
―それらは、原子でも銀河でも同じように動作します。
おそらく、超新星は本当に宇宙の稲妻の閃光でしょう。
もしそうなら、宇宙論的膨張理論はうさぎの穴に向かっています。
スティーブン・スミス
―――――――――
Dec 9, 2016
If the Universe is expanding at an accelerating rate, then the future is dark.
宇宙が加速して拡大している場合、未来は暗いです。
In 1998, two research groups discovered what is now called in consensus circles, “dark energy”.
1998年、2つの研究グループがコンセンサスサークルで現在呼ばれている「ダーク・エネルギー」を発見しました。
Saul Perlmutter of the Lawrence Berkeley National Laboratory and Brian Schmidt from the Australian National University projects independently discovered that the Universe was accelerating in its expansion.
ローレンスバークレー国立研究所のソール・パールマッター、そして、オーストラリア国立大学のブライアンシュミットは、プロジェクトは独自に、宇宙の拡大が加速していることを発見しました。
Since it is based in Big Bang theory, the expansion of the Universe is challenged by Electric Universe concepts.
それはビッグバン理論に基づいているので、宇宙の拡大は電気的宇宙の概念によって挑戦されます。
〈https://www.thunderbolts.info/wp/2014/03/25/guths-goof/〉
Ideas about redshift and gravity are fundamental to the Big Bang.
赤方偏移と重力に関するアイデアは、ビッグバンの基本です。
Light is thought to shift toward the red end of the spectrum when a celestial object is moving away.
天体が遠ざかると、光はスペクトルの赤い端に向かって移動すると考えられています。
Objects interpreted to be far away appear to move faster than objects near Earth, so the Universe is expanding in conventional viewpoints.
遠くにあると解釈されたオブジェクトは、地球に近いオブジェクトよりも速く動くように見えます、したがって、宇宙は従来の視点では拡大しています。
Another important principle in Big Bang cosmology is that gravity rules the Universe.
ビッグバン宇宙論のもう1つの重要な原則は、重力が宇宙を支配することです。
The conundrum in modern astrophysics is that if gravity is the only controlling force, then any inertial moment applied to the monobloc by a Big Bang explosion must be slowing down—an inescapable conclusion based on gravity.
現代の天体物理学における難問は、重力が唯一の制御力である場合、ビッグバンの爆発によってモノブロックに加えられた慣性モーメントは減速する必要があります—重力に基づく避けられない結論です。
What Perlmutter and Schmidt thought they found was that the expansion of the Universe was not slowing down, it was accelerating.
パールマッターとシュミットが彼らが見つけたと思ったものは、宇宙の拡大は減速しておらず、加速しているということでした。
〈https://www.scientificamerican.com/article/blinded-by-the-dark-energy/〉
When they plotted redshifted “velocities of recession”, the figures suggested that the expansion rate of the Universe is greater today than in its early days.
彼らが赤方偏移した「後退の速度」をプロットしたとき、数字は、宇宙の膨張率が今日よりも早いことを示唆しています。
However, some scientists are questioning the existence of dark energy.
しかしながら、一部の科学者達は暗黒エネルギーの存在に疑問を投げかけています。
〈https://www.nature.com/articles/srep35596〉
Is there a more likely explanation for the supernovae anomalies that led to the dark energy theory?
暗黒エネルギー理論につながった超新星異常について、もっとありそうな説明はありますか？
The Supernova Legacy Survey discovered that brighter supernovae were more common in the past—about 12% brighter 8 billion years ago than they are now.
超新星レガシー（遺贈）調査は、明るい超新星が以前より一般的であることを発見しました、— 80億年前は現在よりも約12％明るくなっています。
〈http://www.cfht.hawaii.edu/Science/CFHLS/〉
No one knows why the early Universe had more Type 1a supernovae.
初期の宇宙にタイプ1a超新星があった理由は誰にもわかりません。
There is a clue that astronomers are missing:
brighter starbursts are found more often where there was a high rate of star formation.
天文学者が行方不明であることの手がかりがあります：
より明るいスターバーストは、星形成の割合が高い場所でより頻繁に見られます。
As Electric Universe theory predicts, more stars are born where there are greater flows of electric charge, which could also initiate a greater number of stellar explosions with anomalous luminosities and high redshifts.
電気的宇宙理論が予測するように、より多くの電荷の流れがある場所でより多くの恒星達が生まれます、これはまた、異常な光度と高い赤方偏移を伴うより多くの恒星の爆発を引き起こす可能性があります。
That would make highly charged, nearby objects undergoing electrical discharges look like remote, high redshift supernovae that are too bright for their distances.
これにより、放電を起こしている近くにある高帯電（電荷）の天体は、距離に対して明るすぎて、離れた高赤方偏移の超新星のように見えるでしょう。
One can imagine the theoretical problems that would result from that misinterpretation.
その誤解から生じる理論上の問題を想像することができます。
By way of background, size and luminosity reveal nothing about a star.
背景として、サイズと光度は１つの恒星について何も明らかにしません。
A red giant star is big because there is low electrical stress in the star’s connected circuit.
赤い巨星は大きい、なぜなら、恒星の接続回路の電気的ストレスが低いためです。
A blue-white star, on the other hand, is under extreme electrical stress—so much so that it could explode due to a breakdown in its double-layer envelope or due to electrical fissioning.
一方、青白の恒星は、極端な電気的ストレス下にあります―だから、そんなに強いと、二重層エンベロープの破壊または電気核分裂により爆発する可能性があります。
No assumption about a star’s age can help when trying to determine if it will explode.
１つの恒星が爆発するかどうかを判断しようとするとき、その恒星の年齢についての仮定は役に立ちません。
In fact, one aspect of high-energy plasma discharges is that they can produce redshifts that have no connection to recessional velocity.
実際、高エネルギープラズマ放電の1つの側面は、彼らは後退の速度に関係のない赤方偏移を生成することができることです。
Cosmologists made their first mistake when they ignored electricity as an active force.
宇宙学者達は、電気を活動的な力として無視したときに最初の間違いを犯しました。
For example, Supernova 1987a exhibits unmistakable signs of electrical discharge.
例えば、超新星1987aは、放電の紛れもない兆候を示しています。
〈https://www.holoscience.com/wp/supernova-1987a-decoded-2/〉
X-rays from ion excitation, a range of energy curves, and (sometimes) gamma-rays are properties of lightning bolts.
イオン励起からのX線、一連のエネルギー曲線、および（場合によっては）ガンマ線は、稲妻の特性です。
Computer simulations demonstrate that plasma phenomena are scalable over several orders of magnitude—they behave in the same way whether in atoms or galaxies.
コンピュータシミュレーションは、プラズマ現象が数桁にわたってスケーラブルであることを示しています
―それらは、原子でも銀河でも同じように動作します。
Perhaps supernovae are really flashes of cosmic lightning.
おそらく、超新星は本当に宇宙の稲妻の閃光でしょう。
If so, then cosmological expansion theories are heading down a rabbit hole.
もしそうなら、宇宙論的膨張理論はうさぎの穴に向かっています。
Stephen Smith
スティーブン・スミス
