ザ・サンダーボルツ勝手連 ［Warped Theories ゆがんだ理論］

［Warped Theories ゆがんだ理論］
Stephen Smith June 10, 2020Picture of the Day

Sagittarius A* at the center of the Milky Way.
天の川の中心にある射手座A *。

―――――――――
ブラックホールの内部では、物質は体積を占めませんが、天文学者は信じています、重力が非常に大きいため、光がその事象の地平線から漏れることはありません。

それらは光学望遠鏡では検出できないため、「ブラック」ホールです。

ほぼすべての銀河コアが「超巨大ブラックホール」（SMBH）を抱えていると言われているため、それらを直接観察することが不可能であるという事実は問題です。

以前の「今日の写真」で述べたように、ブラックホールを見た人はいません。

それらは空間の「空白のスポット」です。

それらは見えないので、ブラックホールはそれらの影響の導出に基づいています。

ブラック・ホールについて天文学者達はどの程度確信していますか？

ほとんど普遍的な答えは99％です。

彼らの理論によれば、ほとんどの銀河がコアにブラックホールを持たない場合、「何かもっと気違いじみたもの」が存在するはずです。

天の川の中心にある「超巨大ブラックホール」（SMBH）は、数十億の太陽の中で質量を占めていると言われていますが、その起源は謎のままです。

電気的宇宙の観点からは、天文学者達が使用するブラックホールの用語には問題があります。

空間/時間の「ファブリック」、複数の宇宙、無限の密度、その他の定量化できないアイデアなどのあいまいなアイデアは、それらの調査に皮肉をもたらします。

たとえば、理論物理学者のキップソーンはかつて「ブラックホールは歪んだ空間と時間から作られる」と言っていました。

ハーバード大学とシカゴ大学のエリッククリエルによれば：
「ブラックホールなどの現象は、観測や実験ができない領域に属しています。
〈https://www.en.uni-muenchen.de/news/newsarchiv/2019/curiel_blackhole.html〉

したがって、ブラックホールが存在するという仮定に基づいた作業には、理論物理学の分野でも珍しいレベルの推測が含まれます。

ブラックホールに関する物理的な見方は、それ自体、存在論的、形而上学的、および方法論的考察に関連する哲学的問題と密接に結びついています。」

実質的に体積がない状態で物質をほぼ無限の密度に圧縮できるという証拠はありません；
超新星形成現象は明確ではありません、恒星は爆発しても球殻を形成せず、砂時計のような形をした輝く双極形成を形成するため、球形の「イベント・ホライズン」は存在しません。

ブラックホールが形成から数か月以内に「降着円盤」のすべての物質を吸収する理由は誰にもわかりません。

これらのページでは、理論が他の理論の疑わしい仮定に基づいて構築されるべきではないことがしばしば指摘されています。

しかしながら、以前の結論に基づくコンピューター・シミュレーションからのイベントのリストは増え続けています。

プラズマ物理学者であり、電気的宇宙のパイオニアであるハンネス・アウフヴェンは、「爆発する二重層」は新しいクラスの天体であると考えるべきだと考えました。

宇宙プラズマのダブル・レイヤー（二重層）は、従来の天文学者達に頭痛を与える異常な構造のほとんどを形成します。

超新星爆発、銀河ジェット、光るリング、エネルギーのある雲は、電気がダストプラズマを通過するときの動作の例です。

プラズマフィラメントのバークランド（ビルケランド）電流は、恒星や銀河の誕生のためのより論理的なシステムである「プラズモイド」を形成します。

星は電気が原因で、恒星の電流密度が高くなりすぎると、回路内のダブル・レイヤー（二重層）が爆発し、ガンマ線バースト、またはX線、または紫外線のフレア―言い換えれば、超新星、として現れます。

しかしながら、天文学者達はこれらの観測は重力の影響によるものであり、電荷についての言及では無い、と信じています。

小さな体積に圧縮された巨大な塊は不要です：
実験室での実験では、ありふれた電気機器を使用して、フレア、ジェット、その他の天体のイベントを作成します。

実験はリアルタイムで行えるため、スーパーコンピュータのシミュレーションは必要ありません。

スティーブン・スミス

―――――――――
Jun 11, 2020
Inside of a black hole, astronomers believe that matter occupies no volume, yet maintains a gravitational force so great that no light can escape its event horizon.
ブラックホールの内部では、物質は体積を占めませんが、天文学者は信じています、重力が非常に大きいため、光がその事象の地平線から漏れることはありません。

They are “black” holes, because they are undetectable with optical telescopes.
それらは光学望遠鏡では検出できないため、「ブラック」ホールです。

The fact that they are impossible to observe, directly, is a problem, since nearly all galaxy cores are said to harbor “supermassive black holes” (SMBH).
ほぼすべての銀河コアが「超巨大ブラックホール」（SMBH）を抱えていると言われているため、それらを直接観察することが不可能であるという事実は問題です。

As written in previous Pictures of the Day, no one has ever seen a black hole, and no one ever will.
以前の「今日の写真」で述べたように、ブラックホールを見た人はいません。

They are “blank spots” in space.
それらは空間の「空白のスポット」です。

Since they cannot be seen, black holes are based on deductions about their effects.
それらは見えないので、ブラックホールはそれらの影響の導出に基づいています。

How certain are astronomers about black holes?
ブラック・ホールについて天文学者達はどの程度確信していますか？

The almost universal answer is 99%.
ほとんど普遍的な答えは99％です。

According to their theories, if most galaxies do not harbor black holes in their cores there must be “something even crazier”.
彼らの理論によれば、ほとんどの銀河がコアにブラックホールを持たない場合、「何かもっと気違いじみたもの」が存在するはずです。

An SMBH at the center of the Milky Way is said to mass in the billions of Suns, yet its origin remains a mystery.
天の川の中心にある「超巨大ブラックホール」（SMBH）は、数十億の太陽の中で質量を占めていると言われていますが、その起源は謎のままです。

From an Electric Universe perspective, the black hole terminology used by astronomers is problematic.
電気的宇宙の観点からは、天文学者達が使用するブラックホールの用語には問題があります。

Ambiguous ideas such as “the fabric” of space/time, multiple universes, infinite density and other unquantifiable ideas introduce irony into their investigations.
空間/時間の「ファブリック」、複数の宇宙、無限の密度、その他の定量化できないアイデアなどのあいまいなアイデアは、それらの調査に皮肉をもたらします。

For example, theoretical physicist, Kip Thorne once said, “A black hole is made from warped space and time.”
たとえば、理論物理学者のキップソーンはかつて「ブラックホールは歪んだ空間と時間から作られる」と言っていました。

According to Erik Curiel from Harvard University and the University of Chicago:
“Phenomena such as black holes belong to a realm that is inaccessible to observation and experiment.
ハーバード大学とシカゴ大学のエリッククリエルによれば：
「ブラックホールなどの現象は、観測や実験ができない領域に属しています。
〈https://www.en.uni-muenchen.de/news/newsarchiv/2019/curiel_blackhole.html〉

Work based on the assumption that black holes exist therefore involves a level of speculation that is unusual even for the field of theoretical physics.
したがって、ブラックホールが存在するという仮定に基づいた作業には、理論物理学の分野でも珍しいレベルの推測が含まれます。

The physical perspective on black holes is itself inextricably bound up with philosophical issues relating to ontological, metaphysical and methodological considerations.”
ブラックホールに関する物理的な見方は、それ自体、存在論的、形而上学的、および方法論的考察に関連する哲学的問題と密接に結びついています。」

There is no evidence that matter can be compressed to nearly infinite density in virtually no volume;
supernovae formation phenomena are not clear, since stars do not form spherical shells when they explode, they form glowing bipolar formations shaped like hourglasses, therefore, a spherical “event horizon” should not exist.
実質的に体積がない状態で物質をほぼ無限の密度に圧縮できるという証拠はありません；
超新星形成現象は明確ではありません、恒星は爆発しても球殻を形成せず、砂時計のような形をした輝く双極形成を形成するため、球形の「イベント・ホライズン」は存在しません。

No one knows why black holes absorb all the matter in their “accretion disks” within a few months of formation.
ブラックホールが形成から数か月以内に「降着円盤」のすべての物質を吸収する理由は誰にもわかりません。

It is often noted in these pages that theories should not be built upon the questionable assumptions of other theories.
これらのページでは、理論が他の理論の疑わしい仮定に基づいて構築されるべきではないことがしばしば指摘されています。

The list of events derived from computer simulations that are based on foregone conclusions continues to grow, however.
しかしながら、以前の結論に基づくコンピューター・シミュレーションからのイベントのリストは増え続けています。

Plasma physicist and Electric Universe pioneer, Hannes Alfvén, thought that the “exploding double layer” should be thought of as a new class of celestial object.
プラズマ物理学者であり、電気的宇宙のパイオニアであるハンネス・アウフヴェンは、「爆発する二重層」は新しいクラスの天体であると考えるべきだと考えました。

Double layers in space plasmas form most of the unusual structures that give conventional astronomers headaches.
宇宙プラズマのダブル・レイヤー（二重層）は、従来の天文学者達に頭痛を与える異常な構造のほとんどを形成します。

Supernova explosions, galactic jets, glowing rings, and energetic clouds are examples of how electricity behaves when it moves through dusty plasma.
超新星爆発、銀河ジェット、光るリング、エネルギーのある雲は、電気がダストプラズマを通過するときの動作の例です。

Birkeland currents in plasma filaments form plasmoids, the more logical system for the birth of stars and galaxies.
プラズマフィラメントのバークランド（ビルケランド）電流は、恒星や銀河の誕生のためのより論理的なシステムである「プラズモイド」を形成します。

Electricity is responsible for stars, and when stellar current density gets too high, double layers in the circuit explode, appearing as gamma ray bursts, or X-rays, or flares of ultraviolet light—supernovae, in other words.
星は電気が原因で、恒星の電流密度が高くなりすぎると、回路内のダブル・レイヤー（二重層）が爆発し、ガンマ線バースト、またはX線、または紫外線のフレア―言い換えれば、超新星、として現れます。

Although, astronomers believe that those observations are due to gravity’s influence, with no mention of electric charge.
しかしながら、天文学者達はこれらの観測は重力の影響によるものであり、電荷についての言及では無い、と信じています。

Gigantic masses compressed into tiny volumes are unnecessary:
laboratory experiments create flares, jets, and other celestial events using mundane electrical equipment.
小さな体積に圧縮された巨大な塊は不要です：
実験室での実験では、ありふれた電気機器を使用して、フレア、ジェット、その他の天体のイベントを作成します。

No supercomputer simulations are necessary, since the experiments can be conducted in real time.
実験はリアルタイムで行えるため、スーパーコンピュータのシミュレーションは必要ありません。

Stephen Smith
スティーブン・スミス