ザ・サンダーボルツ勝手連 ［The Consensus and the Crab コンセンサスとカニ］
［The Consensus and the Crab コンセンサスとカニ］
Chandra image of the Crab Nebula.
かに星雲のチャンドラ画像。
――――――――
Nov 21, 2008
重力は弱い力であり、エネルギーのドリブル（滴り）しか生成できません。 しかし、宇宙全体で私たちはエネルギーの洪水を目にします。
天文学者達の間の意見のコンセンサスは、宇宙のエネルギーは重力メカニズムからのみ来ることができるということです。
重力、したがってそのエネルギーは質量に直接関係しているため、エネルギーの洪水には大量の質量が必要です。
コンセンサスの意見では、質量の大きさは物質の量に等しいと考えられているため、エネルギーの洪水の多くは、観測された物質のサイズに収まらないほど多くの物質を必要とします。
〈https://www.holoscience.com/wp/electric-gravity-in-an-electric-universe/〉
コンセンサス意見は、密度を高めることに頼ります：
物質の圧縮について経験的に知られていることすべてと理論的に知られていることをすべて無視することによって、コンセンサス意見は、どんなに多くの物質が必要であっても、利用可能なボリュームに詰め込むことができると信じることができます。
そのような超密度と観測されたエネルギーの重力生成の要件との一致は、循環論法にもかかわらず、コンセンサス意見が実際に事実であるという一応の証拠として受け入れられます。
これが、かに星雲の内部X線構造（上の画像）の中心恒星をパルサーにしているという事実です。
この新しい画像のプレスリリースは、事実上次のように述べています：
「この星雲は、急速に回転する高度に磁化された中性子星、またはパルサー（中央近くの白い点）によって動力を供給されています。
〈https://chandra.harvard.edu/photo/2008/crab/〉
この急速回転[原文のまま]、そして、強い磁場の組み合わせは、パルサーの北極と南極から離れる方向に移動する物質と（非）物質のジェットを生成する強力な電磁場、そして、赤道方向に流出する強力な風を生成します。」
1つの中性子星は非常に多くの物質をその中に押し込んでいるので、電子はそこで陽子と結合して中性子を形成するために原子核に押し込まれています。
帯電していない中性子は、ラッシュアワーの通勤者が混雑するように、一緒に詰め込まれます。
パルサーの脈動は、この恒星が回転するたびに放射の閃光を送る表面のホットスポットに起因します。
その操作は、灯台のライトが機械的に回転するデバイスであった時代に戻った時の、灯台のライトに似ています、それらが電気パルスランプに変換される以前の。
かに星雲のパルサーは1秒間に30回パルスします。
これは、恒星が1秒間に30回回転することを意味します。
これは、遠心力がこの恒星の重力よりも強いことを意味します…これは、コンセンサスの意見がそれを一緒に保持するのに十分な重力に増加させるのに十分な質量を、追加物質でぎゅうぎゅう詰めにする事を意味します。
もちろん、コンセンサスの意見では考慮されていない別の可能性は、現代の灯台と同様に、電気振動がパルサーを点滅させることです。
〈https://www.holoscience.com/wp/the-big-bang-never-was/〉
超高密度物質や超高速回転は必要ありません。
X線構造—
ジェットとリング、および周辺のジオコトロン不安定性の鋭い境界―
は、プラズマ放電の一般的な特性です…
強い磁場がそうであるように、その起源はコンセンサス意見が説明することを怠っています。
〈http://www.holoscience.com/news/img/Diocotron%20instability.jpg〉
外部駆動電気回路は、電磁気理論および実験室調査と一致する統一された首尾一貫した説明を提供します。
これは、例外、循環論法、または意見のコンセンサスを必要としない説明です。
By Mel Acheson
メル・アチソン著
――――――――
Nov 21, 2008
Gravity is a weak force, and it can generate only a dribble of energy. Yet throughout the universe we see floods of energy.
重力は弱い力であり、エネルギーのドリブル（滴り）しか生成できません。 しかし、宇宙全体で私たちはエネルギーの洪水を目にします。
The consensus of opinion among astronomers is that the energies of the universe can only come from gravitational mechanisms.
天文学者達の間の意見のコンセンサスは、宇宙のエネルギーは重力メカニズムからのみ来ることができるということです。
Because the force of gravity, and therefore its energy, is directly related to mass, the floods of energy require enormities of mass.
重力、したがってそのエネルギーは質量に直接関係しているため、エネルギーの洪水には大量の質量が必要です。
Because the consensus opinion holds that magnitude of mass is equivalent to amount of matter, many of the floods of energy require more matter than can fit into the observed sizes of their sources.
コンセンサスの意見では、質量の大きさは物質の量に等しいと考えられているため、エネルギーの洪水の多くは、観測された物質のサイズに収まらないほど多くの物質を必要とします。
〈https://www.holoscience.com/wp/electric-gravity-in-an-electric-universe/〉
Consensus opinion takes recourse in boosting densities: by ignoring all that is known empirically and much that is known theoretically about the compression of matter, the consensus opinion can believe that however much matter is needed can be crammed into the available volume.
コンセンサス意見は、密度を高めることに頼ります：
物質の圧縮について経験的に知られていることすべてと理論的に知られていることをすべて無視することによって、コンセンサス意見は、どんなに多くの物質が必要であっても、利用可能なボリュームに詰め込むことができると信じることができます。
The coincidence of such super-densities with the requirements for gravitational production of observed energies is accepted as prima facie proof that the consensus opinion is, in fact, a fact, despite the circular reasoning.
そのような超密度と観測されたエネルギーの重力生成の要件との一致は、循環論法にもかかわらず、コンセンサス意見が実際に事実であるという一応の証拠として受け入れられます。
This is the fact that makes the central star in the Crab Nebula’s inner x-ray structure (above image) a pulsar.
これが、かに星雲の内部X線構造（上の画像）の中心恒星をパルサーにしているという事実です。
The press release for this new image states matter-of-factly:
“The nebula is powered by a rapidly rotating, highly magnetized neutron star, or pulsar (white dot near the center).
この新しい画像のプレスリリースは、事実上次のように述べています：
「この星雲は、急速に回転する高度に磁化された中性子星、またはパルサー（中央近くの白い点）によって動力を供給されています。
〈https://chandra.harvard.edu/photo/2008/crab/〉
The combination of rapid rotating [sic] and strong magnetic field generates an intense electromagnetic field that creates jets of matter and antimatter moving away from the north and south poles of the pulsar, and an intense wind flowing out in the equatorial direction.”
この急速回転[原文のまま]、そして、強い磁場の組み合わせは、パルサーの北極と南極から離れる方向に移動する物質と（非）物質のジェットを生成する強力な電磁場、そして、赤道方向に流出する強力な風を生成します。」
A neutron star has so much matter squeezed into it that the electrons have been squeezed into the nucleus to combine with the protons there and form neutrons.
1つの中性子星は非常に多くの物質をその中に押し込んでいるので、電子はそこで陽子と結合して中性子を形成するために原子核に押し込まれています。
The uncharged neutrons are then packed together, as congested as commuters at rush hour.
帯電していない中性子は、ラッシュアワーの通勤者が混雑するように、一緒に詰め込まれます。
The pulsations of the pulsar are attributed to a hot spot on its surface that sends a flash of radiation with each rotation of the star.
パルサーの脈動は、この恒星が回転するたびに放射の閃光を送る表面のホットスポットに起因します。
Its operation is analogous to a lighthouse light, back when such lights were mechanically rotating devices, before they were converted to electrically pulsed lamps.
その操作は、灯台のライトが機械的に回転するデバイスであった時代に戻った時の、灯台のライトに似ています、それらが電気パルスランプに変換される以前の。
The Crab Nebula’s pulsar pulses 30 times a second.
かに星雲のパルサーは1秒間に30回パルスします。
This would mean that the star rotates 30 times a second.
これは、恒星が1秒間に30回回転することを意味します。
This would mean that the centrifugal force is stronger than the star’s gravity … which would mean that the star tore itself apart a long time ago, except that consensus opinion crammed in additional matter to bump up the mass sufficiently to increase the gravitational force enough to hold it together.
これは、遠心力がこの恒星の重力よりも強いことを意味します…これは、コンセンサスの意見がそれを一緒に保持するのに十分な重力に増加させるのに十分な質量を、追加物質でぎゅうぎゅう詰めにする事を意味します。
Of course, another possibility, one not considered by consensus opinion, is that, as with modern lighthouses, electrical oscillations make the pulsar blink.
もちろん、コンセンサスの意見では考慮されていない別の可能性は、現代の灯台と同様に、電気振動がパルサーを点滅させることです。
〈https://www.holoscience.com/wp/the-big-bang-never-was/〉
Super-dense matter and super-fast rotation aren’t needed.
超高密度物質や超高速回転は必要ありません。
The x-ray structure—
the jets and rings and sharp boundaries of the diocotron instability around the periphery—
are common characteristics of plasma discharges
… as is the strong magnetic field, the origin of which consensus opinion neglects to explain.
X線構造—
ジェットとリング、および周辺のジオコトロン不安定性の鋭い境界―
は、プラズマ放電の一般的な特性です…
強い磁場がそうであるように、その起源はコンセンサス意見が説明することを怠っています。
〈http://www.holoscience.com/news/img/Diocotron%20instability.jpg〉
Externally driven electrical circuits provide a unified and coherent explanation that is consistent with electromagnetic theory and laboratory investigations.
外部駆動電気回路は、電磁気理論および実験室調査と一致する統一された首尾一貫した説明を提供します。
It’s an explanation that doesn’t require exceptions, circular reasoning, or a consensus of opinion.
これは、例外、循環論法、または意見のコンセンサスを必要としない説明です。
By Mel Acheson
メル・アチソン著
