ザ・サンダーボルツ勝手連 ［Richat Crater Revisited (2) リシャット・クレーターの再考（2）］

［Richat Crater Revisited (2) リシャット・クレーターの再考（2）］

――――――――
Aug 12, 2005
これらのクレーターへの衝突の証拠を見つけるのがとても難しいのはなぜですか？ そして、なぜそれらの特徴は衝突クレーターから期待されるものと、何故それほど異なっているのですか？ これらのクレーターがバークランド電流を回転させることによって電気的に機械加工された場合、両方の質問に答えられます。

これらのサイズの放電機械加工（EDM）クレーターは、地球と近づいてくる天体の訪問者との間の放電を必要とします。

地球に押し流されながら、訪問者の周りの軌道にある帯電した物質の塊は、地球のダブル・レイヤー（二重層）のラングミュアシースに穴を開け、イオン化された軌跡を地球に残します。

そのようなトレイルは、訪問者からのその後の放電アークに対する抵抗が最も少ない経路になります。

放電はおそらくチャンク（塊り）を断片化し、断片はクレーターの周りに影響を与える可能性があります。

しかし、クレーター自体は明らかにEDMからのものです、これは、他の特徴的な特徴の中でも、クレーターの底に衝突破砕の兆候が見られないためです。

［タレムザン・クレーター。 直径1.75km］

http://www.image-contrails.de/algeria/index.html
そして、「クレーターマップを表示」をクリックします。

上の2つの異なる画像に示されているタレムザン・クレーターは、アルジェリアのリシャット・クレーターエリアの近くにあります。

最大10mの石灰岩ブロックの投射体がリムの頂上を構成します。

グローバル・インパクト（衝突）研究プロジェクトは次のように述べています：
「タレムザンの衝突の起源についての記載岩石学的証拠があります。

いくつかの異なる岩石から切り取られた薄片は、流体包有物を伴うこともある石英の平面要素を明らかにしました。

衝撃変成作用の他の証拠は発見されていませんが、石英の平面要素は、衝突イベントのかなり決定的な兆候です。」

しかし、プロジェクトの科学者達はすべての可能性を考慮していません：
これらの要素は衝撃の兆候にすぎず、惑星間サンダーボルトはかなり「衝撃的な」雷を発生させます。

タレムザンはリシャット・グループとは多少ずれていますが、地球の自転を考慮に入れる必要があります。

これは、天体の訪問者が北東から接近し、主な放電活動が現在のリシャット・クレーターの場所で行われたことを示しています。

DCアーク放電中に大電流が流れると、アノードとカソードの間に「グリップ」する力が発生します。

別の天体を通過する天体が、強いプラズマ放電によってその進路を変える可能性は十分にあります。

［アウェルロル・クレーター、直径390m。］

アウェルロルは、モーリタニアのサハラ砂漠西部のオルドビス紀の砂岩と珪岩に位置し、小さなクレーターの1つです。

繰り返しますが、「衝突」の証拠に関して、グローバル衝突研究プロジェクトは次のように述べています：
「このリムは明確に定義されており、地域の地形から15〜25 m、クレーターの床から53mの高さにあります。

... 一方、アウェルロルには角礫岩は見られませんが、クレーターの縁の南、南東、北の外側にインパクト（衝撃）・ガラスが見られます。

このガラスは親鉄元素が豊富で、含水率が低く、ルシャトリエライト（衝撃変形の生成物）を含んでいるため、衝撃ガラスと解釈されています。」

「アウェルロルの衝突の起源を証明することは非常に困難であることが証明されました。...

科学者たちは、記載岩石学に頼る代わりに、化学分析を使用して、ここでの衝突の起源を証明しました。

ほとんどのガラスはその地域のZli砂岩と組成が似ていますが、ガラスには高濃度のFe、Co、Ni、Irが含まれています。

これらの元素はすべて石質隕石で非常に一般的であり、インパクト（衝撃）ガラスの比率は隕石で見られる比率と一致しています。

さらに、ガラスのRe-OS同位体比が測定されました。

この方法は、Os比の高いターゲット岩石へのOs比の低い少量の再凝縮物質の混合を調べます。

「アウェルロルでは、インパクトガラスのOs比は、コンドライト隕石と鉄隕石の両方のOs比と非常に似ています。

これは、ガラスに存在するOsが隕石に由来することを示唆しています、存在する量は、地上起源とするには高すぎるからです」。

繰り返しますが、（衝突）プロジェクトの結論は時期尚早です：
惑星間サンダーボルトはまた、親鉄の破片をガラスに溶かします。

実際、衝突で、どれだけ溶けるかについては、まだ疑問が残ります：
実験室での衝突は、そのエネルギーの大部分を衝撃変位に費やします。

材料はスターバーストパターンで突然「流れ」、同じように突然再び「凍結」します。

エネルギーの放散が速すぎて伝導が材料を融点まで上げることができないため、溶融はほとんど発生しません。

一方、放電は材料を直接加熱する可能性があります。

［クォークジズ・クレーター、直径3.5km］

参照：
http://www.image-contrails.de/algeria/index.html

クォークジズ・クレーターは、リシャット整列クレーターと同じ地域にあるもう1つのクレーターです。

繰り返しますが、衝突の問題に関して、グローバル衝突研究プロジェクトは次のように述べています：
「クォークジズ・クレーターはアルジェリア西部にあり、モロッコとの国境に近い。

クレーターは直径3.5kmで、中央に隆起構造があります。

外縁の高さは上から下まで100m、そして、強く浸された堆積岩でできています。...」

「クォークジズは、衝撃ガラスや隕石の破片が発見されていないという点で、衝突の起源の証拠が限られています。

しかしながら、記載岩石学的研究により、中央の隆起構造から、およびクレーターの外縁から、珪岩の平面変形の特徴が特定されました。...」

上記に述べたように、衝撃石英の存在は衝突と落雷を区別しません。

［最終データ］

「衝突」を考える理論家達にとって当惑させるべきことは、地球の周りで綿密に研究された数十のクレーターで、隕石の破片がたった3つしか報告されていないことです。

参照：

Apr 07, 2005 Earth's Richat Crater
2005年4月7日［地球のリシャット・クレーター］
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/16/221550〉

Aug 11, 2005 Richat Revisited
2005年8月11日リシャット・クレーター再訪
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/17/055840〉

ショーン・バークとマイケル・アームストロング著

――――――――
Aug 12, 2005
Why is it so difficult to find evidence of impacts for these craters? And why are their features so unlike those expected from impact craters? Both questions are answered if these craters were electrically machined by rotating Birkeland currents.
これらのクレーターへの衝突の証拠を見つけるのがとても難しいのはなぜですか？ そして、なぜそれらの特徴は衝突クレーターから期待されるものと、何故それほど異なっているのですか？ これらのクレーターがバークランド電流を回転させることによって電気的に機械加工された場合、両方の質問に答えられます。

Electric Discharge Machined (EDM) craters of these sizes require a discharge between Earth and a celestial visitor coming close.
これらのサイズの放電機械加工（EDM）クレーターは、地球と近づいてくる天体の訪問者との間の放電を必要とします。

Chunks of charged material in orbit around the visitor, while being swept up by the Earth, would puncture the Earth's double-layer Langmuir sheath and leave ionized trails to the Earth.
地球に押し流されながら、訪問者の周りの軌道にある帯電した物質の塊は、地球のダブル・レイヤー（二重層）のラングミュアシースに穴を開け、イオン化された軌跡を地球に残します。

Such trails would be paths of least resistance for an ensuing discharge arc from the visitor.
そのようなトレイルは、訪問者からのその後の放電アークに対する抵抗が最も少ない経路になります。

The discharges would likely fragment the chunks, and the fragments could impact around the craters.
放電はおそらくチャンク（塊り）を断片化し、断片はクレーターの周りに影響を与える可能性があります。

But the craters themselves are clearly from EDM because, among other distinctive features, the crater bottoms show no sign of impact fracturing.
しかし、クレーター自体は明らかにEDMからのものです、これは、他の特徴的な特徴の中でも、クレーターの底に衝突破砕の兆候が見られないためです。

［Talemzane Crater. 1.75km diameter
タレムザン・クレーター。 直径1.75km］

http://www.image-contrails.de/algeria/index.html
and click on “display crater map” .
そして、「クレーターマップを表示」をクリックします。

The Talemzane crater, shown in the two different images above, is located in Algeria, close to the Richat Crater area.
上の2つの異なる画像に示されているタレムザン・クレーターは、アルジェリアのリシャット・クレーターエリアの近くにあります。

Projectiles of limestone block of up to 10m make up the crest of the rim.
最大10mの石灰岩ブロックの投射体がリムの頂上を構成します。

The Global Impact Studies Project states:
"There is petrographic evidence for Talemzane's impact origin.
グローバル・インパクト（衝突）研究プロジェクトは次のように述べています：
「タレムザンの衝突の起源についての記載岩石学的証拠があります。

Thin sections cut from several different rocks have revealed planar elements in quartz, sometimes accompanied by fluid inclusions.
いくつかの異なる岩石から切り取られた薄片は、流体包有物を伴うこともある石英の平面要素を明らかにしました。

Although no other evidence of shock metamorphism has been found, planar elements in quartz are a fairly conclusive sign of an impact event."
衝撃変成作用の他の証拠は発見されていませんが、石英の平面要素は、衝突イベントのかなり決定的な兆候です。」

But Project scientists have not considered all possibilities:
These elements are only a sign of shock, and an interplanetary thunderbolt would produce quite “shocking” thunder.
しかし、プロジェクトの科学者達はすべての可能性を考慮していません：
これらの要素は衝撃の兆候にすぎず、惑星間サンダーボルトはかなり「衝撃的な」雷を発生させます。

Although Talemzane is somewhat out of alignment with the Richat group one must take into account the Earth's rotation.
タレムザンはリシャット・グループとは多少ずれていますが、地球の自転を考慮に入れる必要があります。

This would indicate that the celestial visitor approached from the north-east and the main discharge activity took place at what is now Richat Crater.
これは、天体の訪問者が北東から接近し、主な放電活動が現在のリシャット・クレーターの場所で行われたことを示しています。

When there are high current flows during DC arcing there are forces that "grip" between the anode and cathode.
DCアーク放電中に大電流が流れると、アノードとカソードの間に「グリップ」する力が発生します。

It would be quite possible for a celestial body passing another celestial body to have its course altered by strong plasma discharges.
別の天体を通過する天体が、強いプラズマ放電によってその進路を変える可能性は十分にあります。

［Aouelloul Crater, Diameter 390 m.
アウェルロル・クレーター、直径390m。］

Aouelloul is located in Ordovician sandstones and quartzite in the western Sahara Desert, Mauritania and is one of the smaller craters.
アウェルロルは、モーリタニアのサハラ砂漠西部のオルドビス紀の砂岩と珪岩に位置し、小さなクレーターの1つです。

Again, in regard to "impact" evidence, the Global Impact Studies Project states:
"The rim is well-defined and rises 15-25m above the local topography, and 53m above the crater floor.
繰り返しますが、「衝突」の証拠に関して、グローバル衝突研究プロジェクトは次のように述べています：
「このリムは明確に定義されており、地域の地形から15〜25 m、クレーターの床から53mの高さにあります。

...While breccias are not found at Aouelloul, impact glass can be found on the south, southeast, and north outer part of the crater rim.
... 一方、アウェルロルには角礫岩は見られませんが、クレーターの縁の南、南東、北の外側にインパクト（衝撃）・ガラスが見られます。

Because the glass is enriched in siderophile elements, has a low water content, and contains lechatelierite (a product of shock deformation), it has been interpreted as an impact glass."
このガラスは親鉄元素が豊富で、含水率が低く、ルシャトリエライト（衝撃変形の生成物）を含んでいるため、衝撃ガラスと解釈されています。」

"Proving Allouelloul’s impact origin has proved extremely difficult....
「アウェルロルの衝突の起源を証明することは非常に困難であることが証明されました。...

Instead of relying on petrography, scientists have used chemical analysis to prove an impact origin here.
科学者たちは、記載岩石学に頼る代わりに、化学分析を使用して、ここでの衝突の起源を証明しました。

While most of the glass is compositionally similar to the local Zli sandstone, the glass does have high concentrations of Fe, Co, Ni, and Ir.
ほとんどのガラスはその地域のZli砂岩と組成が似ていますが、ガラスには高濃度のFe、Co、Ni、Irが含まれています。

All of these elements are extremely common in stony meteorites, and then ratios in the impact glass are consistent with ratios seen in meteorites.
これらの元素はすべて石質隕石で非常に一般的であり、インパクト（衝撃）ガラスの比率は隕石で見られる比率と一致しています。

In addition, the Re-OS isotope ratios of the glass were measured.
さらに、ガラスのRe-OS同位体比が測定されました。

This method examines the admixture of small amounts of recondensed material with low Os ratios to target rocks with high Os ratios.
この方法は、Os比の高いターゲット岩石へのOs比の低い少量の再凝縮物質の混合を調べます。

"At Aouelloul, the Os ratios of the impact glass are extremely similar to those of both chondritic and iron meteorites.
「アウェルロルでは、インパクトガラスのOs比は、コンドライト隕石と鉄隕石の両方のOs比と非常に似ています。

This suggests that the Os present in the glass came from a meteorite, as the amount present is much too high to have had a terrestrial origin."
これは、ガラスに存在するOsが隕石に由来することを示唆しています、存在する量は、地上起源とするには高すぎるからです」。

Again, the Project conclusion (of impact) is premature:
An interplanetary thunderbolt would also melt siderophile debris into glass.
繰り返しますが、（衝突）プロジェクトの結論は時期尚早です：
惑星間サンダーボルトはまた、親鉄の破片をガラスに溶かします。

In fact, the question is still open about how much melting an impact can produce:
Laboratory impacts expend most of their energy in shock displacement.
実際、衝突で、どれだけ溶けるかについては、まだ疑問が残ります：
実験室での衝突は、そのエネルギーの大部分を衝撃変位に費やします。

Material suddenly “flows” in a starburst pattern and just as suddenly “freezes” again.
材料はスターバーストパターンで突然「流れ」、同じように突然再び「凍結」します。

Very little melting occurs, because the energy is dissipated too quickly for conduction to raise materials to their melting points.
エネルギーの放散が速すぎて伝導が材料を融点まで上げることができないため、溶融はほとんど発生しません。

Electric discharge, on the other hand, can directly heat the material.
一方、放電は材料を直接加熱する可能性があります。

［Quarkziz crater, 3.5km in diameter
クォークジズ・クレーター、直径3.5km］

See:
参照：
http://www.image-contrails.de/algeria/index.html

The Quarkziz crater is another that is in the same region as the Richat aligned craters.
クォークジズ・クレーターは、リシャット整列クレーターと同じ地域にあるもう1つのクレーターです。

Again, regarding the impact issue, the Global Impact Studies Project states:
"The Quarkziz crater is located in western Algeria, close to the Moroccan border.
繰り返しますが、衝突の問題に関して、グローバル衝突研究プロジェクトは次のように述べています：
「クォークジズ・クレーターはアルジェリア西部にあり、モロッコとの国境に近い。

The crater is 3.5km in diameter, and has a central uplift structure.
クレーターは直径3.5kmで、中央に隆起構造があります。

The external rim has a height of 100m from top to bottom, and is made up of strongly dipping sedimentary rocks...."
外縁の高さは上から下まで100m、そして、強く浸された堆積岩でできています。...」

"Quarkziz has limited evidence of an impact origin, in that no impact glass or meteorite fragments have been found.
「クォークジズは、衝撃ガラスや隕石の破片が発見されていないという点で、衝突の起源の証拠が限られています。

However, petrographic studies have identified planar deformation features in quartzites from the central uplift structure, and from the outer edges of the crater...."
しかしながら、記載岩石学的研究により、中央の隆起構造から、およびクレーターの外縁から、珪岩の平面変形の特徴が特定されました。...」

As noted above, the presence of shocked quartz doesn’t distinguish between impact and thunderbolt.
上記に述べたように、衝撃石英の存在は衝突と落雷を区別しません。

［A final datum
最終データ］

What should be disconcerting to "impact" theorists is that in dozens of craters studied closely around the Earth, meteorite fragments were documented in only three.
「衝突」を考える理論家達にとって当惑させるべきことは、地球の周りで綿密に研究された数十のクレーターで、隕石の破片がたった3つしか報告されていないことです。

［See also:
参照：］

Apr 07, 2005 Earth's Richat Crater
2005年4月7日［地球のリシャット・クレーター］
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/16/221550〉

Aug 11, 2005 Richat Revisited
2005年8月11日リシャット・クレーター再訪
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/17/055840〉

Composed by Shaun Bourke and Michael Armstrong
ショーン・バークとマイケル・アームストロング著