ザ・サンダーボルツ勝手連 ［Electric Scars on Enceladus エンケラドスの電気傷］

［Electric Scars on Enceladus エンケラドスの電気傷］

―――――――
Feb 25, 2005
従来の地質ツールキットは、主に地球上で観測されたイベントに限定されています。
実際、伝統的な地質学では、太陽系や深宇宙のいたるところにその特徴が見られる1つの形成過程が除外されています。放電は、エンケラドスで全球的に観察された瘢痕パターンの最も直接的で完全な説明を提供します。

上の写真は、2005年2月16日に撮影された土星の衛星エンケラドゥスの4つの高解像度カッシーニ画像から生成されたモザイクのほんの一部を示しています。

カッシーニチームの研究者達は、この写真は、「この土星の月衛星が、惑星科学者達に特に興味をそそる様に、無数の断層、割れ目、褶曲、谷、クレーターを示しています」と述べています。

上に示したモザイクのセクションは、カッシーニの研究者達が「複雑な織り交ぜられた亀裂の広い帯」と呼んでいるものによって支配されています。

惑星科学者がこれらの異常な表面の特徴を「亀裂」として特定するのにそれほど時間はかかりませんでした。

他に何がそれらを作れるでしょうか？

従来の地質ツールキットは、主に地球上で観測されたイベントに限定されています。

地球は太陽系の他のどの天体よりも大きな地質学的多様性を提供しますが、惑星科学者達が異星人の風景や教科書の理論では予期されなかった厳しい表面の特徴に直面するにつれて、地球ベースの教義の限界はすぐに透明になります。

実際、伝統的な地質学では、太陽系や深宇宙のいたるところにその特徴が見られる1つの形成過程が除外されています。

放電は、エンケラドスで全球的に観察された瘢痕パターンの最も直接的で完全な説明を提供します。

何年もの間、電気的宇宙仮説を支持する人々は、教科書の地質学と放電瘢痕理論の体系的な比較を求めてきました。

彼らは、私たちが単に客観的に写真を見るならば、すでに手元にある証拠が決定的であると信じています。

電気アークは、他の地質学的プロセスでは再現できない方法で表面を掘削します。

アークによって残された溝と塹壕は、通常、爪が単に上から降りて物質をすくい取るように、塹壕内に残留物質をほとんどまたはまったく明らかにしません。

アークは、（「リッチェンバーグ（リヒテンベルク）図形」のように）絡み合うロープのようなトレンチを生成する可能性があります。このトレンチでは、以前のアークの影響に関係なく、波状の放電フィラメントが表面を横切って移動します。

表面のガウジとトレンチは、破砕によって必要とされる横方向の表面の動きなしで生成することができます。

説明の比較が容易になります。

上の写真は、横方向の変位を示していますか（これは、あるトレンチが別のトレンチと交差する場所で最も明確に表示されます）？

実験室の実験で、または地球上のどこでも観察された破砕は、エンケラドスの表面に見られる絡み合うブレードを生成することができますか？

ジョン・ダイアー実験の挿入写真に示されているように、電気アークはこれらの表面パターンの形を正確にとることができます。

したがって、次の質問をすることは合理的です：
電気アークは、惑星科学者を暗闇の中で手探りさせたエンケラドスの神秘的な表面の特徴を説明することができますか？

ジョン・ダイアー・アークをもっと見る—
http://www.johndyer.com/sparxarcs.html

―――――――
Feb 25, 2005
The traditional geologic toolkit is largely confined to observed events on Earth. Traditional geology has, in fact, excluded the one formative process whose signature can be found everywhere in the solar system and in deep space. Electric discharge offers the most direct and complete explanation of the scarring patterns observed globally on Enceladus.
従来の地質ツールキットは、主に地球上で観測されたイベントに限定されています。
実際、伝統的な地質学では、太陽系や深宇宙のいたるところにその特徴が見られる1つの形成過程が除外されています。放電は、エンケラドスで全球的に観察された瘢痕パターンの最も直接的で完全な説明を提供します。

The picture above shows just a portion of a mosaic produced from four high-resolution Cassini images of Saturn’s moon Enceladus, taken on February 16, 2005.
上の写真は、2005年2月16日に撮影された土星の衛星エンケラドゥスの4つの高解像度カッシーニ画像から生成されたモザイクのほんの一部を示しています。

Investigators on the Cassini team say the picture “shows the myriad of faults, fractures, folds, troughs and craters that make this Saturnian satellite especially intriguing to planetary scientists.”
カッシーニチームの研究者達は、この写真は、「この土星の月衛星が、惑星科学者達に特に興味をそそる様に、無数の断層、割れ目、褶曲、谷、クレーターを示しています」と述べています。

The section of the mosaic shown above is dominated by what the Cassini investigators call "a broad belt of complex, interwoven fractures."
上に示したモザイクのセクションは、カッシーニの研究者達が「複雑な織り交ぜられた亀裂の広い帯」と呼んでいるものによって支配されています。

It did not take long for planetary scientists to identify these extraordinary surface features as “fractures.”
惑星科学者がこれらの異常な表面の特徴を「亀裂」として特定するのにそれほど時間はかかりませんでした。

What else could they be?
他に何がそれらを作れるでしょうか？

The traditional geologic toolkit is largely confined to observed events on Earth.
従来の地質ツールキットは、主に地球上で観測されたイベントに限定されています。

Though Earth offers greater geologic diversity than any other body in the solar system, the limitations of earth-based doctrines quickly become transparent as planetary scientists confront alien landscapes and stark surface features never anticipated by textbook theory.
地球は太陽系の他のどの天体よりも大きな地質学的多様性を提供しますが、惑星科学者達が異星人の風景や教科書の理論では予期されなかった厳しい表面の特徴に直面するにつれて、地球ベースの教義の限界はすぐに透明になります。

Traditional geology has, in fact, excluded the one formative process whose signature can be found everywhere in the solar system and in deep space.
実際、伝統的な地質学では、太陽系や深宇宙のいたるところにその特徴が見られる1つの形成過程が除外されています。

Electric discharge offers the most direct and complete explanation of the scarring patterns observed globally on Enceladus.
放電は、エンケラドスで全球的に観察された瘢痕パターンの最も直接的で完全な説明を提供します。

For years, those who favor the Electric Universe hypothesis have called for systematic comparison of textbook geology and electrical discharge scarring theories.
何年もの間、電気的宇宙仮説を支持する人々は、教科書の地質学と放電瘢痕理論の体系的な比較を求めてきました。

They believe that evidence already in hand is definitive, if we will simply look at pictures objectively.
彼らは、私たちが単に客観的に写真を見るならば、すでに手元にある証拠が決定的であると信じています。

Electric arcs excavate surfaces in ways that cannot be duplicated by any other geologic process.
電気アークは、他の地質学的プロセスでは再現できない方法で表面を掘削します。

Grooves and trenches left by arcs will typically reveal little or no residual material within the trenches, as if a claw simply descended from above to scoop material away.
アークによって残された溝と塹壕は、通常、爪が単に上から降りて物質をすくい取るように、塹壕内に残留物質をほとんどまたはまったく明らかにしません。

Arcs can produce entwining rope-like trenches (as in “Lichtenberg figures),” where undulating discharge filaments move across a surface without regard for the effects of prior arcing.
アークは、（「リッチェンバーグ（リヒテンベルク）図形」のように）絡み合うロープのようなトレンチを生成する可能性があります。このトレンチでは、以前のアークの影響に関係なく、波状の放電フィラメントが表面を横切って移動します。

The surface gouges and trenches can be produced without the lateral surface movement required by fracturing.
表面のガウジとトレンチは、破砕によって必要とされる横方向の表面の動きなしで生成することができます。

A comparison of explanations becomes easy.
説明の比較が容易になります。

Does the picture above reveal any lateral displacement (which will show up most obviously where one trench angles across another)?
上の写真は、横方向の変位を示していますか（これは、あるトレンチが別のトレンチと交差する場所で最も明確に表示されます）？

Can observed fracturing in laboratory experiments, or anywhere on earth, produce the entwining braids seen on the surface of Enceladus?
実験室の実験で、または地球上のどこでも観察された破砕は、エンケラドスの表面に見られる絡み合うブレードを生成することができますか？

As shown by the inset photo of a John Dyer experiment, electric arcs can take precisely the form of these surface patterns.
ジョン・ダイアー実験の挿入写真に示されているように、電気アークはこれらの表面パターンの形を正確にとることができます。

It is only reasonable, therefore, to ask the question:
Can the electric arc account for mysterious surface features on Enceladus that have left planetary scientists groping in the dark?
したがって、次の質問をすることは合理的です：
電気アークは、惑星科学者を暗闇の中で手探りさせたエンケラドスの神秘的な表面の特徴を説明することができますか？

See more John Dyer arcs at—
ジョン・ダイアー・アークをもっと見る—
http://www.johndyer.com/sparxarcs.html