［Round Sun vs. Foursquare Theory 丸い太陽対フォースクエア理論］
Mel Acheson March 7, 2013 - 00:06Picture of the Day
太陽は扁平球ではありません。
――――――――
Mar 07, 2013
天文学者達は、最近、数年にわたって太陽の形をより正確に測定しました。 彼らは、それが理論から予想されるよりも丸く、変動が少ないことを発見しました。
もしも、その回転からの重力と遠心力が、その形状への主な影響があった場合、太陽はより大きな赤道バルジを持つはずです。
また、ほとんどの太陽の特徴は太陽黒点の周期によって変化するため、天文学者は形状も変化すると予想していました。
これらの観察は、失望した期待の長いリストに追加されます：
・ニュートリノの不足。
・冷たい表面の上の熱いコロナ。
・太陽風が地表を離れた後の加速。
・対流と考えられる表面の造粒は、対流について知られているすべてと矛盾します。
・赤道が極よりも速く回転する差動回転。
これらの観察のいずれも、教科書の反証の例になります：
科学者達は理論から観測結果を推測し、実際の状態を調べます。
理論が予測したものではないなら、その理論は反証されます。
この科学者たちは最初からやり直し、最初の仮定と代替案を検討します。
データを適合させる、または「説明する」ために理論にパッチを当てることは、ずさんな科学です。
しかしながら、評判と給与が危機に瀕しています。
また、理論の変更には費用がかかります：
教科書を書き直し、カリキュラムを変更し、コンピューターを再プログラムする必要があります。
このインセンティブのためにパッチは適用されます。
しかし、それは科学ではなく便宜です。
何十年もの間、便宜は科学を混乱させてきました：
私たちは科学の暗黒時代に生きています、これは技術的な偉業によって隠されている事実です。
「熱核太陽」理論は非常にパッチが当てられているため、ステッチ（縫い目）の下に消えてしまいました。
リチャード・ローティの言葉を借りれば、それは「１つの厄介者」になります。
この新しい観察が疑問視すべき最初の仮定は、1920年代にエディントンが行ったものです。
彼は太陽が外部から電力を供給される方法を想像することができなかったので、その為、彼は内部の供給源に落ち着きました。
この原子力のアイデアは、ただファッショナブルになり、原子力の詳細についての質問は、太陽の中心にそれと一緒に隠される可能性があります。
パッチは直接確認できないので、パッチの適用は言い訳的です。
宇宙時代の到来とともに、宇宙のそれは明らかになりました
—そして特に太陽は—
プラズマで構成されていました。
プラズマを使った1世紀の実験は、プラズマが電気的に活性であることを示しました、
宇宙時代のデータは、それが恒星や銀河系の距離にさえ電気エネルギーを伝達できることを示しました。
今、太陽は、外部から電力を供給される方法があります。
その形状は、重力や遠心力ではなく、電磁力によって決定されます。
回転は、崩縮した星雲からの残留物として慣性的に（機能し事がなかった別の重力理論）ではなく、電気モーターのように電磁的に駆動されます。
銀河の流れが太陽—そしてすべての恒星達—に実験室の「ガス放電」管での電気プラズマ放電のように、電力を供給していた場合、異常な観測のリストは、理論にパッチを当てることなく説明できます。
実験室実験の理論的拡張は、宇宙探査機で直接確認できます。
これまでのところ、プローブからの不注意な結果は有望でしたが、しかし、ほとんどの場合、プローブには適切な機器が装備されておらず、外部電源の仮定をテストするように設計されていませんでした。
最新のパッチを循環的に検証する「ビデオ・ゲーム」のために、コンピュータ・シミュレーションにはお金があります。
しかし、「パッチ」の考え方は、事実上の正統性への挑戦のためにすべてのペニー（お金）を締め出しました。
数学的導出とコンピューターシミュレーションへの無批判的な依存は、経験的テストのルーツから宇宙科学を切り離してしまいました。
それらはより少ない数学、より多くの英語、そしていくつかの昔ながらの経験論を必要とします。
メル・アチソン
ThunderboltsProjectのYouTubeチャンネルで関連ビデオをご覧ください。
https://youtu.be/g_9n3cOL690
――――――――
Mar 07, 2013
Astronomers have recently taken more precise measurements of the Sun’s shape over several years. They found that it was rounder and less variable than they expected from theory.
天文学者達は、最近、数年にわたって太陽の形をより正確に測定しました。 彼らは、それが理論から予想されるよりも丸く、変動が少ないことを発見しました。
If gravity and centrifugal force from its rotation were the primary influences on its shape, then the Sun should have a larger equatorial bulge.
もしも、その回転からの重力と遠心力が、その形状への主な影響があった場合、太陽はより大きな赤道バルジを持つはずです。
And since most solar features vary with the sunspot cycle, astronomers expected the shape would vary, too.
また、ほとんどの太陽の特徴は太陽黒点の周期によって変化するため、天文学者は形状も変化すると予想していました。
These observations add to a long list of disappointed expectations:
これらの観察は、失望した期待の長いリストに追加されます：
· the deficit of neutrinos.
・ニュートリノの不足。
· the variation of neutrino numbers with the sunspot cycle.
・黒点周期によるニュートリノ数の変化。
· the sunspot cycle itself and the spots’ reversing magnetic polarity.
・黒点周期自体と黒点の逆磁気極性。
· the hot corona above the cooler surface.
・冷たい表面の上の熱いコロナ。
· the acceleration of the solar wind after it leaves the surface.
・太陽風が地表を離れた後の加速。
· the surface granulation, thought to be convection, that contradicts all that’s known about convection.
・対流と考えられる表面の造粒は、対流について知られているすべてと矛盾します。
· the differential rotation, where the equator rotates faster than the poles.
・赤道が極よりも速く回転する差動回転。
Any of these observations would make a textbook example of falsification:
Scientists deduce an observational result from theory, and then they look at the actual condition.
これらの観察のいずれも、教科書の反証の例になります：
科学者達は理論から観測結果を推測し、実際の状態を調べます。
If it’s not what the theory predicted, the theory is falsified.
理論が予測したものではないなら、その理論は反証されます。
The scientists start over, examining initial assumptions and alternative ideas.
この科学者たちは最初からやり直し、最初の仮定と代替案を検討します。
Patching the theory to fit or to “explain away” the data is sloppy science.
データを適合させる、または「説明する」ために理論にパッチを当てることは、ずさんな科学です。
However, reputations and salaries are at stake.
しかしながら、評判と給与が危機に瀕しています。
Also, changing theories is expensive:
textbooks would have to be rewritten, curricula changed, computers re-programmed.
また、理論の変更には費用がかかります：
教科書を書き直し、カリキュラムを変更し、コンピューターを再プログラムする必要があります。
The incentives are for patching.
このインセンティブのためにパッチは適用されます。
But that’s expediency, not science.
しかし、それは科学ではなく便宜です。
For many decades now, expediency has crowded out science:
We live in a dark age of science, a fact obscured by technological feats.
何十年もの間、便宜は科学を混乱させてきました：
私たちは科学の暗黒時代に生きています、これは技術的な偉業によって隠されている事実です。
The “thermonuclear Sun” theory has been patched so much that it has disappeared beneath the stitches.
「熱核太陽」理論は非常にパッチが当てられているため、ステッチの下に消えてしまいました。
In the words of Richard Rorty, it’s become “a nuisance.”
リチャード・ローティの言葉を借りれば、それは「１つの厄介者」になります。
The first assumption that this new observation should question is the one Eddington made in the 1920s.
この新しい観察が疑問視すべき最初の仮定は、1920年代にエディントンが行ったものです。
He couldn’t imagine any way that the Sun could be powered externally, so he settled for an internal source.
彼は太陽が外部から電力を供給される方法を想像することができなかったので、その為、彼は内部の供給源に落ち着きました。
The idea of nuclear energy had just become fashionable, and questions about the details of nuclear power could be hidden along with it in the Sun’s core.
この原子力のアイデアは、ただファッショナブルになり、原子力の詳細についての質問は、太陽の中心にそれと一緒に隠される可能性があります。
Patching was excusable because the patches couldn’t be checked directly.
パッチは直接確認できないので、パッチの適用は言い訳的です。
With the advent of the space age, it became apparent that the universe
—and in particular the Sun—
was composed of plasma.
宇宙時代の到来とともに、宇宙のそれは明らかになりました
—そして特に太陽は—
プラズマで構成されていました。
A century of experiments with plasma had shown it to be electrically active,
and space-age data indicated that it could transmit electrical energy over stellar and even galactic distances.
プラズマを使った1世紀の実験は、プラズマが電気的に活性であることを示しました、
宇宙時代のデータは、それが恒星や銀河系の距離にさえ電気エネルギーを伝達できることを示しました。
Now there is a way for the Sun to be powered externally.
今、太陽は、外部から電力を供給される方法があります。
It’s shape would be determined by electromagnetic forces, not by gravity and centrifugal force.
その形状は、重力や遠心力ではなく、電磁力によって決定されます。
It’s rotation would also be driven electromagnetically, like an electric motor, not inertially as a residue from a collapsed nebula (another gravity theory that never worked).
回転は、崩縮した星雲からの残留物として慣性的に（機能し事がなかった別の重力理論）ではなく、電気モーターのように電磁的に駆動されます。
If galactic currents were powering the Sun
—and all stars—much like an electrical plasma discharge in a lab “gas discharge” tube, the list of anomalous observations could be explained—without patching the theory.
銀河の流れが太陽—そしてすべての恒星達—に実験室の「ガス放電」管での電気プラズマ放電のように、電力を供給していた場合、異常な観測のリストは、理論にパッチを当てることなく説明できます。
Theoretical extensions of lab experiments could be checked directly with space probes.
実験室実験の理論的拡張は、宇宙探査機で直接確認できます。
So far, inadvertent results from probes have been encouraging, but for the most part the probes have not been equipped with appropriate instruments nor have their missions been designed to test the assumption of an external power source.
これまでのところ、プローブからの不注意な結果は有望でしたが、しかし、ほとんどの場合、プローブには適切な機器が装備されておらず、外部電源の仮定をテストするように設計されていませんでした。
There is money for computer simulations, for the “video games” that circularly verify the latest patches.
最新のパッチを循環的に検証する「ビデオ・ゲーム」のために、コンピュータ・シミュレーションにはお金があります。
But the “patches” mentality has shut out every penny for challenges to the de facto orthodoxy.
しかし、「パッチ」の考え方は、事実上の正統性への挑戦のためにすべてのペニー（お金）を締め出しました。
The uncritical reliance on mathematical deductions and computer simulations has severed the space sciences from their roots in empirical testing.
数学的導出とコンピューターシミュレーションへの無批判的な依存は、経験的テストのルーツから宇宙科学を切り離してしまいました。
They need less math, more English, and some old-fashioned empiricism.
それらはより少ない数学、より多くの英語、そしていくつかの昔ながらの経験論を必要とします。
Mel Acheson
メル・アチソン
See related video on the Thunderbolts Project YouTube Channel:
ThunderboltsProjectのYouTubeチャンネルで関連ビデオをご覧ください。
https://youtu.be/g_9n3cOL690
