［Antarctica — Once a Tropical Paradise 南極大陸—かつての熱帯の楽園］
Peter Mungo Jupp September 2, 2013Picture of the Day
Under the Antarctic ice.
南極の氷の下。
――――――――
Sep 03, 2013
南極は今や地球上で最も寒い場所です。
南極の強風に打ち砕かれた海岸の周りを滑降風が吠えます。
しかし、かつてその緑の谷は繁栄するグロッソプテリス松と海岸の森で満たされていました。
どうやってこれを知るのですか？
「南極のスコット」は、1912年にビアードモア氷河で最初に発見された化石です。
それ以来、石化した木の切り株と葉。 恐竜と有袋類の骨;
そして、化石が豊富な石炭は、現在とは敵対的な環境で発見されました。
古典的な地質学によれば、この以前の緑豊かな環境は、数百万年前のペルム紀に繁栄しました。
変化する南極大陸は、1年にミリメートル単位で容赦なく進捗し、徐々に氷のような冬眠に移行しました。
グリーンランドと同じように、動植物は氷で覆われ、ゆっくりと化石化されました。
しかし、ちょっと待って！
この3キロメートルの厚さの氷床の形成は、わずかな偉業ではありません。
南極大陸には世界の氷の90％が含まれていますが、南極大陸の谷のいくつかは地球上で最も乾燥した場所です。
南極大陸は技術的には砂漠と見なされています。
氷床がかなり厚い内陸部（年間5センチメートルの雨に相当）では、信じられないほど雪がほとんど降りません。
カタバティック（滑降）風の吹雪は、氷が薄い海岸でのみ発生します。
これは矛盾していませんか？
それにもかかわらず、古典的な地質学者は、長い間、これらの氷床の異常を説明することができると主張しています。
不思議なことに、氷床コアの研究は、大陸移動パラダイムに適合するために必要な何百万年もの氷の覆いと矛盾しています。
たとえば、ボストック氷床コアステーションは、大陸の平均3kmの深さの氷床はわずか約25万年前のものであると主張しています。
どうすればいいの？
熱帯から寒冷への遅い大陸移動説が正しければ、氷床は何百万もの密に層状になった氷の輪を示すはずです。
確かに、ゆっくりと漂う大陸が最初に南極極に入った場所では、氷床はかなり厚くなるのではないでしょうか？
この低い地質時代でさえ、現在疑問視されています。
南極の氷床がたった数千年前のものである可能性はありますか？
南極の氷床の聖なる時代に挑戦する3つの興味深い矛盾があります。
それらは奇妙で説明するのが難しいようです。
ピーリー・レイースとオロンテウス・フィナエウス（西暦1500年頃）の2つのアンティークの地図は、奇妙なことに南極大陸に氷がないことを示しています。
しかし、これは南極大陸が発見される前の時間でした！
さらに興味深いことに、トルコのピーリー・レイース提督の地図は、2000年前にアレクサンドリアにあるファラオの図書館から提供されたようです。
アメリカ空軍の地図製作者を調査することは戸惑いました。
この地図は、深さ3kmの氷床のない南極の海岸線を描いています。
これらの埋められた海岸線は、イギリスの極地探検によって最近概説されました。
氷床に埋もれた川や山も見られました。
オロンテウス・フィネアス・マップはさらに包括的で、南極大陸全体が氷のない状態で表示されます！
古代の船乗りたちは、今や氷に埋もれている海岸線をどうやって知ることができたのでしょうか？
マップしたときに氷がなかったと考えられませんか？
どうして彼らはその悪質なカタバティック（滑降）風の嵐に襲われた海岸を航海することができただろうか？
数千年前のファラオの時代にマッピングされた可能性はありますか？
これらの可能性は、地質学と歴史の改訂を必要とするでしょう！
2番目の好奇心は、第二次世界大戦の「失われた戦隊」から来ています。
ロッキード・ライトニングスは、1942年にグリーンランドで放棄されました。
51年後、パトリック・エップスは氷冠の下250フィートでそれらを取り戻しました！
しかし、この偉業は、現代科学によって推定されているような、氷の層が毎年ではないことを明らかにしました。
各層は、各嵐の後の氷の融解境界の反映でした。
GISP、キャンプ・デービッド、ボストーク、その他すべての氷床コアの研究は、1つの層が1年に等しいというパラダイムに依存しています。
すべての同位体および化学分析は、この基本的な描写を前提としています。
明らかな引用は、遠征の主催者「リチャード・エップス」から来ています。
彼は不可解げに言った、「1つのレイヤーが1年に等しいと誰が言いましたか？
私たちは50年の時間を掘り下げ、250フィートに何千もの層を見つけました。」
ボストーク氷床は25万年の年齢を提案しています！
しかし、リングの総数を暴風雨イベントの数で割ると、年齢の合計は指数関数的に低下します。
特に、小氷期のような混沌としたシナリオの時代が、無数の横行する気象イベントを生み出したとき。
氷床は、少なくとも6、000年前のものでしょうか？
このシナリオに追加するために、チャールズ・ギネンタールは「氷のコア証拠」に関する彼の論文で次のように説明しています、その夏が溶け、混沌とした時代に何千もの層が堆積したことで、この理論が構築されている層ごとのパラダイムが完全に反証されています。
彼は、海洋コアとボアホールの結果が氷コアのデータと矛盾していると主張しています。
驚異的です。
しかし、これが本当なら、もっと大きな問題が起こります！
この最近の南極の氷床はどのように、そしてどのような条件下で形成されましたか？
さらに根本的に、それは古代の破壊の結果でしたか？
石化した化石が手がかりを握っているかもしれません。
これらの化石がペルム紀から来たという古典的な解釈は、多くの修正主義地質学者によって論争されています。
新しい実験室実験は、化石化が特定の条件下で急速なプロセスであることを示しています。
この概念は一般的に無視されてきました。
地球内から、または彗星、コロナ質量放出、または乱れた運動をしている惑星などの宇宙起源の影響から、高電圧の電気が発生する可能性は、石化と化石化の迅速なツールに成りますか？
通常、壊滅的な地質学的介入が発生しない限り、死んだものは生物学的に迅速にリサイクルされます。
ほとんどの化石の苦痛な姿勢から判断すると、石化する壊滅的な介入は、ほとんどの場合、死因に関連しています。
氷床の底に植物相が見つかりました。
これは、南極大陸が1つの急速な出来事で雪に覆われたことを示唆していませんか？
熱帯から極寒への突然の壊滅的な動きではありませんでしたか？
確かにシベリアのスナップ冷凍マンモスは、同様の世界的なイベントを示唆します。
熱帯から、凍える寒さまでの動植物が、死の苦しみに閉じ込められている事は、世界的な壊滅的な出来事の克服できない証拠のようです！
ピーター・マンゴ・ジュップ
http://www.iplayerhd.com/player/ef98cf85-2354-4f2b-819b-4c5df2c5a4c3
www.Mungoflix.com
Ancient Destructions: http://www.mungoflix.com/mungoflix/2012/05/07/episode-2-2/
――――――――
Sep 03, 2013
Antarctica is now the coldest place on Earth.
南極は今や地球上で最も寒い場所です。
The Katabatic winds howl around Antarctica’s gale thrashed coast.
南極の強風に打ち砕かれた海岸の周りを滑降風が吠えます。
But once its green valley’s were filled with thriving Glossopteris Pine and Beach forests.
しかし、かつてその緑の谷は繁栄するグロッソプテリス松と海岸の森で満たされていました。
How do we know this?
どうやってこれを知るのですか？
“Scott of the Antarctic” was the first to discover telltale fossils on the Beardmore Glacier in 1912.
「南極のスコット」は、1912年にビアードモア氷河で最初に発見された化石です。
Since then petrified tree stumps and leaves; bones of dinosaurs and marsupials;
and fossil rich coal has been discovered in the now hostile environment.
それ以来、石化した木の切り株と葉。 恐竜と有袋類の骨;
そして、化石が豊富な石炭は、現在とは敵対的な環境で発見されました。
According to classic geology, this previous lush environment thrived millions of years ago in the Permian age.
古典的な地質学によれば、この以前の緑豊かな環境は、数百万年前のペルム紀に繁栄しました。
The shifting Antarctic continent, inexorably plodding at millimetres per year, gradually moved into icy hibernation.
変化する南極大陸は、1年にミリメートル単位で容赦なく急降下し、徐々に氷のような冬眠に移行しました。
The flora and fauna were iced over and slowly fossilized, just as in Greenland!
グリーンランドと同じように、動植物は氷で覆われ、ゆっくりと化石化されました！
But wait!
しかし、ちょっと待って！
This formation of a three kilometre thick ice sheet is no meagre feat.
この3キロメートルの厚さの氷床の形成は、わずかな偉業ではありません。
Antarctica contains ninety percent of the world’s ice, yet some of Antarctica’s valleys are the driest places on earth.
南極大陸には世界の氷の90％が含まれていますが、南極大陸の谷のいくつかは地球上で最も乾燥した場所です。
Antarctica is technically considered a desert.
南極大陸は技術的には砂漠と見なされています。
Incredibly little snow falls in the interior (five centimetres per year rain equivalent) where the ice sheet is considerably thicker.
氷床がかなり厚い内陸部（年間5センチメートルの雨に相当）では、信じられないほど雪がほとんど降りません。
Katabatic snow storms occur only on the coast where there is thinner ice.
カタバティック（滑降）風の吹雪は、氷が薄い海岸でのみ発生します。
Is this a contradiction?
これは矛盾していませんか？
Nevertheless, classic Geologists argue that, eons of time can explain away these ice sheet anomalies.
それにもかかわらず、古典的な地質学者は、長い間、これらの氷床の異常を説明することができると主張しています。
Curiously, ice core studies contradict the millions of years of ice cover necessary to fit the continental drift paradigm.
不思議なことに、氷床コアの研究は、大陸移動パラダイムに適合するために必要な何百万年もの氷の覆いと矛盾しています。
For instance, the Vostok ice core station asserts that the continent’s average three kilometre deep ice sheet is only around 250,000 years old.
たとえば、ボストック氷床コアステーションは、大陸の平均3kmの深さの氷床はわずか約25万年前のものであると主張しています。
How can this be?
どうすればいいの？
The ice sheet should indicate millions of densely layered ice rings if the slow continental drift theory from tropics to cold is correct.
熱帯から寒冷への遅い大陸移動説が正しければ、氷床は何百万もの密に層状になった氷の輪を示すはずです。
Surely the ice sheet would be significantly thicker where a slowly drifting continent first entered the Antarctic pole?
確かに、ゆっくりと漂う大陸が最初に南極極に入った場所では、氷床はかなり厚くなるのではないでしょうか？
Even this low geological age is now being questioned.
この低い地質時代でさえ、現在疑問視されています。
Is it possible the Antarctic ice sheet is only a few thousand years old?
南極の氷床がたった数千年前のものである可能性はありますか？
There are three intriguing contradictions that challenge the hoary age of the Antarctic ice sheet.
南極の氷床の聖なる時代に挑戦する3つの興味深い矛盾があります。
They seem bizarre and hard to explain.
それらは奇妙で説明するのが難しいようです。
Two antique maps, that of Piri Reis and Oronteus Finaeus (circa 1500 A.D.), weirdly show Antarctica ice-free.
ピーリー・レイースとオロンテウス・フィナエウス（西暦1500年頃）の2つのアンティークの地図は、奇妙なことに南極大陸に氷がないことを示しています。
But this was a time before Antarctica was discovered!
しかし、これは南極大陸が発見される前の時間でした！
Even more curious, Turkish Admiral Piri Reis’s map, was apparently sourced from the Pharaoh’s libraries in Alexandria 2000 years ago.
さらに興味深いことに、トルコのピーリー・レイース提督の地図は、2000年前にアレクサンドリアにあるファラオの図書館から提供されたようです。
Investigating cartographers from the U.S. air force were puzzled.
アメリカ空軍の地図製作者を調査することは戸惑いました。
The map portrayed the Antarctic coastline free of the three kilometre deep ice sheets.
この地図は、深さ3kmの氷床のない南極の海岸線を描いています。
These buried coastlines were only recently outlined by the British polar expeditions.
これらの埋められた海岸線は、イギリスの極地探検によって最近概説されました。
Even ice sheet buried rivers and mountains were shown.
氷床に埋もれた川や山も見られました。
The Oronteus Finnaeus maps were even more comprehensive and show the whole of Antarctica ice free!
オロンテウス・フィネアス・マップはさらに包括的で、南極大陸全体が氷のない状態で表示されます。
How could the sailors of antiquity know a coastline now buried by ice?
古代の船乗りたちは、今や氷に埋もれている海岸線をどうやって知ることができたのでしょうか？
Is it conceivable that it was ice free when mapped?
マップしたときに氷がなかったと考えられませんか？
How could they even have sailed around its vicious katabatic storm riven coast?
どうして彼らはその悪質なカタバティック（滑降）風の嵐に襲われた海岸を航海することができただろうか？
Is it possible that it was mapped at the time of the Pharaohs a few thousand years ago?
数千年前のファラオの時代にマッピングされた可能性はありますか？
These possibilities would require a revision of geology and history!
これらの可能性は、地質学と歴史の改訂を必要とするでしょう！
The second curiosity comes from “the lost squadron” of the second world war.
2番目の好奇心は、第二次世界大戦の「失われた戦隊」から来ています。
Lockheed Lightnings were abandoned in Greenland in 1942.
ロッキード・ライトニングスは、1942年にグリーンランドで放棄されました。
Fifty one years later, Patrick Epps reclaimed them 250 feet under the ice cap!
51年後、パトリック・エップスは氷冠の下250フィートでそれらを取り戻しました！
But this very feat revealed that the layers of ice were not annual, as is presumed by modern science.
しかし、この偉業は、現代科学によって推定されているような、氷の層が毎年ではないことを明らかにしました。
Each layer was a reflection of ice melt boundaries after each storm.
各層は、各嵐の後の氷の融解境界の反映でした。
Ice core studies from GISP, Camp David, Vostok and all others, rely on the paradigm of one layer equals one year.
GISP、キャンプ・デービッド、ボストーク、その他すべての氷床コアの研究は、1つの層が1年に等しいというパラダイムに依存しています。
All isotopic and chemical analysis assumes this fundamental delineation.
すべての同位体および化学分析は、この基本的な描写を前提としています。
The revealing quote comes from expedition organiser “Richard Epps”.
明らかな引用は、遠征の主催者「リチャード・エップス」から来ています。
He puzzlingly remarked, “Who told you one layer equals one year?
彼は不可解げに言った、「1つのレイヤーが1年に等しいと誰が言いましたか？
We dug down through fifty years of time and found thousands of layers in 250 feet.”
私たちは50年の時間を掘り下げ、250フィートに何千もの層を見つけました。」
The Vostok ice sheet proposes an age of 250,000 years!
ボストーク氷床は25万年の年齢を提案しています！
Yet if we divide the total rings by the number of storm events the total age drops exponentially.
しかし、リングの総数を暴風雨イベントの数で割ると、年齢の合計は指数関数的に低下します。
Especially when eras such as the little ice age, with its chaotic scenarios, produced myriads of rampant weather events.
特に、小氷期のような混沌としたシナリオの時代が、無数の横行する気象イベントを生み出したとき。
Could the ice sheet be as little as 6,000 years old?
氷床は、少なくとも6、000年前のものでしょうか？
To add to this scenario, Charles Ginenthal in his paper on ‘ice core evidence’ explained, that summer melt and the deposition of thousands of layers during chaotic eras totally falsify the year per layer paradigm on which this theory is built.
このシナリオに追加するために、チャールズ・ギネンタールは「氷のコア証拠」に関する彼の論文で次のように説明しています、その夏が溶け、混沌とした時代に何千もの層が堆積したことで、この理論が構築されている層ごとのパラダイムが完全に反証されています。
He contends that ocean core and bore hole results contradict the ice core data.
彼は、海洋コアとボアホールの結果が氷コアのデータと矛盾していると主張しています。
Staggering.
驚異的です。
But if this is true then comes the bigger question!
しかし、これが本当なら、もっと大きな問題が起こります！
How and under what conditions, was this recent Antarctic ice sheet formed?
この最近の南極の氷床はどのように、そしてどのような条件下で形成されましたか？
Even more fundamentally, was it the result of an ancient destruction?
さらに根本的に、それは古代の破壊の結果でしたか？
Petrified fossils may hold the clue.
石化した化石が手がかりを握っているかもしれません。
The classic interpretation that these fossils came from the Permian age is disputed by many revisionist geologists.
これらの化石がペルム紀から来たという古典的な解釈は、多くの修正主義地質学者によって論争されています。
New laboratory experiments are showing that fossilization is a rapid process under certain conditions.
新しい実験室実験は、化石化が特定の条件下で急速なプロセスであることを示しています。
This concept has generally been ignored.
この概念は一般的に無視されてきました。
Could high voltage electricity, either from within the earth or from cosmogenic effects such as comets, coronal mass ejections, or planets in disturbed motion be the rapid tool of petrifaction and fossilization?
地球内から、または彗星、コロナ質量放出、または乱れた運動をしている惑星などの宇宙起源の影響から、高電圧の電気が発生する可能性は、石化と化石化の迅速なツールに成りますか？
Normally, what dies is quickly recycled biologically, unless some catastrophic geological intervention occurs.
通常、壊滅的な地質学的介入が発生しない限り、死んだものは生物学的に迅速にリサイクルされます。
Judging by the agonizing positions of most fossils, the catastrophic intervention that petrifies is almost always connected to the cause of death.
ほとんどの化石の苦痛な姿勢から判断すると、石化する壊滅的な介入は、ほとんどの場合、死因に関連しています。
At the bottom of ice sheets have been found flora.
氷床の底に植物相が見つかりました。
Does this suggest that Antarctica was covered by snow in one rapid event?
これは、南極大陸が1つの急速な出来事で雪に覆われたことを示唆していませんか？
Was it a sudden catastrophic move from the tropics to ultra cold?
熱帯から極寒への突然の壊滅的な動きではありませんでしたか？
Certainly the snap frozen mammoths of Siberia suggest a similar worldwide event.
確かにシベリアのスナップ冷凍マンモスは、同様の世界的なイベントを示唆します。
From tropics to paralyzing cold with flora and fauna locked in death throes seems insurmountable evidence for global catastrophic events!
熱帯から、凍える寒さまでの動植物が、死の苦しみに閉じ込められている事は、世界的な壊滅的な出来事の克服できない証拠のようです！
Peter Mungo Jupp
ピーター・マンゴ・ジュップ
http://www.iplayerhd.com/player/ef98cf85-2354-4f2b-819b-4c5df2c5a4c3
www.Mungoflix.com
Ancient Destructions: http://www.mungoflix.com/mungoflix/2012/05/07/episode-2-2/
