［"Baked Galaxies," or Half-Baked Theories? 「焼けた銀河」、それとも半焼き理論？］
Hopkins University used the Hubble Space Telescope to create a “detailed map of dark matter concentrations around two galaxies.” But how does “dark matter” work to shape galaxies?
To clarify the concept, NASA scientists have turned to an assortment of less-than-helpful analogies.
ホプキンス大学はハッブル宇宙望遠鏡を使用して、「2つの銀河の周りの暗黒物質濃度の詳細な地図」を作成しました。 しかし、「暗黒物質」は銀河を形作るためにどのように機能するのでしょうか？
概念を明確にするために、NASAの科学者たちは、役に立たない類推の品揃えに目を向けました。
――――――――
Jul 06, 2006
多くの批評家の心の中で、人気のある科学プレスリリースの言葉ほど混乱するものはありません。
一般に、非常に「技術的な」表現を欠いていますが、人気のある科学メディアに見られる概念と説明はますます奇妙になっています。
科学者が彼らの理論を素人に「理解できる」ようにしようとして、宇宙と観察可能な「現実世界」の現象の間に類推を描くとき、奇妙さが強調されます。
奇妙な言葉や奇妙なアナロジーに関して言えば、「暗黒物質」を説明するために使用される言葉よりも奇妙なものありません。
最近のプレスリリース「銀河を焼く方法」で、NASA / JPLは銀河の形成をオーブンで焼くパンと比較しています。
「たくさんの暗黒物質から始めて、それからガスでかき混ぜます。
混合物をしばらく置いておくと、銀河が、このバターから浮き上がるはずです。」
報告書はさらに、NASAのスピッツァー宇宙望遠鏡からの最近の研究を引用しています、これは、いわゆる「銀河の必須成分」である暗黒物質について「知られていることを洗練する」ものです。
NASAの科学者の言葉では、銀河形成における暗黒物質の役割は、パン焼きにおける酵母の役割に匹敵します。
十分な暗黒物質がないということは、ローフ（パンの塊）がないことを意味します、銀河はありません。
研究の共著者であるパサデナのカリフォルニア工科大学にあるNASAのスピッツァーサイエンスセンターのジェイソンスレース博士は、この「ベーキング」プロセスについて言います、「暗黒物質には重力があるため、「通常のガス」に加えて、ますます多くの暗黒物質を引き込みます...
ガスが最終的に銀河を構成する恒星に凝縮することはわかっていますが、スピッツァーの研究は、暗黒物質が臨界量に達するまでこれが起こらないことを示唆しています。」
電気的宇宙の支持者達―
電気技師やプラズマ物理学者などの専門家達にとって―
この種の声明は、宇宙論における21世紀の危機の深刻さを示しています。
天文学者が不活性ガスとして想定しているものは、イオン化され、プラズマを放射し、電流（バークランド）が流れていることです。
これらのページで過去2年間議論されたように、帯電プラズマは銀河構造を組織化する上で比類のない力です。
プラズマ内で相互作用する2つの電流フィラメントのコンピューターモデルは、実際、渦巻銀河の細部を再現しています。
一方、重力スクール（重力学派）は、モデルを「機能させる」ために必要な場所に任意に（都合で）配置された、目に見えない物質に依存する必要があります。
重力モデルがこのように機能しているように見えることは、それらを信頼する根拠にはなりません。
NASAのレポートには、オブジェクトの赤方偏移を、その年齢と観測者からの距離の信頼できる指標として解釈するという基本的なエラーも含まれています。
報告書は次のように述べています。「（ダンカン博士=）ファラと彼の同僚は、スピッツァー広域赤外線銀河系外調査のデータを使用して、数十億光年離れた場所にある［ultraluminous infrared galaxies (超高光度赤外線銀河)］と呼ばれる何百もの遠方の物体を研究しました。
これらの若い銀河は信じられないほど明るく、ほこりっぽい恒星形成活動がたくさんあります。」
天文学者のハルトン・アープらは、これらの天体達（頭字語ULIRG〈ultraluminous infrared galaxy -ULIRGを「超高光度赤外線銀河」〉が与えられている）を広範囲に研究してきました。
アープは、頭字語は実際には［Under Luminous Infra Red Galaxies］の略である必要があると述べています。なぜなら、それらは近くにあり、若くてかすかなものだからです。
NASAの研究における銀河の赤方偏移に関する科学者の解釈は、矛盾を特徴としているようです。
研究の著者は「何か奇妙なことに気づきました。
彼らが研究したすべての銀河について、どれほど遠くにいても、ほぼ同じサイズの暗黒物質の塊が周囲にあるように見えました。 」
しかし、次の段落で、研究の共著者であるスレースは次のように述べています、「私たちの近くの宇宙の同様の銀河は完全に異なる方法で形成されるので、私たちが学んでいることは、宇宙時代のはるか昔の私たちの宇宙の異なる時代に当てはまります。」
「どんなに遠く離れていても」という最初のステートメントは、「類似した銀河は」…近所の…まったく異なる方法で形成されます、という2番目のステートメントと矛盾します。」
「どれだけ離れているか」が「問題ではない」場合、近くの銀河は「完全に異なっている」べきではありません。
プラズマ宇宙では、「近く」には新旧両方の銀河が含まれるため（もちろん、暗黒物質は含まれません）、さまざまな時代に機能する「さまざまな科学」はありません。
すべての時代と距離で電磁気学とプラズマがあります。
恥ずかしいアナロジー（比喩）は、宇宙での「パン焼き」や「芝生のスプリンクラーの旋回」で終わるわけではありません。
ファラは、暗黒物質の想定される「引力的な」力について次のように述べています、「銀河は、床に一握りの砂を投げるような、空全体にランダムに分布していると思うかもしれません。
しかし、そうではなく、その理由は、若い銀河の周りの暗黒物質の塊が接着剤のように互いに引き付け合っているためかもしれません。」
サンダーボルツ.infoの編集者であるメル・アチソンは、次のように述べたときに、この推論の非論理性をきちんと要約しました、「接着剤は引き付けますか？
おそらくそれは、余分な重力が追加された特別な天文用接着剤です。
私の経験では、接着剤は引き付けられず、付着します、これは、天文学者達が時代遅れの理論に結合する様にです。」
――――――――
Jul 06, 2006
In the minds of many critics, nothing is more confounding than the language of the popular scientific press release.
多くの批評家の心の中で、人気のある科学プレスリリースの言葉ほど混乱するものはありません。
Although generally bereft of heavily “technical” wording, the concepts and explanations found in popular scientific media have grown increasingly weird.
一般に、非常に「技術的な」表現を欠いていますが、人気のある科学メディアに見られる概念と説明はますます奇妙になっています。
The weirdness is accentuated when scientists, in an attempt to make their theories “understandable” to the layperson, draw analogies between space and observable “real world” phenomena.
科学者が彼らの理論を素人に「理解できる」ようにしようとして、宇宙と観察可能な「現実世界」の現象の間に類推を描くとき、奇妙さが強調されます。
When it comes to weird language and bizarre analogies, it doesn’t get any weirder than the words used to illustrate “dark matter.”
奇妙な言葉や奇妙なアナロジーに関して言えば、「暗黒物質」を説明するために使用される言葉よりも奇妙なものありません。
In a recent press release, “How to Bake a Galaxy,” NASA/JPL compares galaxy formation to bread baking in an oven.
最近のプレスリリース「銀河を焼く方法」で、NASA / JPLは銀河の形成をオーブンで焼くパンと比較しています。
“Start with lots and lots of dark matter, then stir in gas.
「たくさんの暗黒物質から始めて、それからガスでかき混ぜます。
Let the mixture sit for a while, and a galaxy should rise up out of the batter.”
混合物をしばらく置いておくと、銀河が、このバターから浮き上がるはずです。」
The report goes on to cite a recent study from NASA’s Spitzer Space Telescope “refining what is known” about dark matter, the so-called “essential ingredient of galaxies.”
報告書はさらに、NASAのスピッツァー宇宙望遠鏡からの最近の研究を引用しています、これは、いわゆる「銀河の必須成分」である暗黒物質について「知られていることを洗練する」ものです。
In the language of NASA scientists, dark matter’s role in galaxy formation is comparable to the role of yeast in bread baking.
NASAの科学者の言葉では、銀河形成における暗黒物質の役割は、パン焼きにおける酵母の役割に匹敵します。
An absence of enough dark matter means no loaf, e.g. no galaxy.
十分な暗黒物質がないということは、ローフ（パンの塊）がないことを意味します、銀河はありません。
Study co-author Dr. Jason Surace of NASA's Spitzer Science Center at the California Institute of Technology in Pasadena says of this “baking” process, “Dark matter has gravity, so it pulls in more and more dark matter in addition to ‘normal gas’...
We know that the gas eventually condenses into the stars that make up galaxies, but the Spitzer study suggests that this doesn't happen until the dark matter has reached a critical mass."
研究の共著者であるパサデナのカリフォルニア工科大学にあるNASAのスピッツァーサイエンスセンターのジェイソンスレース博士は、この「ベーキング」プロセスについて言います、「暗黒物質には重力があるため、「通常のガス」に加えて、ますます多くの暗黒物質を引き込みます...
ガスが最終的に銀河を構成する恒星に凝縮することはわかっていますが、スピッツァーの研究は、暗黒物質が臨界量に達するまでこれが起こらないことを示唆しています。」
To Electric Universe proponents ―
specialists such as electrical engineers and plasma physicists ―
this kind of statement illustrates the seriousness of the 21st century crisis in cosmology.
電気的宇宙の支持者達―
電気技師やプラズマ物理学者などの専門家達にとって―
この種の声明は、宇宙論における21世紀の危機の深刻さを示しています。
What astronomers envision as inert gas is ionized, radiating plasma, laced with electric (Birkeland) currents.
天文学者が不活性ガスとして想定しているものは、イオン化され、プラズマを放射し、電流（バークランド）が流れていることです。
As discussed for the past 2 years on these pages, electrified plasma is an unequaled force at organizing galactic structure.
これらのページで過去2年間議論されたように、帯電プラズマは銀河構造を組織化する上で比類のない力です。
Computer models of two current filaments interacting in plasma have, in fact, reproduced fine details of spiral galaxies.
プラズマ内で相互作用する2つの電流フィラメントのコンピューターモデルは、実際、渦巻銀河の細部を再現しています。
The gravitational schools, on the other hand, must rely on invisible matter, arbitrarily placed wherever it is needed to make their models “work.”
一方、重力スクール（重力学派）は、モデルを「機能させる」ために必要な場所に任意に（都合で）配置された、目に見えない物質に依存する必要があります。
Having gravity models appear to work in this manner provides no basis for confidence in them.
重力モデルがこのように機能しているように見えることは、それらを信頼する根拠にはなりません。
The NASA report also features the fundamental error of interpreting an object’s redshift as a reliable indicator of its age and its distance from the observer.
NASAのレポートには、オブジェクトの赤方偏移を、その年齢と観測者からの距離の信頼できる指標として解釈するという基本的なエラーも含まれています。
The report states, “(Dr. Duncan) Farrah and his colleagues used data from the Spitzer Wide-area Infrared Extragalactic survey to study hundreds of distant objects, called ultraluminous infrared galaxies, located billions of light-years away.
報告書は次のように述べています。「（ダンカン博士=）ファラと彼の同僚は、スピッツァー広域赤外線銀河系外調査のデータを使用して、数十億光年離れた場所にある［ultraluminous infrared galaxies (超高光度赤外線銀河)］と呼ばれる何百もの遠方の物体を研究しました。
These young galaxies are incredibly bright and filled with lots of dusty star-formation activity.”
これらの若い銀河は信じられないほど明るく、ほこりっぽい恒星形成活動がたくさんあります。」
Astronomer Halton Arp, et al., have studied these objects (given the acronym ULIRGs) extensively.
天文学者のハルトン・アープらは、これらの天体達（頭字語ULIRG〈ultraluminous infrared galaxy -ULIRGを「超高光度赤外線銀河」〉が与えられている）を広範囲に研究してきました。
Arp says that acronym should really stand for Under Luminous Infra Red Galaxies, because they are nearby, young and faint;
nearby because they appear to have been ejected from those galaxies (and hence have a high intrinsic redshift which astronomers misinterpret as distance), and faint because they have not matured enough to shine with the power of “adult” galaxies.
アープは、頭字語は実際には［Under Luminous Infra Red Galaxies］の略である必要があると述べています。なぜなら、それらは近くにあり、若くてかすかなものだからです。
The scientists’ interpretation of the galaxies’ redshift in the NASA study seems to feature a contradiction.
NASAの研究における銀河の赤方偏移に関する科学者の解釈は、矛盾を特徴としているようです。
The study’s authors “noticed something weird.
研究の著者は「何か奇妙なことに気づきました。
For every galaxy they studied, no matter how far away, there seemed to be surrounding dark matter clumps of about the same size. ”
彼らが研究したすべての銀河について、どれほど遠くにいても、ほぼ同じサイズの暗黒物質の塊が周囲にあるように見えました。 」
But in the next paragraph, study co-author Surace says, “‘Similar galaxies in our nearby universe form in a completely different way, so what we are learning applies to a different epoch in our universe, far back in cosmic time.’”
しかし、次の段落で、研究の共著者であるスレースは次のように述べています、「私たちの近くの宇宙の同様の銀河は完全に異なる方法で形成されるので、私たちが学んでいることは、宇宙時代のはるか昔の私たちの宇宙の異なる時代に当てはまります。」
The first statement, “no matter how far away,” contradicts the second, that “similar galaxies…nearby…form in a completely different way.”
「どんなに遠く離れていても」という最初のステートメントは、「類似した銀河は」…近所の…まったく異なる方法で形成されます、という2番目のステートメントと矛盾します。」
If “how far away” is of “no matter,” then nearby galaxies should not be “completely different.”
「どれだけ離れているか」が「問題ではない」場合、近くの銀河は「完全に異なっている」べきではありません。
In a plasma universe, “nearby” includes both old and new galaxies (and of course, no dark matter) so there’s no “different science” operating at different epochs.
プラズマ宇宙では、「近く」には新旧両方の銀河が含まれるため（もちろん、暗黒物質は含まれません）、さまざまな時代に機能する「さまざまな科学」はありません。
There is electromagnetism and plasma at all epochs and distances.
すべての時代と距離で電磁気学とプラズマがあります。
The embarrassing analogies do not end with “bread baking” and “whirling lawn sprinklers” in space.
恥ずかしいアナロジー（比喩）は、宇宙での「パン焼き」や「芝生のスプリンクラーの旋回」で終わるわけではありません。
Farrah stated of dark matter’s supposed “attractive” powers, “You might think that galaxies are just distributed randomly across the sky, like throwing a handful of sand onto the floor.
ファラは、暗黒物質の想定される「引力的な」力について次のように述べています、「銀河は、床に一握りの砂を投げるような、空全体にランダムに分布していると思うかもしれません。
But they are not, and the reason might be that the dark matter clumps around young galaxies are attracting each other like glue."
しかし、そうではなく、その理由は、若い銀河の周りの暗黒物質の塊が接着剤のように互いに引き付け合っているためかもしれません。」
Thunderbolts.info editor Mel Acheson neatly summed up the illogic of this reasoning when he stated, “Glue attracts?
サンダーボルツ.infoの編集者であるメル・アチソンは、次のように述べたときに、この推論の非論理性をきちんと要約しました、「接着剤は引き付けますか？
Perhaps it’s special astronomical glue with extra gravity added.
おそらくそれは、余分な重力が追加された特別な天文用接着剤です。
In my experience, glue does not attract, it sticks, much like astronomers’ bond to obsolete theories.”
私の経験では、接着剤は引き付けられず、付着します、これは、天文学者達が時代遅れの理論に結合する様にです。」
