［Doubting the Dark 闇を疑う］
Supposed galaxy density in the Cosmic Evolution Survey. Redshift of 0.2 (blue) to 1 (red).
X-ray emission contours in pink.
宇宙進化調査で想定される銀河密度。 0.2（青）から1（赤）への赤方偏移。ピンクのX線放射等高線。
―――――――
暗黒物質理論の主張は、コンセンサスサークルの全員を納得させていません。
NASAと欧州宇宙機関からの一連の発表のもう1つは、暗黒物質の「確認」を報告しています。
暗黒物質は、その名前が示すように、非発光性であり、望遠鏡からは見えず、周囲の「バリオン」物質と（せいぜい）弱く相互作用します。
しかしながら、その存在は、ESAの科学者が数年前に述べたように、宇宙論の本質的な側面と見なされてきました：
「私たち自身の銀河は今では崩壊しているはずです、
—この目に見えない力は
—どこかでそれを接着し続けています。」
1933年に銀河団のかみのけ座銀河団を研究した後、フリッツ・ツビッキーは、その中の軌道加速度と恒星の質量の計算が約160倍ずれていることを発見しました。
彼は自分の機器には見えない何かがクラスターをまとめていると思いました。
その「何か」は後に「暗黒物質」として知られるようになりました。
彼の仮説は、1979年に「重力レンズ」（ツビッキーの別の理論）と「ツインクエーサー」QSO0957 + 561 Aの発表で確認されたと思われますが、これらはこの論文のトピックではありません。
一部の天体物理学者達は納得していないことに注意する必要があります、暗黒物質またはその謎めいた双子の「暗黒エネルギー」は、それらの存在を裏付けるために使用されるデータが疑わしいのに、正当化されています。
COBEとWMAPの両方からの観察は、「... CMB放射の強度で測定された変動が実際に最初に表示されたものよりも小さいことを示している可能性がある」というキャリブレーションの問題がある可能性があります。
これらの変動の大きさは、暗黒物質と暗黒エネルギーの存在をサポートするために使用される重要なパラメーターです。
波紋が小さければ、CMB観測を説明するために、暗黒物質や暗黒エネルギーなどのエキゾチックな概念を呼び出す必要はありません。」
暗黒物質は光学望遠鏡では見ることができず、推論だけで分析できるので、何か他のことが起こっているのでしょうか？
NASAとESAのオブザーバーが積極的な力として考慮しなかった何か？
その「何か」は電気です。
電気的宇宙の理論家は、プラズマを駆動する銀河団、銀河自体、およびそれらに関連する恒星達を流れる電気を見ています。
バークランド電流は、電気渦の回転磁場の間にZピンチ圧縮ゾーンを作成します。
圧縮されたイオンは、光るプラズマの球体を形成します、一部はアークモード、一部はグローモード、一部は2つの状態間で変化します。
外部からそれらに注がれる電流は、恒星達と銀河の車輪に電力を供給します。
その場合、その形や振る舞いに何が期待できるでしょうか？
1.
銀河の周りと星団全体で、バークランド電流のフィラメントはその強度がゆっくりと変動し、（暗黒物質の「ブランクチェック（白紙小切手、無制限の権限）」なしで）重力効果では解釈するのが難しい質量密度の変動を引き起こします。
2.
銀河が存在するプラズマには、バークランド電流の流れをマッピングする磁場が含まれており、各銀河を隣接する銀河と相互接続し、それらの間に電気ブリッジを形成します。
3.
電荷は、バークランド電流フィラメントのダブル・レイヤー（二重層）を横切って互いに分離します。
回路に流れる電流が多すぎると、ダブル・レイヤー（二重層）が破壊される可能性があります。
その場合、恒星のフレア、ガンマ線フラッシュ、新星または超新星に成る可能性があります。
バークランド電流は線形関係（１/r）で互いに引き寄せられるため、プラズマを流れる電流が最も強力な長距離降着力として認識されている場合、(重力１/r^２)暗黒物質は不要です。
スティーブン・スミス
―――――――
Aug 18, 2011
Dark matter theory's claims have not convinced everyone in consensus circles.
暗黒物質理論の主張は、コンセンサスサークルの全員を納得させていません。
Another in a series of announcements from NASA and the European Space Agency reports "the confirmation" of dark matter.
NASAと欧州宇宙機関からの一連の発表のもう1つは、暗黒物質の「確認」を報告しています。
Dark matter, as its name implies, is non-luminous, invisible to telescopes, and weakly interacting (at best) with the "baryonic" matter around it.
暗黒物質は、その名前が示すように、非発光性であり、望遠鏡からは見えず、周囲の「バリオン」物質と（せいぜい）弱く相互作用します。
However, its existence has been considered an essential aspect of cosmology because, as an ESA scientist put it a few years ago: "Our own galaxy should have fallen apart by now, so dark matter
—this unseen force
—is somewhere keeping it glued together."
しかしながら、その存在は、ESAの科学者が数年前に述べたように、宇宙論の本質的な側面と見なされてきました：
「私たち自身の銀河は今では崩壊しているはずです、
—この目に見えない力は
—どこかでそれを接着し続けています。」
After studying the Coma Cluster of galaxies in 1933, Fritz Zwicky found that his calculations for orbital acceleration and stellar mass within it were off by a factor of about 160.
1933年に銀河団のかみのけ座銀河団を研究した後、フリッツ・ツビッキーは、その中の軌道加速度と恒星の質量の計算が約160倍ずれていることを発見しました。
He thought that something invisible to his instruments was holding the cluster together.
彼は自分の機器には見えない何かがクラスターをまとめていると思いました。
That "something" later became known as "dark matter."
その「何か」は後に「暗黒物質」として知られるようになりました。
His hypothesis was supposedly confirmed in 1979 with the announcement of "gravitational lensing" (another theory of Zwicky's) and the "twin quasar" QSO0957+561 A, which are not topics of this paper.
彼の仮説は、1979年に「重力レンズ」（ツビッキーの別の理論）と「ツインクエーサー」QSO0957 + 561 Aの発表で確認されたと思われますが、これらはこの論文のトピックではありません。
It should be noted that some astrophysicists are not convinced that dark matter or its enigmatic twin "dark energy" are justified because the data used to support their existence is questionable.
一部の天体物理学者達は納得していないことに注意する必要があります、暗黒物質またはその謎めいた双子の「暗黒エネルギー」は、それらの存在を裏付けるために使用されるデータが疑わしいのに、正当化されています。
Observations from both COBE and WMAP might have calibration issues that "...could indicate that fluctuations measured in the intensity of the CMB radiation are actually smaller than they originally appeared.
COBEとWMAPの両方からの観察は、「... CMB放射の強度で測定された変動が実際に最初に表示されたものよりも小さいことを示している可能性がある」というキャリブレーションの問題がある可能性があります。
The size of these fluctuations is a key parameter used to support the existence of dark matter and dark energy.
これらの変動の大きさは、暗黒物質と暗黒エネルギーの存在をサポートするために使用される重要なパラメーターです。
With smaller ripples, there would be no need to invoke exotic concepts like dark matter and dark energy to explain the CMB observations."
波紋が小さければ、CMB観測を説明するために、暗黒物質や暗黒エネルギーなどのエキゾチックな概念を呼び出す必要はありません。」
Since dark matter cannot be seen by optical telescopes and can be analyzed through inference alone, could it be that something else is taking place?
暗黒物質は光学望遠鏡では見ることができず、推論だけで分析できるので、何か他のことが起こっているのでしょうか？
Something that NASA and the ESA observers have failed to consider as an active force?
NASAとESAのオブザーバーが積極的な力として考慮しなかった何か？
That "something" is electricity.
その「何か」は電気です。
Electric Universe theorists see electricity flowing through plasma driving galaxy clusters, galaxies themselves and their associated stars.
電気的宇宙の理論家は、プラズマを駆動する銀河団、銀河自体、およびそれらに関連する恒星達を流れる電気を見ています。
Birkeland currents create z-pinch compression zones between spinning magnetic fields in electrical vortices.
バークランド電流は、電気渦の回転磁場の間にZピンチ圧縮ゾーンを作成します。
The compressed ions form spheres of glowing plasma, some in arc mode, some in glow mode, and some that vary between the two states.
圧縮されたイオンは、光るプラズマの球体を形成します、一部はアークモード、一部はグローモード、一部は2つの状態間で変化します。
Electric currents pouring into them from the outside power the stars and galactic wheels.
外部からそれらに注がれる電流は、恒星達と銀河の車輪に電力を供給します。
What should we expect to see in their shapes and behavior in that case?
その場合、その形や振る舞いに何が期待できるでしょうか？
1.
Around the galaxies and throughout the cluster will be Birkeland current filaments slowly fluctuating in their intensity, causing mass density variations that will be difficult to interpret (without the “blank check” of dark matter) as gravitational effects.
銀河の周りと星団全体で、バークランド電流のフィラメントはその強度がゆっくりと変動し、（暗黒物質の「ブランクチェック（白紙小切手、無制限の権限）」なしで）重力効果では解釈するのが難しい質量密度の変動を引き起こします。
2.
The plasma in which the galaxies exist contains magnetic fields that map the Birkeland current flows, interconnecting each galaxy with its neighbor and forming electrical bridges between them.
銀河が存在するプラズマには、バークランド電流の流れをマッピングする磁場が含まれており、各銀河を隣接する銀河と相互接続し、それらの間に電気ブリッジを形成します。
3.
Electrical charges separate from one another across a double layer in a Birkeland current filament.
電荷は、バークランド電流フィラメントのダブル・レイヤー（二重層）を横切って互いに分離します。
Double layers may break down if too much current flows in the circuit.
回路に流れる電流が多すぎると、ダブル・レイヤー（二重層）が破壊される可能性があります。
In that instance, there will be a stellar flare, a gamma-ray flash, a nova or a supernova.
その場合、恒星のフレア、ガンマ線フラッシュ、新星または超新星に成る可能性があります。
Since Birkeland currents are drawn toward each other in a linear relationship, dark matter is unnecessary when electric currents flowing through plasma are recognized as the most powerful long-range accretion force.
バークランド電流は線形関係（１/r）で互いに引き寄せられるため、プラズマを流れる電流が最も強力な長距離降着力として認識されている場合、(重力１/r^２)暗黒物質は不要です。
Stephen Smith
スティーブン・スミス
