[The Thunderbolts Project, Japan Division]公式ブログ Takaaki Fukatsu’s blog

[The Thunderbolts Project,Japan Division] エレクトリックユニバース  電気的宇宙論、プラズマ宇宙物理学、 電気的観察物理学、解説、翻訳、 深津 孝明

ザ・サンダーボルツ勝手連 [Out in the Cold 凍えの中の叫び]

[Out in the Cold 凍えの中の叫び]
Stephen Smith October 20, 2011 - 23:19Picture of the Day
f:id:TakaakiFukatsu:20210330032413p:plain
Computer simulation showing galaxies around a massive supercluster of galaxies as it forms. 銀河の巨大な超銀河団の周りの銀河が形成される様子を示すコンピューターシミュレーション。
―――――――――
Oct 21, 2011
コールドダークマター理論は深刻な修正が必要かもしれません。


暗黒物質理論が再びニュースになっています。
https://www.bbc.com/news/science-environment-14948730

コールドダークマター(CDM)は、既知の機器では検出できないという考えからその名前が付けられていますが、宇宙論者はそれを使って、物事がどれだけ離れているか、何歳か、そして何でできているかについての他のアイデアを支持することに固執しています。


これは、宇宙の一般的な重力理論を保存するために行われます。

CDMは、ラジオからガンマ線までのどの帯域幅でも電磁放射を放出しないため、その存在を確認する唯一の可能な方法は、宇宙の重力理論を使用して、いわゆる「光る物質」に対する重力の影響を探すことです。

過去の「今日の写真」で指摘されたように、銀河の回転は、CDMが銀河の重力質量に追加されない限り、従来の天文学者によって異常であると見なされます。

この検出できない物質は、すべての銀河が飛び散るのを防ぐと言われています。

天文学界は何年もの間、宇宙に目に見える物質が不足している理由を理解しようと努めてきました。

特に銀河団は、グループとしてまとめるほど大きくはないようです。

目に見える恒星達やガス雲には、それらの軌道速度や個々の銀河団クラスターへの統合を説明するのに十分な重力がありません。

ほとんどの物理学者によると、重力は質量の引力に基づいているため、CDMが存在する場合、それは粒子である必要があります。

CDMが恒星達を銀河軌道に保持し、それらの銀河をクラスターに引き寄せている場合、これらの効果を引き起こす目に見えない粒子が存在する必要があります。

最近のプレスリリースでは、一部の矮小銀河は、銀河が進化する一般的に受け入れられている方法に準拠していないため、CDM理論は精査されています。

過去には、それらは主にCDMで構成されていると考えられていましたが、コンピューターシミュレーションでは、たとえば、それらの多くが天の川の周りの大きなハローに形成されるはずであることが示されていました。

しかしながら、スカイ・サーベイでは、矮小銀河が少なすぎ、そして、大きすぎることが確認されています。

科学チームによって発表された「不穏な結論」の1つは、CDMが存在しない可能性があるということです。

代わりに、100万分の1秒ではなく、「ビッグバンの数分後に」形成された「ウォーム・ダークマターWDM)」が存在する可能性があります。

その場合、大型ハドロン衝突型加速器LHC)のような機器はそれを検出しようとしても役に立たないでしょう。

LHCの主要な目標の1つがCDMの探索であったことを考えると、理論物理学者の間ではかなり初歩的な失敗のように思われます。

(彼らの銀河進化シミュレーションがWDMを使用するとき、天の川の周りの矮小銀河ハローは現実に一致します。)
CDM理論の順守を必要とするもう1つの神秘的な銀河現象は、銀河の中心からねじれる電波の「フィラメント」です。
https://www.bbc.com/news/science-environment-13940929

それらは暗黒物質粒子の衝突によるものと言われています。

この記事は電気的な説明をほのめかしていますが、それ自体がねじれた形で、証明されておらず、証明に反しているように見える何かを含む説明になります
「…電子です
―高エネルギーの暗黒物質粒子が互いに衝突したときに作成されます
―ここ地球で検出されたシンクロトロン放射を引き起こす可能性があります。」

この地域は強い磁場を持っており、電子が関与している可能性があるという観察にもかかわらず、電気は完全に失われ、暗黒物質はそれらの観察が意味をなす唯一の方法であるかのように説明に織り込まれています。

電流のフィラメントは、プラズマを介して閉回路を流れることができます。

電気的宇宙理論をほとんどの従来の視点から区別するのは、宇宙における電気回路の存在です。

宇宙科学者にとって「神秘的」に見える現象は、実験室での実験結果と組み合わせた観測証拠を使用して簡単に説明できます。

その事実は、エレクトリックユニバースの概念を他の概念と区別するのに役立ちます。

重力は、プラズマができる方法で実験室でモデル化することはできません。

ティーブン・スミス

―――――――――
Oct 21, 2011
Cold dark matter theory might be in need of serious revision.
コールドダークマター理論は深刻な修正が必要かもしれません。


Dark matter theory is in the news again.
暗黒物質理論が再びニュースになっています。
https://www.bbc.com/news/science-environment-14948730

Although cold dark matter (CDM) gets its name from the idea that it cannot be detected with any known instruments, cosmologists persist in using it to prop up their other ideas about how far away things are, how old they are, and what they are made of.
コールドダークマター(CDM)は、既知の機器では検出できないという考えからその名前が付けられていますが、宇宙論者はそれを使って、物事がどれだけ離れているか、何歳か、そして何でできているかについての他のアイデアを支持することに固執しています。


This is done in order to save the prevailing gravitational theory of the Universe.
これは、宇宙の一般的な重力理論を保存するために行われます。

Since CDM does not emit electromagnetic radiation in any bandwidth from radio to gamma rays, the only possible way to confirm its existence is by using the gravitational theory of the Universe to look for its gravitational effects on so-called “luminous matter.”
CDMは、ラジオからガンマ線までのどの帯域幅でも電磁放射を放出しないため、その存在を確認する唯一の可能な方法は、宇宙の重力理論を使用して、いわゆる「光る物質」に対する重力の影響を探すことです。

As was noted in a past Picture of the Day, galactic rotation is considered anomalous by conventional astronomers, unless CDM is added to a galaxy’s gravitational mass.
過去の「今日の写真」で指摘されたように、銀河の回転は、CDMが銀河の重力質量に追加されない限り、従来の天文学者によって異常であると見なされます。

This undetectable matter is said to prevent all galaxies from flying apart.
この検出できない物質は、すべての銀河が飛び散るのを防ぐと言われています。

The astronomical community has been trying for years to understand why there is a lack of visible material in the Universe.
天文学界は何年もの間、宇宙に目に見える物質が不足している理由を理解しようと努めてきました。

Galaxy clusters, in particular, do not seem to be massive enough to hold together as a group.
特に銀河団は、グループとしてまとめるほど大きくはないようです。

There is not enough gravity in the visible stars and gas clouds to account for their orbital velocities, as well as the consolidation of individual galaxies into clusters.
目に見える恒星達やガス雲には、それらの軌道速度や個々の銀河団クラスターへの統合を説明するのに十分な重力がありません。

According to most physicists, if CDM exists, then it ought to be a particle, since gravity is based on mass attraction.
ほとんどの物理学者によると、重力は質量の引力に基づいているため、CDMが存在する場合、それは粒子である必要があります。

If CDM is holding the stars in their galactic orbits, and pulling those galaxies into clusters, there must be invisible particles causing those effects.
CDMが恒星達を銀河軌道に保持し、それらの銀河をクラスターに引き寄せている場合、これらの効果を引き起こす目に見えない粒子が存在する必要があります。

In the recent press release, CDM theory is under scrutiny because some dwarf galaxies don’t conform to the generally accepted way that galaxies evolve.
最近のプレスリリースでは、一部の矮小銀河は、銀河が進化する一般的に受け入れられている方法に準拠していないため、CDM理論は精査されています。

In the past, it was thought that they were primarily composed of CDM, and computer simulations indicated that many them should form in a large halo around the Milky Way, for instance.
過去には、それらは主にCDMで構成されていると考えられていましたが、コンピューターシミュレーションでは、たとえば、それらの多くが天の川の周りの大きなハローに形成されるはずであることが示されていました。

However, sky surveys have confirmed that there are far too few dwarf galaxies and they are too large.
しかしながら、スカイ・サーベイでは、矮小銀河が少なすぎ、そして、大きすぎることが確認されています。

One of the “disturbing conclusions” announced by the science team is that CDM might not exist.
科学チームによって発表された「不穏な結論」の1つは、CDMが存在しない可能性があるということです。

There might instead be “warm dark matter (WDM)” that formed “minutes after the big bang,” rather than millionths of a second.
代わりに、100万分の1秒ではなく、「ビッグバンの数分後に」形成された「ウォーム・ダークマターWDM)」が存在する可能性があります。

If that is the case, then instruments like the Large Hadron Collider (LHC) would be useless in trying to detect it.
その場合、大型ハドロン衝突型加速器LHC)のような機器はそれを検出しようとしても役に立たないでしょう。

Considering that one of the LHC’s primary goals was the search for CDM, it seems like a rather elementary blunder among theoretical physicists.
LHCの主要な目標の1つがCDMの探索であったことを考えると、理論物理学者の間ではかなり初歩的な失敗のように思われます。

(When their galaxy evolution simulations use WDM, the dwarf galaxy halo around the Milky Way conforms to reality.)
(彼らの銀河進化シミュレーションがWDMを使用するとき、天の川の周りの矮小銀河ハローは現実に一致します。)
Another mysterious galactic phenomenon that requires adherence to the CDM theory are the “filaments” of radio-waves that twist out from the center of our galaxy.
CDM理論の順守を必要とするもう1つの神秘的な銀河現象は、銀河の中心からねじれる電波の「フィラメント」です。
https://www.bbc.com/news/science-environment-13940929

They are said to be from colliding dark matter particles.
それらは暗黒物質粒子の衝突によるものと言われています。

The article hints at an electrical explanation, but then takes its own twisted turn into an explanation involving something that has not been proven and that seems to defy proof:

“…electrons
—created when high-energy dark matter particles smash into each other
—could be what gives rise to the synchrotron radiation detected here on Earth.”
この記事は電気的な説明をほのめかしていますが、それ自体がねじれた形で、証明されておらず、証明に反しているように見える何かを含む説明になります
「…電子です
―高エネルギーの暗黒物質粒子が互いに衝突したときに作成されます
―ここ地球で検出されたシンクロトロン放射を引き起こす可能性があります。」

Despite the observation that the regions possess strong magnetic fields, and that electrons could be involved, electricity is completely missing and dark matter is woven into the explanation as if it were the only way for those observations to make sense.
この地域は強い磁場を持っており、電子が関与している可能性があるという観察にもかかわらず、電気は完全に失われ、暗黒物質はそれらの観察が意味をなす唯一の方法であるかのように説明に織り込まれています。

Filaments of electric current can flow in closed circuits through plasma.
電流のフィラメントは、プラズマを介して閉回路を流れることができます。

It is the existence of electric circuits in space that distinguishes Electric Universe theory from most conventional viewpoints.
電気的宇宙理論をほとんどの従来の視点から区別するのは、宇宙における電気回路の存在です。

Phenomena that appear “mysterious” to space scientists are readily explained using observational evidence coupled with the results from laboratory experiments.
宇宙科学者にとって「神秘的」に見える現象は、実験室での実験結果と組み合わせた観測証拠を使用して簡単に説明できます。

That fact helps to distinguish Electric Universe concepts from others.
その事実は、エレクトリックユニバースの概念を他の概念と区別するのに役立ちます。

Gravity cannot be modeled in the laboratory in the ways that plasma can.
重力は、プラズマができる方法で実験室でモデル化することはできません。

Stephen Smith
ティーブン・スミス