［Double Layer Bursters 二重層バースター］
Stephen Smith June 22, 2015Picture of the Day
500 GRBs since SWIFT was launched.
SWIFTの打ち上げ以来、500個の GRB達。
――――――――
Jun 22, 2015
ガンマ線バーストはそれほど遠くないかもしれません。
天体物理学者たちは、ガンマ線バースト（GRB）を「中性子星の融合」または超新星爆発から放射されるガンマ線光によるものと説明しています。
最近、SWIFT衛星のバーストアラート望遠鏡が非常に強いガンマ線のビームを検出したため、70億光年以上離れていることを示す計算にもかかわらず、望遠鏡がなくても、空中のその正確な点を見上げている人はそれを見ることができました。
〈https://swift.gsfc.nasa.gov/archive/grb_table/150616A/〉
〈https://swift.gsfc.nasa.gov/about_swift/bat_desc.html〉
超新星の極端な形態は、ガンマ線バーストを放出すると言われています。
天体物理学者達が推測するには、それらの同じ超新星は、太陽の質量の何倍も含まれている恒星達でしばしば発生し、いったん核融合コアが爆縮すると、その崩壊を止めることができません。
このような強い重力場は、超新星残骸にブラックホールを形成させます。
プロセスに関係なく、超新星爆発とそれに続くブラックホールへの崩壊によってGRBがどのように生成されるかは不明です。
ガンマ線バーストの推定サイズはその距離に依存するので、GRB測定にとってそれはどういう意味ですか？
最初の数個のGRBは、赤方偏移が高い銀河で発見されました
― 120億光年もの遠方から放射されているように見えるものもあります。
それらの銀河が実際にそれほど遠くにあった場合、そのようなガンマ線フラッシュで観測されたエネルギーは、如何なる超新星をも超えたものになります。
したがって、ハイパー超新星として知られている架空の宇宙エンティティが作成され、赤方偏移を示す距離理論が救われました。
電気的宇宙では、宇宙線は別の方法で加速されます：
ダブル・レイヤー（二重層）です。
二重層は、1929年にプラズマ・パイオニアとノーベル賞受賞者のアービング・ラングミュアによって説明されました。
〈https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1932/langmuir-lecture.pdf〉
それらは、電荷がプラズマを流れるときに形成されます。
もう1人のノーベル賞受賞者であるハンネス・アルフベンは、二重層を次のように説明しています、
「…プラズマにより形成されるプラズマ形成は
―この単語の物理的な意味で
―環境から身を守ります。
〈https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1970/alfven-lecture.pdf〉
それは血漿（プラズマ）の細胞壁に似ている
―この単語の生物学的意味で
―環境から身を守る。」
プラズマ物理学者のアレックス・デスラーは次のように書いています：
「私が1956年に宇宙物理学の分野に参入したとき、たとえば、高導電性の宇宙プラズマには電場が存在しないと信じて群衆に落ち込んだことを思い出します。
3年後、アルフベンの研究を客観的に調査するためにS.チャンドラ・セカールに恥をかかされました。
アルフベンを正しく見つけたことに対する私のショックと驚きの程度、そして彼の批評家が間違っていることはほとんど説明できません。
フェルミが1949年に提案した有名なメカニズムと基本的に同じ宇宙線加速メカニズムが[以前に]アルフベンによって提案されていたことを知りました。」
― アンソニー L.による引用
ペラット、「プラズマ反対派のディーン」、ワシントンタイムズ、補足：
世界と私（1988年5月）。
〈http://plasmauniverse.info/downloads/DeanOfPlasma.pdf〉
GRB強度のもう1つの説明は、赤方偏移は実際には距離の指標ではなく、GRBが近くの銀河系で発生していることです。
一部の銀河団はそれほど遠くなく、それほど大きくない可能性があります。
同じように、GRBは想像を絶するほど強力ではありません、投機的に拡大する空間/時間の連続体の端からではなく、そして、ブラック・ホールの誕生の苦しみではありません。
GRBが近くにある場合、それらはエネルギーが弱く、爆発する二重層の形でのプラズマ放電は、実験室での実験を通じて探査できる方法でガンマ線バーストを推進する可能性があります。
ブラックホール、中性子星、超新星などの数学的ファントムに頼るのではなく、実際のテスト可能な仮説を作成し、実際の物理モデルでそれらを処理してみませんか？
標準的な宇宙論は、モデルと観測値を一致させるために困難になっています。
イオン励起からのX線、一連のエネルギー曲線、および（場合によっては）ガンマ線は、稲妻の特性です。
コンピュータ・シミュレーションは、プラズマ現象が数桁にわたってスケーラブルであることを示しています
―それらは同じように動作し、原子でも銀河でも基本的な前提を示します。
おそらく、GRBは、プラズマの帯電した雲から爆発する宇宙の巨大な稲妻です。
スティーブン・スミス
――――――――
Jun 22, 2015
Gamma ray bursts might not be so far away.
ガンマ線バーストはそれほど遠くないかもしれません。
Astrophysicists describe gamma-ray bursts (GRB) as due to the “merging of neutron stars” or gamma-ray light radiating from supernova explosions.
天体物理学者たちは、ガンマ線バースト（GRB）を「中性子星の融合」または超新星爆発から放射されるガンマ線光によるものと説明しています。
Recently, the SWIFT satellite’s Burst Alert Telescope detected a beam of gamma radiation so intense that it could have been seen by anyone looking up at that exact point in the sky, even without a telescope, despite calculations that indicate it was over 7 billion light-years away.
最近、SWIFT衛星のバーストアラート望遠鏡が非常に強いガンマ線のビームを検出したため、70億光年以上離れていることを示す計算にもかかわらず、望遠鏡がなくても、空中のその正確な点を見上げている人はそれを見ることができました。
〈https://swift.gsfc.nasa.gov/archive/grb_table/150616A/〉
〈https://swift.gsfc.nasa.gov/about_swift/bat_desc.html〉
Extreme forms of supernovae are said to emit gamma-ray bursts.
超新星の極端な形態は、ガンマ線バーストを放出すると言われています。
As astrophysicists speculate, those same supernovae often occur in stars containing many times the mass of the Sun and can not stop their collapse once their fusion cores implode.
天体物理学者達が推測するには、それらの同じ超新星は、太陽の質量の何倍も含まれている恒星達でしばしば発生し、いったん核融合コアが爆縮すると、その崩壊を止めることができません。
Such an intense gravitational field causes supernovae remnants to form black holes.
このような強い重力場は、超新星残骸にブラックホールを形成させます。
Irrespective of the process, it is not known how a supernova explosion and the subsequent collapse into a black hole generates a GRB.
プロセスに関係なく、超新星爆発とそれに続くブラックホールへの崩壊によってGRBがどのように生成されるかは不明です。
The estimated size of a gamma-ray burst depends on its distance, so what does that mean for GRB measurements?
ガンマ線バーストの推定サイズはその距離に依存するので、GRB測定にとってそれはどういう意味ですか？
The first few GRBs were found in galaxies with high redshift
– some seeming to emanate from as far away as 12 billion light years.
最初の数個のGRBは、赤方偏移が高い銀河で発見されました
― 120億光年もの遠方から放射されているように見えるものもあります。
If those galaxies actually were that far away, the energies observed in such gamma-ray flashes would be beyond any supernova.
それらの銀河が実際にそれほど遠くにあった場合、そのようなガンマ線フラッシュで観測されたエネルギーは、如何なる超新星をも超えたものになります。
Therefore, a hypothetical cosmic entity known as a hypernova was created, salvaging the redshift-indicates-distance theory.
したがって、ハイパー超新星として知られている架空の宇宙エンティティが作成され、赤方偏移を示す距離理論が救われました。
In an Electric Universe, cosmic rays are accelerated by another method:
double layers.
電気的宇宙では、宇宙線は別の方法で加速されます：
ダブル・レイヤー（二重層）です。
Double layers were described in 1929 by plasma pioneer and Nobel laureate Irving Langmuir.
二重層は、1929年にプラズマ・パイオニアとノーベル賞受賞者のアービング・ラングミュアによって説明されました。
〈https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1932/langmuir-lecture.pdf〉
They form when electric charge flows through plasma.
それらは、電荷がプラズマを流れるときに形成されます。
Another Nobel laureate, Hannes Alfvén, described a double layer as,
“… a plasma formation by which a plasma
—in the physical meaning of this word
—protects itself from the environment.
もう1人のノーベル賞受賞者であるハンネス・アルフベンは、二重層を次のように説明しています、
「…プラズマにより形成されるプラズマ形成は
―この単語の物理的な意味で
―環境から身を守ります。
〈https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1970/alfven-lecture.pdf〉
It is analogous to a cell wall by which a plasma
—in the biological meaning of this word
—protects itself from the environment.”
それは血漿（プラズマ）の細胞壁に似ている
―この単語の生物学的意味で
―環境から身を守る。」
Plasma physicist Alex Dessler wrote:
“When I entered the field of space physics in 1956, I recall that I fell in with the crowd believing, for example, that electric fields could not exist in the highly conducting plasma of space.
プラズマ物理学者のアレックス・デスラーは次のように書いています：
「私が1956年に宇宙物理学の分野に参入したとき、たとえば、高導電性の宇宙プラズマには電場が存在しないと信じて群衆に落ち込んだことを思い出します。
It was three years later that I was shamed by S. Chandrasekhar into investigating Alfvén’s work objectively.
3年後、アルフベンの研究を客観的に調査するためにS.チャンドラ・セカールに恥をかかされました。
My degree of shock and surprise in finding Alfvén right and his critics wrong can hardly be described.
アルフベンを正しく見つけたことに対する私のショックと驚きの程度、そして彼の批評家が間違っていることはほとんど説明できません。
I learned that a cosmic ray acceleration mechanism basically identical to the famous mechanism suggested by Fermi in 1949 had [previously] been put forth by Alfvén.”
— Quoted in Anthony L.
フェルミが1949年に提案した有名なメカニズムと基本的に同じ宇宙線加速メカニズムが[以前に]アルフベンによって提案されていたことを知りました。」
― アンソニー L.による引用
Peratt, “Dean of the Plasma Dissidents“, Washington Times, supplement:
The World and I (May 1988).
ペラット、「プラズマ反対派のディーン」、ワシントンタイムズ、補足：
世界と私（1988年5月）。
〈http://plasmauniverse.info/downloads/DeanOfPlasma.pdf〉
Another explanation for GRB intensity is that redshift is not actually an indicator of distance and GRBs are occurring in nearby galactic neighborhoods.
GRB強度のもう1つの説明は、赤方偏移は実際には距離の指標ではなく、GRBが近くの銀河系で発生していることです。
It is likely that some galaxy clusters are not so far away and are not so large.
一部の銀河団はそれほど遠くなく、それほど大きくない可能性があります。
In that same way, GRBs are not unimaginably powerful, not coming from the edge of a speculative expanding space/time continuum, and are not the birth pangs of a black hole.
同じように、GRBは想像を絶するほど強力ではありません、投機的に拡大する空間/時間の連続体の端からではなく、そして、ブラック・ホールの誕生の苦しみではありません。
If GRBs are located nearby they are less energetic and plasma discharges in the form of exploding double layers could impel the gamma-ray bursts in ways that can be explored though laboratory experiments.
GRBが近くにある場合、それらはエネルギーが弱く、爆発する二重層の形でのプラズマ放電は、実験室での実験を通じて探査できる方法でガンマ線バーストを推進する可能性があります。
Rather than relying on mathematical phantoms like black holes, neutron stars and hypernovae, why not create real, testable hypotheses and work them up with real, physical models?
ブラックホール、中性子星、超新星などの数学的ファントムに頼るのではなく、実際のテスト可能な仮説を作成し、実際の物理モデルでそれらを処理してみませんか？
Standard cosmological theories are hard-pressed to match models with observations.
標準的な宇宙論は、モデルと観測値を一致させるために困難になっています。
X-rays from ion excitation, a range of energy curves, and (sometimes) gamma-rays are properties of lightning bolts.
イオン励起からのX線、一連のエネルギー曲線、および（場合によっては）ガンマ線は、稲妻の特性です。
Computer simulations demonstrate that plasma phenomena are scalable over several orders of magnitude
– they behave in the same way and illustrate basic premises whether in atoms or galaxies.
コンピュータ・シミュレーションは、プラズマ現象が数桁にわたってスケーラブルであることを示しています
―それらは同じように動作し、原子でも銀河でも基本的な前提を示します。
Perhaps GRBs are really flashes of cosmic lightning erupting from immense, electrified clouds of plasma.
おそらく、GRBは、プラズマの帯電した雲から爆発する宇宙の巨大な稲妻です。
Stephen Smith
スティーブン・スミス
