［Thereby Hangs a Tail それによって尾がハングします］
Rens van der Sluijs December 17, 2014Picture of the Day
Venus’ ionosphere under normal solar wind pressure (left) and extremely low solar wind pressure (right). The yellow lines indicate the contours of the solar magnetic field.
通常の太陽風圧（左）と非常に低い太陽風圧（右）における金星の電離層。 黄色の線は太陽磁場の輪郭を示しています。
――――――――
Dec 17, 2014
惑星の出現の劇的な変化に関する直接の声明は、古代の情報源ではほとんどありません。
古典的な例は、ギリシャ、ロードスの天文学者、キャスター（紀元前1世紀）の断片です、彼の同時代人、ローマの文法学者マーカス・テレンティウス・ヴァッロが引用したように、彼は教会の教父であるアウグスティヌス（西暦354〜430年）からも、カバ（河馬）に引用されました。
このじれったいほど短い一節によると、惑星金星はかつて「その色、サイズ、形、およびコースを変更しました、これは、以前またはそれ以降発生したことのないことです」。
カタストロフィスト理論で頻繁に考慮されるこの情報は、かなりパズルを示します。
保守的なアプローチは、金星の不規則な表示の観察が地球自身の特性のいくつかの変化によるものであると仮定することです。
結局、金星で頻繁に見られる「緑の閃光」と「青の閃光」は、すべての天体のきらめきのように、地球の大気の変動によって引き起こされます。
しかしながら、これらは金星の見かけの色とサイズの変化に光を当てるかもしれませんが、形状や軌道には影響しません。
金星に実際の変化がない、地球の動きの一時的な衝撃は、他のすべての恒星や惑星の位置が同時に変化するため、同等にありそうもない解決策です
–これはキャスターが報告したものではありません。
1823年に書いたドイツの言語学者ヨハン・ゴットリープ・ラドロフ（1775-1827 / 1829）は、率直な、文字通りの説明を最初に提唱した最初の人かもしれません。
アレクサンダー・ブラギン（1878-1942）とインマヌエル・ヴェリコフスキー（1895-1979）を含む他の破滅論者は、次のように続いた：
どうやら、金星はその軌道を変更したことが一度観察された。
もちろん、この解釈はオーガスティンの証言の重要な側面を見落としているため、これはめったにありません–たとえあったとしても–言及された事は稀でした：
「金星の変更されたコースは長く続きませんでした、しかし、通常のコースが再開されました」。
惑星の機能がせいぜい数年の時間枠内で「現状維持」に戻った場合、その軌道の真の変更は、もちろんほとんどありえません。
地球の状況とは異なり、金星の固有の磁場はほとんど無視できます。
その磁気圏は、包み込む太陽風によって引き起こされます。
衛星データは、惑星が時々巨大な比率を占めることができるマグネトテイルをスポーツ（翻弄）し、太陽風に「舞う」ことを示しています。
関連する正確な条件と変数は、継続的な研究の対象です。
例外的に、金星の尾が可視光で輝いているという仮定は正しい道にありますか？
金星の付属物の短期間の可視性は、キャスターのレポートで言及されたすべての変更を一度に説明できます：
尾は独自の色を持ち、金星を拡大し、点から光の縞に変化し、太陽風のドリフトのために、惑星の軌道を変更しているように見えます。
おそらく、そのような出来事は太陽の大嵐の結果であったでしょう、そのようなものは数千年の間見られませんでした。
そのような強度の磁気嵐はおそらく地球にも影響を与える可能性が高く、同じ文脈でアウグスティヌスによって引用された、その他の点では未知の数学者シジカスのアドラストゥスとナポリのディオによれば、「統治下で起こった、つまり、伝説的なオジジェスの洪水に付随して。
太陽スーパー・ストームと地上洪水の物理的な関係は簡単には説明されていません、そして、伝説的なオジジェスの日付はそれ自体が厄介な主題であり、相関関係は関連性があるに違いありません。
これは、早くも1684年にイギリスの神学者で王室の牧師だったトーマス・バーネット（1635年頃？– 1715年）によって指摘されました：
「これは、私たちの地球が起こったのとほぼ同じ時期に彼女が彼女の解散に苦しんだという素晴らしい推定です。
他の惑星に関してそのようなことが記録されていることは知りませんが、火星の体は非常に頑丈で壊れており、かなり乱れているように見えます。」
アイザック・ニュートンが重力理論を発表してからわずか数年後に書かれたこれらの感情により、バーネットは最も初期の知られている惑星のカタストロフィストとして認定されています。
レンス・ファンデル・スロイス
Mythopedia.info
――――――――
Dec 17, 2014
Direct statements concerning dramatic changes in the appearance of planets are few and far between in ancient sources.
惑星の出現の劇的な変化に関する直接の声明は、古代の情報源ではほとんどありません。
A classic example is a fragment from the obscure Greek astronomer Castor of Rhodes (1st century BCE), as cited by his contemporary, the Roman grammarian Marcus Terrentius Varro, who was in turn cited by the church father Augustine of Hippo (354-430 CE).
古典的な例は、ギリシャ、ロードスの天文学者、キャスター（紀元前1世紀）の断片です、彼の同時代人、ローマの文法学者マーカス・テレンティウス・ヴァッロが引用したように、彼は教会の教父であるアウグスティヌス（西暦354〜430年）からも、カバ（河馬）に引用されました。
According to this tantalizingly brief passage, the planet Venus once “changed its colour, size, shape and course, a thing which has never happened before or since.”
このじれったいほど短い一節によると、惑星金星はかつて「その色、サイズ、形、およびコースを変更しました、これは、以前またはそれ以降発生したことのないことです」。
This information, frequently considered in catastrophist theories, presents quite a puzzle.
カタストロフィスト理論で頻繁に考慮されるこの情報は、かなりパズルを示します。
A conservative approach would be to assume that the observation of Venus’ erratic presentation was due to some change in the earth’s own properties.
保守的なアプローチは、金星の不規則な表示の観察が地球自身の特性のいくつかの変化によるものであると仮定することです。
After all, the ‘green flash’ and the ‘blue flash’ frequently seen on Venus, like the twinkling of all celestial bodies, is caused by variations in the earth’s atmosphere.
結局、金星で頻繁に見られる「緑の閃光」と「青の閃光」は、すべての天体のきらめきのように、地球の大気の変動によって引き起こされます。
However, whereas these might shed light on alterations in Venus’ apparent colour and possibly size, they do not affect its shape and orbit.
しかしながら、これらは金星の見かけの色とサイズの変化に光を当てるかもしれませんが、形状や軌道には影響しません。
A temporary jolt in the earth’s motion, without any actual change in Venus, is an equally unlikely solution, because this would produce simultaneous changes in the positions of all other stars and planets
– which is not what Castor reported.
金星に実際の変化がない、地球の動きの一時的な衝撃は、他のすべての恒星や惑星の位置が同時に変化するため、同等にありそうもない解決策です
–これはキャスターが報告したものではありません。
The German philologist Johann Gottlieb Radlof (1775-1827/1829), writing in 1823, may have been the first to advocate a straightforward, literal take on the account.
1823年に書いたドイツの言語学者ヨハン・ゴットリープ・ラドロフ（1775-1827 / 1829）は、率直な、文字通りの説明を最初に提唱した最初の人かもしれません。
Other catastrophists, including Alexander Braghine (1878-1942) and Immanuel Velikovsky (1895-1979), followed suit:
apparently, Venus was once observed to have changed its orbit.
アレクサンダー・ブラギン（1878-1942）とインマヌエル・ヴェリコフスキー（1895-1979）を含む他の破滅論者は、次のように続いた：
どうやら、金星はその軌道を変更したことが一度観察された。
Par for the course, for this interpretation overlooks a crucial aspect of Augustine’s testimony, which is rarely – if ever – mentioned:
“the altered course of Venus did not long continue, but the usual course was resumed”.
もちろん、この解釈はオーガスティンの証言の重要な側面を見落としているため、これはめったにありません–たとえあったとしても–言及された事は稀でした：
「金星の変更されたコースは長く続きませんでした、しかし、通常のコースが再開されました」。
If the planet’s features returned to the status quo ante within the time frame of a few years at most, a true modification of its orbit is of course highly implausible.
惑星の機能がせいぜい数年の時間枠内で「現状維持」に戻った場合、その軌道の真の変更は、もちろんほとんどありえません。
Unlike the situation on the earth, Venus’ native magnetic field is almost negligible.
地球の状況とは異なり、金星の固有の磁場はほとんど無視できます。
Its magnetosphere is induced by the enveloping solar wind.
その磁気圏は、包み込む太陽風によって引き起こされます。
Satellite data show that the planet at times sports a magnetotail which can assume enormous proportions, ‘fluttering’ in the solar wind.
衛星データは、惑星が時々巨大な比率を占めることができるマグネトテイルをスポーツ（翻弄）し、太陽風に「舞う」ことを示しています。
The precise conditions and variables involved are the subject of on-going research.
関連する正確な条件と変数は、継続的な研究の対象です。
Could the assumption that Venus’ tail, on an exceptional occasion, glowed in visible light be on the right track?
例外的に、金星の尾が可視光で輝いているという仮定は正しい道にありますか？
Short-lived visibility of Venus’ appendage could account at once for all changes mentioned in Castor’s report:
the tail would have its own colour, appear to enlarge Venus, change it from a dot to a streak of light and, because of its drifting in the solar wind, seem to modify the planet’s orbit.
金星の付属物の短期間の可視性は、キャスターのレポートで言及されたすべての変更を一度に説明できます：
尾は独自の色を持ち、金星を拡大し、点から光の縞に変化し、太陽風のドリフトのために、惑星の軌道を変更しているように見えます。
Presumably, such an event would have been the result of a solar superstorm, the like of which has not been seen in millennia.
おそらく、そのような出来事は太陽の大嵐の結果であったでしょう、そのようなものは数千年の間見られませんでした。
A magnetic storm of such intensity would likely affect the earth as well and it may not be coincidental that, according to the otherwise unknown mathematicians Adrastus of Cyzicus and Dio of Naples, cited by Augustine in the same context, the portent “happened in the reign of Ogygus”, that is to say, concomitantly with the legendary flood of Ogyges.
そのような強度の磁気嵐はおそらく地球にも影響を与える可能性が高く、同じ文脈でアウグスティヌスによって引用された、その他の点では未知の数学者シジカスのアドラストゥスとナポリのディオによれば、「統治下で起こった、つまり、伝説的なオジジェスの洪水に付随して。
Although the physical relationship between a solar superstorm and a terrestrial flood is not easily explained and the date of the legendary Ogyges is a vexing subject in its own right, the correlation is bound to be relevant.
太陽スーパー・ストームと地上洪水の物理的な関係は簡単には説明されていません、そして、伝説的なオジジェスの日付はそれ自体が厄介な主題であり、相関関係は関連性があるに違いありません。
This was pointed out as early as 1684, by the English theologian and royal chaplain Thomas Burnet (c. 1635? – 1715):
“This is a great presumption that she suffer’d her dissolution about the same time that our Earth did.
これは、早くも1684年にイギリスの神学者で王室の牧師だったトーマス・バーネット（1635年頃？– 1715年）によって指摘されました：
「これは、私たちの地球が起こったのとほぼ同じ時期に彼女が彼女の解散に苦しんだという素晴らしい推定です。
I do not know that any such thing is recorded concerning any of the other Planets, but the body of Mars looks very rugged, broken, and much disorder’d.”
他の惑星に関してそのようなことが記録されていることは知りませんが、火星の体は非常に頑丈で壊れており、かなり乱れているように見えます。」
With these sentiments, written just a few years after Isaac Newton had presented his theory of gravity, Burnet qualifies as the earliest known planetary catastrophist.
アイザック・ニュートンが重力理論を発表してからわずか数年後に書かれたこれらの感情により、バーネットは最も初期の知られている惑星のカタストロフィストとして認定されています。
Rens Van Der Sluijs
レンス・ファンデル・スロイス
Mythopedia.info
