［Not Seeing What’s Not Believed 信じられないことを見ない］
Location of the planetary nebulae in the outskirts of the giant galaxy Messier 87 and in the intergalactic space
around the centre of the Virgo Cluster of galaxies.
巨大銀河メシエ87の郊外と銀河間空間における惑星状星雲の位置
おとめ座銀河団の中心付近。
――――――――
May 25, 2009
銀河M87の外側のハローを測定するための新しい観測では、そこにないことがわかりました。 別の予想外の結果は、ハローを予測する理論が偽証とされたという認識を引き出すことができません。
「これは予想外の結果です」と、あるオブザーバーはコメントしました。
〈https://www.eso.org/public/belgium-fr/news/eso0919/?lang〉
「数値モデルは、メシエ87の周りのハローが私たちの観測が明らかにしたよりも数倍大きいはずだと予測しています。
明らかに、何かが早い段階でハローを遮断したに違いありません。」
明らかに、別の可能性はモデルが間違っていることです。
しかし、現代の天文学は可能性を探していません；
それは教義を守るための言い訳で、それらから予言します。
恒星達が欠けていることは、M87で最も少ない問題です。
ないという事は―
つまり、無視され―
その観測はデータの多くを構成します。
天体望遠鏡と機関の力の増大は、視野、データセット、および心、の狭まりを伴いました。
ビッグバンが天文学理論を支配するようになったので、予期しない発見は、異常なオブジェクトを除外するより狭いフィールドの観測で更新されるか、オブジェクトはマップとディスカッションから省略されます。
受け入れられた理論に従って信じられないことは、見られる事は有りません。
M87は、ヴィーゴ・クラスター（おとめ座銀河団）にある大きくて明るい銀河で、これは、ローカル・スーパー・クラスターの見かけの中心です。
1960年代に電波天文学が登場すると、M87はクラスター内で最も明るいラジオ波（=電波）銀河として際立っていました。
その南には、M87の40倍の赤方偏移を備えた、空で最も明るいラジオ波（=電波）クエーサー3C273があります。
ほぼ正確にそれらの中間には、クラスター内で最も明るい銀河、アクティブな楕円形のM49があります。
これらの3つの明るいオブジェクトを結ぶ線に沿って在るのは、より小さな銀河、コンパクトなクラスター、そしてより高い赤方偏移を持つクエーサーです。
X線望遠鏡が使用されるようになったとき、彼らは、M87、M49、3C273を接続するX線放射のS字型フィラメントと、それらの間に散在する不一致の高赤方偏移オブジェクトを明らかにしました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/28/001308〉
3C273とM87はどちらも、長さがほぼ同じで、そこから伸びる狭いジェットの輝きを持っています。
おとめ座銀河団とほぼ同じ赤方偏移の水素の細いフィラメントが、3C273のジェットの端を超えて伸びています。
M87のジェットに沿って整列しているのは、小さな楕円銀河、X線源、および赤方偏移の高いクエーサーです。
線形の周りには、M87よりも赤方偏移が大きい渦巻銀河の楕円形があります。
M87の周りの「欠けている外側の部分」の領域は、実際にはラジオ波（=電波）放射のねじれた糸で満たされています。
〈https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F7%2F79%2FClose-Up_Look_at_a_Jet_Near_a_Black_Hole.jpg%2F220px-Close-Up_Look_at_a_Jet_Near_a_Black_Hole.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FMessier_87&tbnid=3QtTL4YkTX5EfM&vet=1&docid=IGTzNx2cf5WwWM&w=220&h=176&itg=1&source=sh%2Fx%2Fim〉
これは「小さなコアが…銀河系の近隣全体にエネルギーを与える。」現象の肩をすくめたものです。
しかし、おとめ座銀河団全体のX線接続を考慮すると、逆のことが当てはまります：
このスレッドは、銀河、そのコア、およびそのジェットに電力を供給する電流をトレースします。
（「宇宙論の危機-再び」の終わりに向けた電気銀河の発達を示す図を参照してください。）
〈https://www.holoscience.com/wp/cosmology-in-crisis-again/〉
北の空にあるすべてのクエーサーの紫外線調査は、それらがおとめ座銀河団の周りに集中していることを発見しました。
この集まりは見過ごされていました。
天文学者のハルトン・アープは、彼の著書「Seeing Red」で、次のように述べています、
「これは主要な観測データです—
クエーサーの単純にカタログ化された位置は—
ただの光子としてのxとyの関数であるだけです。
それでも、クエーサーが宇宙のはるか遠くに均等に広がっていると信じることを主張するほとんどの天文学者達には印象を与えていないようです。」
通過する磁化プラズマの量に比例した偏光の回転であるファラデー回転の測定により、赤方偏移が約2のクエーサーは、赤方偏移が約1のクエーサーの3分の1の回転であることが明らかになりました。
（赤方偏移が距離を示している場合、赤方偏移が2倍のオブジェクトは、回転が2倍になるはずです。）
この発見は、より高い赤方偏移のクエーサーが、より暗く、より低い赤方偏移のものよりも近くに（クラスターの手前側に）位置していることを示しました。
さらに、値はほぼすべてネガティブ（負）でした、これは、銀河間磁場が体系的に一方向に向けられており、銀河の磁場とほぼ同じ強さを持っていることを意味します。
この予想外の結果に最初に驚いた後、それは「行方不明になりました」。
これらの調査結果を報告および議論している論文は、却下、遅延、またはマイナージャーナルに掲載されました。
各観測は個別の異常として扱われました―
脇に置いておくか、その場しのぎの言い訳で却下するか、単に無視します。
体系的な相関関係と観察の繰り返しは無視されました。
確かに、1つか2つの異常は理論に疑問を投げかけるのに十分ではありませんが、異常が優勢でアド・ホシズム（アドホックまたは即興の推論の使用。）が増殖するとき、理論は間違っている傾向があります。
「科学者が把握するのは最も難しいことのようです―
ビッグバンのような大切なパラダイムが間違っている可能性があることを理解する事は。」
〈https://www.holoscience.com/wp/cosmology-in-crisis-again/〉
アープは次のように書いています、「クエーサー、特に3C273がおとめ座銀河団に属していることを示すことが知られている他のすべての証拠を考慮した結果、私は皮肉なことに、非常に知的な人を連れて、可能な限り最高のエリート教育を与えると、現実に完全に影響されない学者になってしまう可能性が高いという皮肉な結論に達しました。」
[オリジナルに強調を加えています。]
発見の新しい領域への注意深い観察の客観的な真実に冷静に続く大胆不敵な科学者のイメージは、観察と思考が仲間の意見に一致するように作られている気まぐれな形式主義者のふりであることがわかります。
――――――――
May 25, 2009
New observations to measure the outer halo of the galaxy M87 find that it isn’t there. Another unexpected result fails to elicit acknowledgement that the theory predicting the halo has been falsified.
銀河M87の外側のハローを測定するための新しい観測では、そこにないことがわかりました。 別の予想外の結果は、ハローを予測する理論が偽証とされたという認識を引き出すことができません。
“This is an unexpected result,” one observer commented.
「これは予想外の結果です」と、あるオブザーバーはコメントしました。
〈https://www.eso.org/public/belgium-fr/news/eso0919/?lang〉
“Numerical models predict that the halo around Messier 87 should be several times larger than our observations have revealed.
「数値モデルは、メシエ87の周りのハローが私たちの観測が明らかにしたよりも数倍大きいはずだと予測しています。
Clearly, something must have cut the halo off early on.”
明らかに、何かが早い段階でハローを遮断したに違いありません。」
Clearly, another possibility is that the models are wrong.
明らかに、別の可能性はモデルが間違っていることです。
But modern astronomy doesn’t look for possibilities;
it prescinds from them with excuses to defend dogma.
しかし、現代の天文学は可能性を探していません；
それは教義を守るための言い訳で、それらから予言します。
Missing stars are the least problem with M87.
恒星達が欠けていることは、M87で最も少ない問題です。
Missing—
that is, ignored—
observations make up much of the data.
ないという事は―
つまり、無視され―
その観測はデータの多くを構成します。
The increasing power of astronomical telescopes and institutions has been accompanied by a narrowing of fields of view, data sets, and minds.
天体望遠鏡と機関の力の増大は、視野、データセット、および心、の狭まりを伴いました。
Since the Big Bang came to dominate astronomical theories, unexpected findings are updated with narrower-field observations that exclude the anomalous objects or the objects are omitted from maps and discussions.
ビッグバンが天文学理論を支配するようになったので、予期しない発見は、異常なオブジェクトを除外するより狭いフィールドの観測で更新されるか、オブジェクトはマップとディスカッションから省略されます。
What can’t be believed in accordance with accepted theory is not to be seen.
受け入れられた理論に従って信じられないことは、見られる事は有りません。
M87 is a large, bright galaxy in the Virgo Cluster, which is the apparent center of the Local Supercluster.
M87は、ヴィーゴ・クラスター（おとめ座銀河団）にある大きくて明るい銀河で、これは、ローカル・スーパー・クラスターの見かけの中心です。
With the advent of radio astronomy in the 1960s, M87 stood out as the brightest radio galaxy in the cluster.
1960年代に電波天文学が登場すると、M87はクラスター内で最も明るいラジオ波（=電波）銀河として際立っていました。
To the south of it lies the brightest radio quasar in the sky, 3C273, with 40 times the redshift of M87.
その南には、M87の40倍の赤方偏移を備えた、空で最も明るいラジオ波（=電波）クエーサー3C273があります。
Almost exactly between them is the brightest galaxy in the cluster, the active elliptical M49.
ほぼ正確にそれらの中間には、クラスター内で最も明るい銀河、アクティブな楕円形のM49があります。
Along the line connecting these three bright objects are smaller galaxies, compact clusters, and quasars with higher redshifts.
これらの3つの明るいオブジェクトを結ぶ線に沿って在るのは、より小さな銀河、コンパクトなクラスター、そしてより高い赤方偏移を持つクエーサーです。
When x-ray telescopes came into use, they revealed an s-shaped filament of x-ray emission connecting M87, M49, 3C273, and the discrepant high-redshift objects sprinkled between them.
X線望遠鏡が使用されるようになったとき、彼らは、M87、M49、3C273を接続するX線放射のS字型フィラメントと、それらの間に散在する不一致の高赤方偏移オブジェクトを明らかにしました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/28/001308〉
Both 3C273 and M87 have narrow jets of luminosity almost identical in length extending from them.
3C273とM87はどちらも、長さがほぼ同じで、そこから伸びる狭いジェットの輝きを持っています。
A narrow filament of hydrogen with a redshift about the same as the Virgo Cluster’s extends beyond the end of 3C273’s jet.
おとめ座銀河団とほぼ同じ赤方偏移の水素の細いフィラメントが、3C273のジェットの端を超えて伸びています。
Aligned along M87’s jet are small elliptical galaxies, x-ray sources, and quasars with higher redshifts.
M87のジェットに沿って整列しているのは、小さな楕円銀河、X線源、および赤方偏移の高いクエーサーです。
Around the alignment is an oval of spiral galaxies with higher redshifts than M87.
線形の周りには、M87よりも赤方偏移が大きい渦巻銀河の楕円形があります。
The “missing outer parts” region around M87 is actually filled with twisted threads of radio emission.
M87の周りの「欠けている外側の部分」の領域は、実際にはラジオ波（=電波）放射のねじれた糸で満たされています。
〈https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F7%2F79%2FClose-Up_Look_at_a_Jet_Near_a_Black_Hole.jpg%2F220px-Close-Up_Look_at_a_Jet_Near_a_Black_Hole.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FMessier_87&tbnid=3QtTL4YkTX5EfM&vet=1&docid=IGTzNx2cf5WwWM&w=220&h=176&itg=1&source=sh%2Fx%2Fim〉
This is shrugged off as an effect of “the small core…energizing its whole galactic neighborhood.”
これは「小さなコアが…銀河系の近隣全体にエネルギーを与える。」現象の肩をすくめたものです。
But in view of the x-ray connections throughout the entire Virgo Cluster, the opposite is true: the threads trace the electric currents that power the galaxy, its core, and its jet.
しかし、おとめ座銀河団全体のX線接続を考慮すると、逆のことが当てはまります：
このスレッドは、銀河、そのコア、およびそのジェットに電力を供給する電流をトレースします。
(See the diagram illustrating electric galaxy development toward the end of “.”)
（「宇宙論の危機-再び」の終わりに向けた電気銀河の発達を示す図を参照してください。）
〈https://www.holoscience.com/wp/cosmology-in-crisis-again/〉
An ultraviolet survey of all quasars in the northern sky found them concentrated around the Virgo Cluster.
北の空にあるすべてのクエーサーの紫外線調査は、それらがおとめ座銀河団の周りに集中していることを発見しました。
The association went unnoticed.
この集まりは見過ごされていました。
Astronomer Halton Arp remarks in his book Seeing Red, “This is primary observational data—simply catalogued positions of quasars—just photons as a function of x and y.
天文学者のハルトン・アープは、彼の著書「Seeing Red」で、次のように述べています、「これは主要な観測データです—
クエーサーの単純にカタログ化された位置は—
ただの光子としてのxとyの関数であるだけです。
And yet it seems to have made no impression on most astronomers who insist on believing that quasars are evenly spread out in the far reaches of the universe.”
それでも、クエーサーが宇宙のはるか遠くに均等に広がっていると信じることを主張するほとんどの天文学者達には印象を与えていないようです。」
Measurements of their Faraday rotation, which is a rotation of polarized light in proportion to the amount of magnetized plasma it passes through, revealed that quasars with redshifts around 2 had a third as much rotation as quasars with redshifts around 1.
通過する磁化プラズマの量に比例した偏光の回転であるファラデー回転の測定により、赤方偏移が約2のクエーサーは、赤方偏移が約1のクエーサーの3分の1の回転であることが明らかになりました。
(If redshift indicated distance, objects with twice the redshift should show twice the rotation.)
（赤方偏移が距離を示している場合、赤方偏移が2倍のオブジェクトは、回転が2倍になるはずです。）
This finding indicated that the higher redshift quasars were fainter and located closer (on the near side of the cluster) than the lower redshift ones.
この発見は、より高い赤方偏移のクエーサーが、より暗く、より低い赤方偏移のものよりも近くに（クラスターの手前側に）位置していることを示しました。
In addition, the values were almost all negative, which meant that the intergalactic magnetic field was systematically oriented in one direction and that it had about the same strength as the field in galaxies.
さらに、値はほぼすべてネガティブ（負）でした、これは、銀河間磁場が体系的に一方向に向けられており、銀河の磁場とほぼ同じ強さを持っていることを意味します。
After initial surprise at this unexpected result, it “went missing.”
この予想外の結果に最初に驚いた後、それは「行方不明になりました」。
The papers reporting and discussing these findings were rejected, delayed, or published in minor journals.
これらの調査結果を報告および議論している論文は、却下、遅延、またはマイナージャーナルに掲載されました。
Each observation was treated as a separate anomaly—
set aside, dismissed with a makeshift excuse, or simply ignored.
各観測は個別の異常として扱われました―
脇に置いておくか、その場しのぎの言い訳で却下するか、単に無視します。
The systematic correlations and repetitions of the observations were disregarded.
体系的な相関関係と観察の繰り返しは無視されました。
Certainly, one or two anomalies are not enough to cast doubt on a theory, but when anomalies preponderate and ad hocisms proliferate, the theory is apt to be wrong.
確かに、1つか2つの異常は理論に疑問を投げかけるのに十分ではありませんが、異常が優勢でアド・ホシズム（アドホックまたは即興の推論の使用。）が増殖するとき、理論は間違っている傾向があります。
“It seems the toughest thing for scientists to grasp—that a cherished paradigm like the big bang can be wrong.”
「科学者が把握するのは最も難しいことのようです―
ビッグバンのような大切なパラダイムが間違っている可能性があることを理解する事は。」
〈https://www.holoscience.com/wp/cosmology-in-crisis-again/〉
Arp wrote, “In view of all the other evidence known to show that quasars, and 3C273 in particular, belonged to the Virgo Cluster, I gloomily came to the ironic conclusion that if you take a highly intelligent person and give them the best possible, elite education, then you will most likely wind up with an academic who is completely impervious to reality.” [Emphasis in original.]
アープは次のように書いています、「クエーサー、特に3C273がおとめ座銀河団に属していることを示すことが知られている他のすべての証拠を考慮した結果、私は皮肉なことに、非常に知的な人を連れて、可能な限り最高のエリート教育を与えると、現実に完全に影響されない学者になってしまう可能性が高いという皮肉な結論に達しました。」
[オリジナルに強調を加えています。]
The image of the fearless scientist dispassionately following the objective truths of careful observation into new regions of discovery turns out to be a pretense for timorous formalists whose observations and thoughts are fashioned to conform to peer opinion.
発見の新しい領域への注意深い観察の客観的な真実に冷静に続く大胆不敵な科学者のイメージは、観察と思考が仲間の意見に一致するように作られている気まぐれな形式主義者のふりであることがわかります。
