ザ・サンダーボルツ勝手連 ［Dark Matter Hiding in the Margins 余白に隠れている暗黒物質］
［Dark Matter Hiding in the Margins 余白に隠れている暗黒物質］
"Cold Dark Matter: An Exploded View."
「コールド・ダーク・マター：爆発した眺め」
――――――――
Feb 16, 2009
天文学者達や天体物理学者達は、コールド・ダーク・マターを特定することに熱心であるため、物理学ジャーナルや人気のある科学メディアでは、明白な批判的な理由なしに、ほとんどすべての議論が受け入れられています。
アドラーによる物理学ジャーナルA（2008）に最近発表された論文は、レーザー地球力学人工衛星（LAGEOS）と月の軌道の間の空間に存在しなければならないコールド・ダー・クマターの最大量を計算しています。
アドラーは、その体積（2.4 x 10 ^ 16キログラム）には、地球の暗黒物質の質量のせいぜい4 x 10 ^ -9に相当すると主張しています。
この科学雑誌の記事は、サイエンティフィック・アメリカンやアメリカン・サイエンティストのWebサイトなどで報告されました。
〈https://www.scientificamerican.com/article/does-dark-matter-encircle-earth/〉
残念ながら、作家と編集者は元の論文を読んでいないようで、責任ある科学報道よりも暗黒物質に関するセンセーショナルな見出しに関心を持っていました。
さらに悪いことに、物理学ジャーナルAの編集者はこの論文にあまり注意を払っていなかったようです。
アドラーが行ったことは一見簡単です。
彼は、地球のみ、月のみ、および地球と月を組み合わせた重力パラメータ（kg ^ 3 / s ^ 2単位のGM、重力定数Gとオブジェクトの質量の積）の公開された測定値を使用します。
地球だけと月だけの値を（2つを）合わせた値から差し引いた後、残っているのは暗黒物質でなければなりません。
結合されたGMパラメーターのアドラーの値は403503.2357±0.0014です。
地球だけの彼の値は398600.4356±0.0008であり、月だけの彼の値は4902.8000±0.0003です。
これらの重力パラメータのそれぞれは、さまざまな仮定のセットを使用してさまざまな方法を使用して導出され、最終的な計算の前にさまざまな方法で（暗黙の仮定を使用して）「微調整」されます。
結局、アドラーは暗黒物質のGMが0.0001±0.0016であることを発見しました。 この値を地球のGMで割ると、結果は（0.3±4）x 10 ^ -9の比率になります。
その結果に基づいて、彼は、その空間の体積の中に地球の4 x 10 ^ -9倍未満の暗黒物質の質量がなければならないと主張します（Gは一定であると仮定されます）。
これらの値の差が統計的に有意であるという提案には深い欠陥があります。
発見されたのは、地球と月の組み合わせに対して選択されたGM値と、地球と月だけの個別のGM値が、指定された許容範囲内で十分に一致していることです。
あるいは、地球と月を組み合わせたGMの値は403503.2357±0.0014です。
比較のために、新しいエラーを取得するために標準の間隔計算を使用して別々の地球と月の値が追加された場合、値は403503.2356±0.0011です。
グラフのエラーバーでこれら2つの値を見ると、2番目の合計値は、元の結合値の95％信頼誤差バー内に完全に収まっています。
2つの値の間に有意差はありません。
この推論の誤りの直後に、別の統計的な手先の早業が続きます。
アドラーは、暗黒物質と地球のGM比（0.3±4）x 10 ^ -9を計算します。
このことから、彼は95％信頼区間の正の側のみを使用して、地球と月の間の暗黒物質に地球の質量の最大4 x 10 ^ -9の割合があると主張します。
これは本当に誤解を招く恐れがあります。
信頼区間の正の側は、負の側よりも統計的有意性がありません。
それは、0.3に、プラスまたは、マイナス4です、プラスだけではありません。
つまり、-3.7は+4.3と同じくらい統計的に有効です。
彼が提案できる最善の方法は（統計的に有意でない差を暗黒物質に割り当てる際のエラーを無視できる場合）、その空間のボリュームに暗黒物質が存在するか、存在しないのか、どちらかに95％の可能性があることです。
それはそれほど啓発的ではありません。
しかしながら、彼がこれらの計算を解釈する際に犯す根本的な誤りは、サイエンティフィック・アメリカンの記事の空想の飛躍を少しも止めません：
「現在のデータに基づいて、アドラーは10月17日の物理学ジャーナルAで、最大で約24兆メートルトンの暗黒物質が地球と月の間にあると推定しています。
このような暗黒物質のハローは、パイオニア、ガリレオ、カッシーニ、ロゼッタ、およびNEARミッション宇宙船の軌道に見られる異常を説明している可能性があります。
アドラーはまた、暗黒物質が私たちの太陽系の4つの巨大ガス惑星達に劇的な影響を与える可能性があると推測しています―
木星、土星、天王星、海王星。
これらの巨大な世界が暗黒物質を重力で捕らえた場合、暗黒物質の粒子がそれらに衝突する可能性があります―
まれなイベントですが、巨大ガス惑星達を加熱し、これらの惑星（さらには地球）の内部が既知のメカニズムで説明できるよりも熱く見える理由を説明するのに十分です。
それはまた、天王星が異常に寒いように見える理由を説明するかもしれません―
恐らく巨大な衝突のために、惑星は奇妙に傾いています、そしてアドラーはこの衝突が通常天王星を加熱したかもしれない暗黒物質雲のほとんどをノックド・アウェイしたかもしれないと推測します。」
サイエンティフィックア・メリカンの記事の批評を、どこから始めればよいかを知るのは困難です。
第一に、作家は明らかに論文を読んでいないか、読んだとしても信頼区間を把握していません。
第二に、検討中の質量の量は比較的小さいです。
24兆メートルトンは、それほど大きな小惑星でさえありません。
それは、小惑星の質量のトップ10にも入っていません。
したがって、これが宇宙船の軌道異常を説明することをどのように意味するのかは明らかではありません。
他の惑星の周りの同様の暗黒物質「ハロー」を考慮に入れると、それはパイオニア宇宙船に大きな重力を及ぼすことはありません。
第三に、天王星についての憶測があります。
定義上、暗黒物質は「通常の」物質と相互作用しません。
したがって、天王星との衝突がどのようにして暗黒物質を「ノックド・アウェイ」したかを理解するのは困難です。
アドラーは、金星、土星、その他の惑星に関連する異常な温度現象があると正しく述べています。
電気的宇宙モデルは、宇宙の電流の観測データを使用して、これらの温度異常に関する仮説を提案します。
ウォル・ソーンヒルは、エレクトリック・ユニバースモデルを使用して、土星の北極と南極が高温になることを正しく予測しました（北極は、15年以上にわたって真っ暗だったにも関わらず）。
これをアドラーの考えと比較すると、暗黒物質の衝突はどのようにして北極と南極を優先的に加熱するのでしょうか？
電気的宇宙モデルは、宇宙船の軌道異常も予測します。
宇宙探査機は、宇宙を移動するときに負の電荷を発生します。
ウォル・ソーンヒルは、「A Mystery Solved」でこの様に説明しました、太陽の弱いが安定した電場では、負に帯電した宇宙船は太陽に向かって小さな「異常な」加速を経験します。
〈https://www.holoscience.com/wp/a-mystery-solved-welcome-to-the-electric-universe/〉
私たちの科学的確立によって雇用されている人々、および科学的記者は、高水準の批判的思考に拘束されるべきです。
さらに、読者は科学界からの主張を額面通りに受け止めてはなりません。
科学理論は、私たちの周りの宇宙のテスト可能な予測を提供する能力によって最もよく評価されます。
理論が偽証とされる可能性がなくなったと主張する態度を採用することにより、私たちは科学から信仰へと移行しました。
エレクトリック・ユニバース・ムーブメントには、私たちの周りの世界を説明するための、テスト可能なさまざまなモデルと提案が含まれています。
それはまた、教育を受けた一般市民が私たちの科学者により良い科学を要求できるようにすることでもあります。
Contributed by Tom Wilson
トム・ウィルソンによる寄稿
――――――――
Feb 16, 2009
Astronomers and astrophysicists are so keen to identify cold dark matter that almost any argument is accepted in the physics journals and the popular science media without apparent critical reasoning.
天文学者達や天体物理学者達は、コールド・ダーク・マターを特定することに熱心であるため、物理学ジャーナルや人気のある科学メディアでは、明白な批判的な理由なしに、ほとんどすべての議論が受け入れられています。
A recently published paper in the Journal of Physics A by Adler (2008) calculates the maximum amount of cold dark matter that must be present in the space between the Laser Geodynamics Satellites (LAGEOS) and the Moon’s orbit.
アドラーによる物理学ジャーナルA（2008）に最近発表された論文は、レーザー地球力学人工衛星（LAGEOS）と月の軌道の間の空間に存在しなければならないコールド・ダー・クマターの最大量を計算しています。
Adler asserts that there is at most the equivalent to 4 x 10^-9 of Earth’s mass of dark matter in that volume (2.4 x 10^16 kilograms).
アドラーは、その体積（2.4 x 10 ^ 16キログラム）には、地球の暗黒物質の質量はせいぜい4 x 10 ^ -9に相当すると主張しています。
This scientific journal article was reported on the Scientific American and the American Scientist websites, among others.
この科学雑誌の記事は、サイエンティフィック・アメリカンやアメリカン・サイエンティストのWebサイトなどで報告されました。
〈https://www.scientificamerican.com/article/does-dark-matter-encircle-earth/〉
Unfortunately, the writers and editors seem not to have read the original paper and were more concerned with sensational headlines about dark matter than responsible science reporting.
残念ながら、作家と編集者は元の論文を読んでいないようで、責任ある科学報道よりも暗黒物質に関するセンセーショナルな見出しに関心を持っていました。
Still worse, the editor of the Journal of Physics A didn’t seem to pay much attention to the paper.
さらに悪いことに、物理学ジャーナルAの編集者はこの論文にあまり注意を払っていなかったようです。
What Adler does is deceptively straightforward.
アドラーが行ったことは一見簡単です。
He uses published measurements for the gravitational parameter (GM in units of kg^3/s^2, the product of the gravitational constant G and the object’s mass) for the Earth alone, the Moon alone, and the Earth and Moon combined.
彼は、地球のみ、月のみ、および地球と月を組み合わせた重力パラメータ（kg ^ 3 / s ^ 2単位のGM、重力定数Gとオブジェクトの質量の積）の公開された測定値を使用します。
After subtracting the values for the Earth alone and the Moon alone from the value of the two combined, what is left must be dark matter.
地球だけと月だけの値を（2つを）合わせた値から差し引いた後、残っているのは暗黒物質でなければなりません。
Adler's value for the combined GM parameter is 403503.2357 ± 0.0014.
結合されたGMパラメーターのアドラーの値は403503.2357±0.0014です。
His value for the Earth alone is 398600.4356 ± 0.0008, and his value for the Moon alone is 4902.8000 ± 0.0003.
地球だけの彼の値は398600.4356±0.0008であり、月だけの彼の値は4902.8000±0.0003です。
Each of these gravitational parameters is derived using a different method with different sets of assumptions, and are then "tweaked" in different ways (with implicit assumptions) before the final calculations.
これらの重力パラメータのそれぞれは、さまざまな仮定のセットを使用してさまざまな方法を使用して導出され、最終的な計算の前にさまざまな方法で（暗黙の仮定を使用して）「微調整」されます。
In the end, Adler finds the GM for dark matter to be 0.0001±0.0016. By dividing this value by the GM for the Earth, the result is a ratio of (0.3 ± 4) x 10^-9.
結局、アドラーは暗黒物質のGMが0.0001±0.0016であることを発見しました。 この値を地球のGMで割ると、結果は（0.3±4）x 10 ^ -9の比率になります。
Based on that result, he asserts that there must be a mass of dark matter less than 4 x 10^-9 times that of the Earth in that volume of space (G assumed to be a constant).
その結果に基づいて、彼は、その空間の体積の中に地球の4 x 10 ^ -9倍未満の暗黒物質の質量がなければならないと主張します（Gは一定であると仮定されます）。
There is a deep flaw in the proposal that the difference in these values is statistically significant.
これらの値の差が統計的に有意であるという提案には深い欠陥があります。
What has been found is that the GM value selected for the Earth-Moon combination versus the separate GM values for the Earth and Moon alone agree well within their stated tolerances.
発見されたのは、地球と月の組み合わせに対して選択されたGM値と、地球と月だけの個別のGM値が、指定された許容範囲内で十分に一致していることです。
Alternatively, the value for the combined Earth-Moon GM is 403503.2357 ± 0.0014.
あるいは、地球と月を組み合わせたGMの値は403503.2357±0.0014です。
If for comparison the separate Earth and Moon values are added using standard interval calculations to get the new error, the value is 403503.2356 ± 0.0011.
比較のために、新しいエラーを取得するために標準の間隔計算を使用して別々の地球と月の値が追加された場合、値は403503.2356±0.0011です。
Looking at these two values with error bars on a chart, the second summed value fits perfectly within the 95% confidence error bars of the original combined value.
グラフのエラーバーでこれら2つの値を見ると、2番目の合計値は、元の結合値の95％信頼誤差バー内に完全に収まっています。
There is no significant difference between the two values.
2つの値の間に有意差はありません。
This error in reasoning is immediately followed by another statistical sleight of hand.
この推論の誤りの直後に、別の統計的な手先の早業が続きます。
Adler computes the dark matter-to-Earth GM ratio of (0.3 ± 4) x 10^-9.
アドラーは、暗黒物質と地球のGM比（0.3±4）x 10 ^ -9を計算します。
From this he uses only the positive side of the 95% confidence interval to assert there is at most 4 x 10^-9 the fraction of Earth’s mass in dark matter between Earth and the Moon.
このことから、彼は95％信頼区間の正の側のみを使用して、地球と月の間の暗黒物質に地球の質量の最大4 x 10 ^ -9の割合があると主張します。
This is really misleading.
これは本当に誤解を招く恐れがあります。
The positive side of a confidence interval has no more statistical significance than the negative side.
信頼区間の正の側は、負の側よりも統計的有意性がありません。
It is 0.3 plus or minus 4, not just plus.
それは、0.3に、プラスまたは、マイナス4です、プラスだけではありません。
That means -3.7 is as statistically valid as +4.3.
つまり、-3.7は+4.3と同じくらい統計的に有効です。
The best that he can propose (if we can ignore the error in assigning a statistically insignificant difference to dark matter at all) is that there is a 95% likelihood of there being or not being any dark matter in that volume of space.
彼が提案できる最善の方法は（統計的に有意でない差を暗黒物質に割り当てる際のエラーを無視できる場合）、その空間のボリュームに暗黒物質が存在するか、存在しないのか、どちらかに95％の可能性があることです。
That is not really so enlightening.
それはそれほど啓発的ではありません。
However, the fundamental errors he makes in interpreting these calculations does not stop the flights of fancy in the Scientific American article one bit:
“Based on current data, Adler estimates in the October 17 Journal of Physics A that at most some 24 trillion metric tons of dark matter lies between Earth and the moon.
しかしながら、彼がこれらの計算を解釈する際に犯す根本的な誤りは、サイエンティフィック・アメリカンの記事の空想の飛躍を少しも止めません：
「現在のデータに基づいて、アドラーは10月17日の物理学ジャーナルAで、最大で約24兆メートルトンの暗黒物質が地球と月の間にあると推定しています。
Such a dark matter halo might explain the anomalies seen in the orbits of the Pioneer, Galileo, Cassini, Rosetta and NEAR mission spacecraft.
このような暗黒物質のハローは、パイオニア、ガリレオ、カッシーニ、ロゼッタ、およびNEARミッション宇宙船の軌道に見られる異常を説明している可能性があります。
Adler also speculates that dark matter could exert dramatic effects on the four gas giants in our solar system—Jupiter, Saturn, Uranus and Neptune.
アドラーはまた、暗黒物質が私たちの太陽系の4つの巨大ガス惑星達に劇的な影響を与える可能性があると推測しています―
木星、土星、天王星、海王星。
If these massive worlds have gravitationally captured dark matter, then dark matter particles could smash into them—
rare events but enough to heat up the gas giants and account for why the insides of these planets (and even Earth) seem hotter than known mechanisms can explain.
これらの巨大な世界が暗黒物質を重力で捕らえた場合、暗黒物質の粒子がそれらに衝突する可能性があります―
まれなイベントですが、巨大ガス惑星達を加熱し、これらの惑星（さらには地球）の内部が既知のメカニズムで説明できるよりも熱く見える理由を説明するのに十分です。
It might also account for why Uranus seems anomalously cold—
the planet is bizarrely tilted, perhaps because of a colossal impact, and Adler surmises that this collision might have knocked away most of the dark matter cloud that might typically have heated Uranus.”
それはまた、天王星が異常に寒いように見える理由を説明するかもしれません―
恐らく巨大な衝突のために、惑星は奇妙に傾いています、そしてアドラーはこの衝突が通常天王星を加熱したかもしれない暗黒物質雲のほとんどをノックド・アウェイしたかもしれないと推測します。」
It’s difficult to know where to start with a critique of the Scientific American article.
サイエンティフィックア・メリカンの記事の批評を、どこから始めればよいかを知るのは困難です。
First, the writer obviously did not read the paper, or if he did, he has no grasp of confidence intervals.
第一に、作家は明らかに論文を読んでいないか、読んだとしても信頼区間を把握していません。
Second, the amount of mass under consideration is comparatively tiny.
第二に、検討中の質量の量は比較的小さいです。
Twenty-four trillion metric tons is not even a very big asteroid.
24兆メートルトンは、それほど大きな小惑星でさえありません。
It’s not even in the top 10 of asteroid masses.
それは、小惑星の質量のトップ10にも入っていません。
So how this is meant to explain spacecraft orbital anomalies is not clear.
したがって、これが宇宙船の軌道異常を説明することをどのように意味するのかは明らかではありません。
Allowing for similar dark matter “halos” around the other planets, it will not exert any significant gravitational force on the Pioneer spacecraft.
他の惑星の周りの同様の暗黒物質「ハロー」を考慮に入れると、それはパイオニア宇宙船に大きな重力を及ぼすことはありません。
Third, there’s the speculation about Uranus.
第三に、天王星についての憶測があります。
By definition, dark matter does not interact with “regular” matter.
定義上、暗黒物質は「通常の」物質と相互作用しません。
So how a collision with Uranus would have “knocked away” dark matter is difficult to understand.
したがって、天王星との衝突がどのようにして暗黒物質を「ノックド・アウェイ」したかを理解するのは困難です。
Adler correctly states that there are anomalous temperature phenomena associated with Venus, Saturn and other planets.
アドラーは、金星、土星、その他の惑星に関連する異常な温度現象があると正しく述べています。
The Electric Universe model uses observational data of electrical currents in space to propose hypotheses about these temperature anomalies.
電気的宇宙モデルは、宇宙の電流の観測データを使用して、これらの温度異常に関する仮説を提案します。
Wal Thornhill used the Electric Universe model to correctly predict that Saturn would have hot North and South Poles (even though the North Pole was in total darkness for over 15 years).
ウォル・ソーンヒルは、エレクトリック・ユニバースモデルを使用して、土星の北極と南極が高温になることを正しく予測しました（北極は、15年以上にわたって真っ暗だったにも関わらず）。
Comparing this to Adler’s ideas, how would dark matter collisions preferentially heat the North and South poles?
これをアドラーの考えと比較すると、暗黒物質の衝突はどのようにして北極と南極を優先的に加熱するのでしょうか？
The Electric Universe model also predicts the spacecraft orbital anomalies.
電気的宇宙モデルは、宇宙船の軌道異常も予測します。
Space probes develop a negative charge as they move through space.
宇宙探査機は、宇宙を移動するときに負の電荷を発生します。
As Wal Thornhill discussed in "A Mystery Solved," in the weak but steady electric field of the Sun negatively charged spacecraft will experience a small “anomalous” acceleration toward the Sun.
ウォル・ソーンヒルは、「A Mystery Solved」でこの様に説明しました、太陽の弱いが安定した電場では、負に帯電した宇宙船は太陽に向かって小さな「異常な」加速を経験します。
〈https://www.holoscience.com/wp/a-mystery-solved-welcome-to-the-electric-universe/〉
Those employed by our scientific establishment, as well as scientific reporters, should be held to a high standard of critical thinking.
私たちの科学的確立によって雇用されている人々、および科学的記者は、高水準の批判的思考に拘束されるべきです。
In addition, the readership must not take any assertions from the scientific community at face value.
さらに、読者は科学界からの主張を額面通りに受け止めてはなりません。
A scientific theory is best assessed by its ability to provide testable predictions of the Universe around us.
科学理論は、私たちの周りの宇宙のテスト可能な予測を提供する能力によって最もよく評価されます。
By adopting an attitude that asserts a theory is no longer open to being falsified, we have moved from science to faith.
理論が偽証とされる可能性がなくなったと主張する態度を採用することにより、私たちは科学から信仰へと移行しました。
The Electric Universe movement encompasses a wide range of testable models and propositions to explain the world around us.
エレクトリック・ユニバース・ムーブメントには、私たちの周りの世界を説明するための、テスト可能なさまざまなモデルと提案が含まれています。
It is also about empowering an educated public to demand better science from our scientists.
それはまた、教育を受けた一般市民が私たちの科学者により良い科学を要求できるようにすることでもあります。
Contributed by Tom Wilson
トム・ウィルソンによる寄稿
