[The Thunderbolts Project, Japan Division]公式ブログ Takaaki Fukatsu’s blog

[The Thunderbolts Project,Japan Division] エレクトリックユニバース  電気的宇宙論、プラズマ宇宙物理学、 電気的観察物理学、解説、翻訳、 深津 孝明

ザ・サンダーボルツ勝手連 [Stuart Talbott・ Stars Are Born In Z-pinch ・・Thunderbolts スチュアート・タルボット・恒星達はZピンチで生まれる]

[Stuart Talbott・ Stars Are Born In Z-pinch ・・Thunderbolts スチュアート・タルボット・恒星達はZピンチで生まれる]


――――――――
2012年に、私はザ・ サンダーボルツ・ プロジェクトでエレクトリック・ユニバースのスペース・ニュースというオンラインのビデオシリーズを開始しました。

このシリーズの目的は、宇宙のあらゆる規模での電磁気学とプラズマの役割を探求することでした。

この資料を提示するための最も興味深く効果的な方法は、宇宙発見の議論の文脈でそうすることだというのが私の意見でした。

1990年代後半に、父のデビッド・タルボットと物理学者のウォル・ソーンヒルとの関係を通じて始まり、私は、電気的宇宙の主要提唱者に直接アクセスできるという特権的な立場にありました。

さて、EU(エレクトリック・ユニバース)理論のレンズを通して宇宙発見を見るとき、それは宇宙の性質についての自分の見方を変えざるを得ません。

私がすぐに学んだことの1つは、一般的に言って、天体は重力理論が提案する方法を単純に形成できないということです。

仮定された衝突、爆発、および遅い重力降着プロセスは、単に私たちが観察したものと一致せず、これらのプロセスは実験的に機能しません。

天文学者なら誰でも知っているように、何十年にもわたる惑星形成シミュレーションでは、重力による降着は、砕ける前に、小石のサイズの物体にしか到達しません。

皮肉なことに、最近では、実際に機能させるためのアドホックな取り組みとして、不思議な磁気が降着実験に追加されました。

もちろん、恒星の形成は主流の天文学にとって同様に神秘的なプロセスです。

ジェームズウェッブ望遠鏡に関する彼の最近のサンダーボルトのプレゼンテーションで、ウォル・ソーンヒルは電気的宇宙での恒星の作成に関する決定的な論文を提供しました。

ソーンヒルは、重力による崩縮と降着によって形成された恒星の標準的な仮説と、電磁Zピンチによって形成された恒星の電気的宇宙およびプラズマ宇宙論の見方との予測的成功を対比させました。

過去10年間、私は関連する科学的発見について報告する際に、この視点を明確にするために最善を尽くしてきました。

今、私は再び、私が宇宙ニュースの舵取りで身に着けていた帽子を着用したいと思います、そして、電気的宇宙理論に照らして、最近の科学的発見を提示します。

今年の初めに、多くの宇宙望遠鏡からのデータを使用する科学者達は、オリオンコンプレックスと呼ばれる恒星形成領域で300以上のいわゆるプロトスター(原始恒星)を研究しました。

これらの科学者達が発見したのは、いわゆる重力空洞が恒星の成長を急冷するのに期待される役割を果たしていないということです。

従来の理論では、天体物理ジェットと恒星風の複合力が恒星からガスを引き出し、それを分子雲に閉じ込めて、最終的に恒星の成長を停止させる、いわゆる恒星フィードバックのタイプを提案していました。

しかしながら、よくあることですが、科学者達が実際に見つけたものは、彼らを描画板に送り返しました。

トレド大学の天文学者ノーラン・ハーベルは、科学アラートレポートでこの様に言いました、
(引用)「ある恒星形成モデルでは、小さな空洞から始めた場合、プロトスター(原始恒星)が急速に進化するにつれて、周囲のガスが最終的に吹き飛ばされて孤立した恒星が残るまで、その流出によってさらに大きな空洞が作成されます...

私たちの観察によると、進行性の成長は見られないため、ですから、この空洞は雲の中のすべての質量を押し出すまで成長する事は有りません。

だから、恒星になっていないガスを取り除く他のプロセスが進行中であるに違いありません。」

しかしながら、天文学者達にとっての問題は本当に根本的なものです。

形成過程自体を理解していない場合、恒星の形成がどのように急冷されるのかという謎を、どのように解決することを望むことができるでしょうか?

複雑で非効率的で証明されていないプロセスへの理論家の依存は、重力のみのアプローチに何か問題があることを私たちに示す最初のシグナルとなるはずです。

さて、天文学者達が恒星の形成のような重要な宇宙的プロセスを理解していないという私たちの提案は、一部の人にとっては奇妙に思えるかもしれません。

しかし、繰り返しになりますが、証拠を考慮する必要があります。

実際、宇宙時代全体を通して、科学的発見は、恒星の誕生から超新星での寿命の終わりまで、恒星に関する従来の理論を完全に混乱させてきました。

私は、エコノミストミルトン・フリードマンの言葉を引用することがよくあります、「仮説の妥当性の唯一の関連するテストは、予測と経験の比較です。」

重力理論は、恒星科学における画期的な発見を予測しませんでした。

対照的に、技術の飛躍は、プラズマ宇宙学と電気的宇宙の予測のますます驚くべき確認を提供しました。

繰り返しになりますが、標準的な理論では、重力による崩縮と降着により、永遠に思える年月に亘って恒星と惑星の両方が作成されます。

しかしながら、電気的宇宙とプラズマ宇宙学の両方は、ベネットピンチとしても知られるZピンチと呼ばれる電磁現象が、恒星の急速な形成を支配する強力な組織力であると提案します。

重力降着モデルは(双)極ジェットを、予期していなかったことを覚えておく必要があります。

科学者達は、(それら=ジェットが)いくつかの明るい恒星から来ていることを発見したとき、彼らは魔法のように生成された磁場である通常の容疑者を含むカバーストーリーで対応しなければなりませんでした。

さて、前述のサイエンス・アラート・レポートで引用された科学論文は述べています、
「ジェットの進行、広角の風、ジェットの巻き込みなど、これらの空洞を作成するメカニズムについては、まだ議論が続いています」と。

しかし、実際に観察されているのは、プロトスター(原始恒星)を中心とした砂時計型の空洞です。

これは、恒星の広大な電気回路がはっきりと照らされている惑星星雲で見られるのとまったく同じパターンです。

したがって、「恒星からの散乱光」という引用で空洞が照らされていると言うのは、単に便利な仮定です、
そして、その回路はプロトスター(原始恒星)の発達段階とは無関係であるため、その一定のサイズは理解する事は簡単です。

そして、論文の著者は認めています。

引用、「...比較的小さな空洞サイズを持ついくつかの進化したプロトスター(原始恒星)が特定されています。」

実際、前述のノーラン・ハーベルは、
科学論文「原始恒星の流出空洞のHST調査: フィードバックはエンベロープをクリアしますか?」
で次のように述べています、

エンベロープの進化を支配する要素 ―
そして、それによって質量の降着に影響を与える事、
そして、新生ディスクの特性は ―
恒星や惑星の形成研究における問題です。」

今から何十年も前、プラズマ宇宙論の父であるハンス・アルヴェーンは、電流の各フィラメントの分子雲に電磁掃引効果をもたらし、フィラメントの広大なネットワークに沿って宇宙のZピンチによって恒星が形成されるというとんでもない予測をしました。

アルヴェーンは、20世紀前半にウィラード・ハリソン・ベネットがZピンチを発見したことについて書いています、引用、「重要な研究分野、すなわち、恒星の形成を含む恒星間領域の状態の扱いは、まだ半世紀以上前のベネットの発見への怠慢に基づいています...
天体物理学の現在の学生はそれについて何も聞かされていません。」

これらの相反する理論をテストする絶好の機会は、適切な名前の「スネーク星雲」にある恒星の保育園のこれらの注目に値する画像にあります。

ここでは、フィラメントに沿っていくつかの恒星が形成され、恒星自体が円柱に沿って分裂しているのがわかります。

これは、雲の中の周囲のすべての物質が移動する傾向がある重心が存在し、最終的に1つの恒星を形成するために集まると予測する重力理論ではまったく予想されていません。

さらに、恒星についてのディスクで、典型的な数の惑星を形成するために必要な、致命的な物質の不足が観察されたのと同じように、スネーク星雲を研究している科学者達は、巨大な恒星を形成するために引き込まれる必要がある物質は、重力モデルが予測するよりはるかに少ないことを発見しました。

2014年、ハーバードスミソニアン天体物理学センターはプレスリリースを発表しました。「以前の理論では、太陽の質量の少なくとも100倍の重さの非常に巨大な孤立した「コア」内に高質量の恒星が形成されることが提案されていました。

これらの新しい結果は、そうではないことを示しています。

データはまた、巨大な恒星達が一人(単独)で生まれるのではなく、グループで生まれることを示しています...

チームはまた、これらの2つの星雲パッチが、恒星形成プロセスの非常に早い段階で個々の恒星の種に断片化したことを発見して驚いた。

彼らは、双極分子流やその他の活発で進行中の恒星形成の兆候を検出しました。」

恒星を形成するために必要な物質が劇的には存在しないことは、そのような天体が電磁Zピンチによって形成される場合、驚くべきことではありません、アルヴェーンが指摘したように、電磁力は重力よりも指数関数的に大きく、宇宙的大きさまで拡張可能です。

恒星形成電流の劇的な確認は、ハーシェル宇宙天文台南十字星座に見られるフィラメント状構造の信じられないほどのネットワークを画像化した10年以上前に行われました。

2009年のESAレポートは、次のように述べています、「このような暗くて涼しい地域が活動でにぎわうことは予想外でした。しかし、画像は驚くべき量の混乱を明らかにしています:
恒星間物質は、発達のさまざまな段階で生まれたばかりの恒星達から放出された光から輝く、連続して相互接続されたフィラメントに凝縮しています。」

これらのフィラメントの従来の説明は、「恒星達の爆発を伴う大規模な乱流」という、いくつかの引用の濫用でした。

しかしながら、そのような爆発は、これらのフィラメントに、
単純にはわからない半径方向の曲率を課すと予想されます。

そして、フィラメントが「生まれたばかりの恒星達から発せられた光によって輝く」という引用である主張は、単純に支持することはできません、
何故ならば、フィラメントは、その様子に沿って着実に輝くので、光がフィラメントに固有であることを示しているためです、これは、光出力が電流によって提供される場合に予想されることです。

さらに、2011年には、ハーシェルからのさらに細かい画像が、宇宙規模の電流がフィラメントに沿って流れるという決定的な証拠を提供しました。

当時のESAの報告によると、「フィラメントは巨大で、宇宙を数十光年伸びており、ハーシェルは、生まれたばかりの恒星達が、それらの最も密度の高い部分によく見られることを示しています...

そのようなフィラメントと恒星間雲は、他の赤外線人工衛星によって以前に垣間見られました...
しかし、幅を測定するほど十分に、これほどはっきりと見えたことはありません。

今、ハーシェルは、フィラメントの長さや密度に関係なく、幅は常にほぼ同じであることを示しました。」

発見に関する論文の筆頭著者は述べました、「これは非常に大きな驚きです...」
そして、ESAレポートは次のように結論付けています、「この幅の一貫性には説明が必要です。」

爆発によってフィラメントの一定の幅を説明しようとする如何なる試みもまた受け入れられません。

爆発による、フィラメントは、恒星間塵の密度とそれらが見られる視点に応じて、明るさと幅が著しく変化します。

数年前、ソーンヒルはこの画期的な発見について書いています、(引用)「広大な距離にわたって一定の幅は、バークランド・フィラメントに沿って流れる電流によるものであり、各フィラメントは、より大きな電気回路の一部を構成しています。

また、回路では、電磁ピンチ効果によりフィラメント内で電流密度が変化する可能性がありますが、電流はフィラメント全体で同じである必要があります。」

私が今、引用した証拠は、説得力があるのと同様に簡単に理解できます。

それは、地球上の実験室で簡単に複製される効率的なメカニズムによって支配される宇宙と一致しています。

好奇心旺盛な素人としての私の観点から、科学的仮説の圧倒的な予測的成功には、制度化された科学からの緊急の検討が必要です。

それでも、電気的宇宙やプラズマ宇宙論に関する公正で徹底的な科学的ヒアリングはまだ行われていません。

天体物理学の学生は宇宙の電流の基本的な概念にさえ慣れていないというアルヴェーンの声明は、数十年前と同じように今日でも真実です。

科学者は人間であり、科学的方法には偏見がないものの、人間は、そうでは無い(=偏見が有る)ことを覚えておくことが重要です。

科学は、権威者または準‐権威者からの発言の静的なコレクションではありません。

また、それは「挙手による判決」によって確立された攻撃不可能な教義のセットでもありません。

科学は継続的で終わりのない努力であり、そして、その本質的な性質により、必然的に真実が出て来て、予測を正確にします。
(^_^)


――――――――
In 2012, I began an online video series with The Thunderbolts Project called Space News from the Electric Universe.
2012年に、私は、ザ・ サンダーボルツ・ プロジェクトで
エレクトリック・ユニバースのスペース・ニュースという
オンラインのビデオシリーズを開始しました。

The purpose of this series was to explore the role of electromagnetism and plasma at all scales in the cosmos.
このシリーズの目的は、
宇宙のあらゆる規模での
電磁気学とプラズマの役割を探求することでした。

It was my opinion that the most interesting and effective way to present this material would be to do so in the context of discussion of space discoveries.
この資料を提示するための最も興味深く効果的な方法は、
宇宙発見の議論の文脈でそうすることだというのが私の意見でした。

Beginning in the late 1990s through my father David Talbott's relationship with physicist Wal Thornhill, I was in the privileged position of having direct access to the chief proponent of the Electric Universe.
1990年代後半に、父のデビッド・タルボットと
物理学者のウォル・ソーンヒルとの関係を通じて始まり、
私は、電気的宇宙の主要提唱者に
直接アクセスできるという特権的な立場にありました。

Now, when one looks at space discovery through the lens of EU theory, it cannot help but transform one's perspective on the nature of the universe.
さて、EU(エレクトリック・ユニバース)理論の
レンズを通して宇宙発見を見るとき、
それは宇宙の性質についての
自分の見方を変えざるを得ません。

One thing I learned quickly is that, generally speaking, celestial objects simply can't form the way that gravitational theory proposes.
私がすぐに学んだことの1つは、
一般的に言って、天体は重力理論が
提案する方法を単純に形成できないということです。

The hypothesized collisions, explosions, and slow gravitational accretion processes simply do not match what we observe, nor do these processes work experimentally.
仮定された
衝突、爆発、および遅い重力降着プロセスは、
単に私たちが観察したものと一致せず、
これらのプロセスは実験的に機能しません。

As any astronomer knows, over decades of planetary formation simulations, gravitational accretion only achieves an object the size of a pebble before it breaks down.
天文学者なら誰でも知っているように、
何十年にもわたる惑星形成シミュレーションでは、
重力による降着は、砕ける前に、
小石のサイズの物体にしか到達しません。

Ironically, mysterious magnetism has more recently been added to accretion experiments in an ad hoc effort to make them actually work.
皮肉なことに、最近では、実際に
機能させるためのアドホックな取り組みとして、
不思議な磁気が付着実験に追加されました。

Of course, star formation is an equally mysterious process for mainstream astronomy.
もちろん、恒星の形成は、
主流の天文学にとって同様に神秘的なプロセスです。

In his recent Thunderbolts presentation on the James Webb telescope, Wal Thornhill has offered a definitive treatise on the creation of stars in an Electric Universe.
ジェームズウェッブ望遠鏡に関する
彼の最近のサンダーボルトのプレゼンテーションで、
ウォル・ソーンヒルは電気的宇宙での
恒星の作成に関する決定的な論文を提供しました。

Thornhill has contrasted the predictive success of the standard hypothesis of stars where they formed by gravitational collapse and accretion, versus the Electric Universe and plasma cosmology view of stars where they formed by the electromagnetic Z-pinch.
ソーンヒルは、
重力による崩縮と付着によって形成された恒星の標準的な仮説と、
電磁Zピンチによって形成された恒星の電気的宇宙および
プラズマ宇宙論の見方との予測的成功を対比させました。

Over the last decade, I've done my best to articulate this viewpoint when reporting on the relevant scientific discoveries.
過去10年間、
私は関連する科学的発見について報告する際に、
この視点を明確にするために最善を尽くしてきました。

For a moment now, I'd like to again don the hat that I wore at the helm of Space News and present a recent scientific finding In light of the Electric Universe theory.
今、私は再び、
私が宇宙ニュースの舵取りで
身に着けていた帽子を着用したいと思います、
そして、電気的宇宙理論に照らして、
最近の科学的発見を提示します。

Earlier this year, scientists using data from a number of space telescopes, studied over 300 so-called protostars in a star-forming region called the Orion complex.
今年の初めに、
多くの宇宙望遠鏡からの
データを使用する科学者達は、
オリオンコンプレックスと呼ばれる恒星形成領域で
300以上のいわゆるプロトスター(原始恒星)を研究しました。

What these scientists found is that so-called gravitational cavities do not play their expected role in quenching the growth of a star.
これらの科学者達が発見したのは、
いわゆる重力空洞が恒星の成長を急冷するのに
期待される役割を果たしていないということです。

Conventional theory had proposed a type of so-called stellar feedback where the combined force of astrophysical jets and stellar winds pull gas from a star and trap it in its molecular cloud, thus eventually halting a star's growth.
従来の理論は、いわゆる
恒星フィードバックの一種を提案していた、
天体物理学のジェットと恒星風の
組み合わせの力が恒星からガスを引き出し、
分子雲に閉じ込め、最終的には恒星の成長を止めます。

However, as is so often the case, what the scientists actually found sent them back to the drawing board.
しかしながら、よくあることですが、
科学者達が実際に見つけたものは、
彼らを描画板に送り返しました。

Astronomer Nolan Habel of the University of Toledo says in a science alert report quote “In one stellar formation model, if you start out with a small cavity, as the proto-star rapidly becomes more evolved, its outflow creates an ever-larger cavity until the surrounding gas is eventually blown away, leaving an isolated star...
トレド大学の天文学者ノーラン・ハーベルは、
科学アラートレポートでこの様に言いました、
(引用)「ある恒星形成モデルでは、
小さな空洞から始めた場合、
プロトスター(原始恒星)が急速に進化するにつれて、
周囲のガスが最終的に吹き飛ばされて孤立した恒星が残るまで、
その流出によってさらに大きな空洞が作成されます...

Our observations indicate there is no progressive growth that we can find, so the cavities are not growing until they push out all of the mass in the cloud.
私たちの観察によると、
進行性の成長は見られないため、
ですから、この空洞は
雲の中のすべての質量を
押し出すまで成長する事は有りません。

So, there must be some other process going on that gets rid of the gas that doesn't end up in the star.”
だから、恒星になっていないガスを取り除く
他のプロセスが進行中であるに違いありません。」

However, the problem for astronomers is truly fundamental.
しかしながら、
天文学者達にとっての問題は
本当に根本的なものです。

How can one hope to resolve the mystery of how star formation is quenched if one doesn't understand the formation process itself?
形成過程自体を理解していない場合、
恒星の形成がどのように克服されるのかという謎を、
どのように解決することを望むことができるでしょうか?

Theorists’ reliance on convoluted, inefficient and unproven processes, should be the first signal to us that something is wrong with their gravity-only approach.
複雑で非効率的で証明されていない
プロセスへの理論家の依存は、
重力のみのアプローチに何か問題があることを
私たちに示す最初のシグナルとなるはずです。

Now, our suggestion that astronomers don't understand such an important cosmological process as star formation, might seem outlandish to some.
さて、天文学者達が恒星の形成のような
重要な宇宙的プロセスを理解していないという
私たちの提案は、一部の人にとっては奇妙に思えるかもしれません。

But again, we have to consider the evidence.
しかし、繰り返しになりますが、
証拠を考慮する必要があります。

In fact, through the entire space age, scientific discovery has completely confounded conventional theories about stars, from a star's birth until the end of its life in a supernova.
実際、宇宙時代全体を通して、科学的発見は、
恒星の誕生から超新星での寿命の終わりまで、
恒星に関する従来の理論を完全に混乱させてきました。

I've often cited the quote of economist Milton Friedman which states, ”The only relevant test of the validity of a hypothesis is comparison of prediction with experience.”
私は、エコノミストミルトン・フリードマン
言葉を引用することがよくあります、
「仮説の妥当性の
唯一の関連するテストは、
予測と経験の比較です。」

Gravitational theory did not predict the landmark discoveries in stellar science.
重力理論は、恒星科学における
画期的な発見を予測しませんでした。

In contrast, technological leaps have provided increasingly stunning confirmation of the predictions of plasma cosmology and the Electric Universe.
対照的に、技術の飛躍は、
プラズマ宇宙学と電気的宇宙の予測の
ますます驚くべき確認を提供しました。

Again, in standard theory gravitational collapse and accretion lead to the creation of both stars and planets over many eons of time.
繰り返しになりますが、標準的な理論では、
重力による崩縮と降着により、永遠に思えるほどの
年月に亘って恒星と惑星の両方が作成されます。

However, both the Electric Universe and plasma cosmology propose that the electromagnetic phenomenon called the Z-pinch, also known as the Bennett pinch, is the powerful organizational force governing the rapid formation of stars.
しかしながら、電気的宇宙とプラズマ宇宙学の両方は、
ベネットピンチとしても知られるZピンチと呼ばれる電磁現象が、
恒星の急速な形成を支配する強力な組織力であると提案します。

We have to remember that the gravitational accretion model never expected polar jets.
重力降着モデルは(双)極ジェットを、
予期していなかったことを覚えておく必要があります。

They had to be accommodated with a cover story involving the usual suspect, which is magically generated magnetic fields, when scientists discovered them coming from some bright stars.
それら(=ジェット)は、いつもの容疑者を含む
カバーストーリーで調節されなければならなかった、
科学者達は、いくつかの明るい恒星から来ていることを発見したとき、
それは魔法のように生成された磁場(が容疑者)でした。

Now, the scientific paper cited in the aforementioned Science Alert report states, “The mechanism for creating these cavities, whether by jet precession, wide- angled winds or jet entrainment is still debated.”
さて、前述のサイエンス・アラート・レポートで
引用された科学論文は述べています、
「ジェットの進行、広角の風、ジェットの巻き込みなど、
これらの空洞を作成するメカニズムについては、まだ議論が続いています」と。

But what's really observed is hourglass shaped cavities centered on the protostar.
しかし、実際に観察されているのは、
プロトスター(原始恒星)を中心とした砂時計型の空洞です。

This is precisely the same pattern that we see in planetary nebulae, where the star's vast electric circuit is clearly lit up.
これは、恒星の広大な電気回路がはっきりと照らされている
惑星星雲で見られるのとまったく同じパターンです。

So, to say that the cavity is lit up by quote “scattered light from the star” is merely a convenient assumption and its constant size is easy to understand, since the circuit is unrelated to the developmental stage of a protostar.
したがって、「恒星からの散乱光」という引用で
空洞が照らされていると言うのは、単に便利な仮定です、
そして、その回路はプロトスター(原始恒星)の発達段階とは
無関係であるため、その一定のサイズは理解する事は簡単です。

And the authors of the paper admit.
そして、論文の
著者は認めています。


quote, “... several evolved protostars with relatively small cavity sizes are identified.”
引用、「...比較的小さな空洞サイズを持ついくつかの
進化したプロトスター(原始恒星)が特定されています。」

In fact, the aforementioned Nolan Habel states in the scientific paper,
“An HST Survey of Protostellar Outflow Cavities:
Does Feedback Clear Envelopes?” states,
実際、前述のノーラン・ハーベルは、
科学論文「原始恒星の流出空洞のHST調査:
フィードバックはエンベロープをクリアしますか?」
で次のように述べています。

”Understanding the factors that
govern the evolution of the envelopes ―
And thereby influence mass accretion
and the properties of nascent discs ―
is a problem in star and planet formation studies. ”
エンベロープの進化を支配する要素 ―
そして、それによって質量の降着に影響を与える事、
そして、新生ディスクの特性は ―
恒星や惑星の形成研究における問題です。」

Now many decades ago, it was the father of plasma cosmology, Hannes Alfven, who made the outrageous prediction that stars would form by cosmic Z-pinches along vast networks of filaments, with an electromagnetic scavenging effect in molecular clouds in each current filament.
今から何十年も前、
プラズマ宇宙論の父であるハンス・アルヴェーンは、
電流の各フィラメントの分子雲に電磁掃引効果をもたらし、
フィラメントの広大なネットワークに沿って宇宙のZピンチによって
恒星が形成されるというとんでもない予測をしました。

Alfven wrote of Willard Harrison Bennett's discovery of the Z-pinch in the first half of the 20th century, quote, ”Important fields of research, i.e., the treatment of the state in interstellar regions, including the formation of stars, are still based on a neglect of Bennett's discovery more than half a century ago...
present-day students in astrophysics hear nothing about it.”
アルヴェーンは、20世紀前半に
ウィラード・ハリソン・ベネットが
Zピンチを発見したことについて書いています、
引用、「重要な研究分野、すなわち、
恒星達の形成を含む恒星間領域の状態の扱いは、
まだ半世紀以上前のベネットの発見への怠慢に基づいています...
天体物理学の現在の学生はそれについて何も聞かされていません。」

A great opportunity to test these opposing theories is found in these remarkable images of a stellar nursery in the aptly named “Snake Nebula”.
これらの相反する理論をテストする絶好の機会は、
適切な名前の「スネーク星雲」にある
恒星の保育園のこれらの注目に値する画像にあります。

Here we see a number of stars forming along the filament and the stars themselves break up along a cylinder.
ここでは、フィラメントに沿っていくつかの恒星が形成され、
恒星自体が円柱に沿って分裂しているのがわかります。

This is not expected at all by gravitational theory, which predicts that a center of mass exists toward which all of the surrounding material in the cloud tends to move, and to congregate to eventually form a star.
これは、雲の中の周囲のすべての物質が
移動する傾向がある重心が存在し、
最終的に1つの恒星を形成するために集まると
予測する重力理論ではまったく予想されていません。

What's more, just as a fatal deficit of matter has been observed in the discs about stars, required to form a typical number of planets, scientists studying the Snake Nebula found that the material needed to be drawn in to form massive stars, is far less than gravitational models predict.
さらに、恒星についてのディスクで、
典型的な数の惑星を形成するために必要な、
致命的な物質の不足が観察されたのと同じように、
スネーク星雲を研究している科学者達は、
巨大な恒星を形成するために引き込まれる必要がある物質は、
重力モデルが予測するよりはるかに少ないことを発見しました。

In 2014, the Harvard Smithsonian Center for Astrophysics issued a press release which stated, “Previous theories proposed that high-mass stars form within very massive isolated ‘cores’ weighing at least 100 times the mass of the Sun.
2014年、
ハーバードスミソニアン天体物理学センターは
プレスリリースを発表しました、
「以前の理論では、太陽の質量の少なくとも
100倍の重さの非常に巨大な孤立した「コア」内に
高質量の恒星が形成されることが提案されていました。

These new results show that that is not the case.
これらの新しい結果は、
そうではないことを示しています。

The data also demonstrate that massive stars aren't born alone but in groups...
データはまた、巨大な恒星達が
一人(単独)で生まれるのではなく、
グループで生まれることを示しています...

The team also was surprised to find that these two nebular patches had fragmented into individual star seeds so early in the star formation process.
チームはまた、これらの2つの星雲パッチが、
恒星形成プロセスの非常に早い段階で
個々の恒星の種に断片化したことを発見して驚いた。

They detected bipolar outflows and other signs of active, ongoing star formation.”
彼らは、双極分子流やその他の
活発で進行中の恒星形成の兆候を検出しました。」

The dramatic absence of the required material to form stars is not surprising if such objects are formed by the electromagnetic Z-pinch As Alfven noted, the electromagnetic force is exponentially greater than gravity and is scalable up to the cosmic magnitude.
恒星を形成するために必要な物質が劇的には存在しないことは、
そのような天体が電磁Zピンチによって形成される場合、驚くべきことではありません、
アルヴェーンが指摘したように、電磁力は
重力よりも指数関数的に大きく、宇宙的大きさまで拡張可能です。

Dramatic confirmation of the star- forming electric currents came more than a decade ago when the Herschel space observatory imaged an ”incredible network of filamentary structures seen in the constellation of the Southern Cross.
恒星形成電流の劇的な確認は、
ハーシェル宇宙天文台南十字星座に見られるフィラメント状構造の
信じられないほどのネットワークを画像化した10年以上前に行われました。

A 2009 ESA report stated, “That a dark cool area such as this would be bustling with activity, was unexpected.
But the images reveal a surprising amount of turmoil:
the interstellar material is condensing into continuous and interconnected filaments glowing from the light emitted by new-born stars at various stages of development.”
2009年のESAレポートは、次のように述べています、
「このような暗くて涼しい地域が活動でにぎわうことは予想外でした。
しかし、画像は驚くべき量の
混乱を明らかにしています:
恒星間物質は、発達のさまざまな段階で
生まれたばかりの恒星達から放出された光から輝く、
連続して相互接続されたフィラメントに凝縮しています。」

The conventional explanation for these filaments was the dissipation of some quote, “large-scale turbulence involving exploding stars.”
これらのフィラメントの従来の説明は、
「恒星達の爆発を伴う大規模な乱流」という、
いくつかの引用の濫用でした。

However, such explosions would be expected to impose some radial curvature on the filaments which we simply do not see.
しかしながら、そのような爆発は、これらのフィラメントに、
単純にはわからない半径方向の曲率を課すと予想されます。

And the claim that the filaments are quote , ”glowing from the light emitted by newborn stars” simply cannot be tenable, because the filaments glow steadily along their like, demonstrating that the light is intrinsic to the filaments, which is exactly what one expects if the light output is provided by electric current.
そして、フィラメントが「生まれたばかりの恒星達から
発せられた光によって輝く」という引用である主張は、
単純に支持することはできません、
何故ならば、フィラメントは、その様子に沿って着実に輝くので、
光がフィラメントに固有であることを示しているためです、
これは、光出力が電流によって提供される場合に予想されることです。

Moreover, in 2011 even finer images from Herschel provided the conclusive evidence that cosmic scale electric currents flow along the filaments.
さらに、2011年には、ハーシェルからのさらに細かい画像が、
宇宙規模の電流がフィラメントに沿って流れるという決定的な証拠を提供しました。

An ESA report at the time states, ”The filaments are huge, stretching for tens of light years through space and Herschel has shown that newly-born stars are often found in the densest parts of them...
当時のESAの報告によると、
「フィラメントは巨大で、宇宙を数十光年伸びており、
ハーシェルは、生まれたばかりの恒星達が、
それらの最も密度の高い部分によく見られることを示しています...

Such filaments and interstellar clouds have been glimpsed before by other infrared satellites... but they have never been seen clearly enough to have their widths measured.
そのようなフィラメントと恒星間雲は、
他の赤外線人工衛星によって以前に垣間見られました...
しかし、幅を測定するほど十分に、
これほどはっきりと見えたことはありません。

Now, Herschel has shown that, regardless of the length or density of a filament, the width is always roughly the same.”
今、ハーシェルは、
フィラメントの長さや密度に関係なく、
幅は常にほぼ同じであることを示しました。」

The lead author of a paper on the discovery stated, “This is a very big surprise...” And the ESA report concludes, “this consistency of the widths demands an explanation.”
発見に関する論文の筆頭著者は述べました、
「これは非常に大きな驚きです...」
そして、ESAレポートは次のように結論付けています、
「この幅の一貫性には説明が必要です。」

Any attempt to explain the filament's constant width by explosions is also untenable.
爆発によってフィラメントの一定の幅を
説明しようとする如何なる試みもまた受け入れられません。

Explosions will cause the filaments to vary markedly in brightness and width depending on the density of the interstellar dust and the perspective from which they are viewed.
爆発による、フィラメントは、
恒星間塵の密度と
それらが見られる視点に応じて、
明るさと幅が著しく変化します。

Several years ago, Thornhill wrote of this groundbreaking discovery, quote “The constant width over vast distances is due to the current flowing along the Birkeland filaments, each filament constituting a part of a larger electric circuit.
数年前、ソーンヒル
この画期的な発見について書いています、
(引用)「広大な距離にわたって一定の幅は、
バークランド・フィラメントに沿って流れる電流によるものであり、
各フィラメントは、より大きな電気回路の一部を構成しています。

And in a circuit the current must be the same in the whole filament although the current density can vary in the filament due to the electromagnetic pinch effect.”
また、回路では、
電磁ピンチ効果によりフィラメント内で
電流密度が変化する可能性がありますが、
電流はフィラメント全体で同じである必要があります。」

The evidence I’ve just cited is as easy to understand as it is compelling.
私が今、引用した証拠は、
説得力があるのと同様に簡単に理解できます。

It's consistent with the universe governed by efficient mechanisms that are easily replicated in laboratories on Earth.
それは、地球上の実験室で簡単に複製される
効率的なメカニズムによって支配される宇宙と一致しています。

From my perspective as a curious layperson, the overwhelming predictive success of any scientific hypothesis demands urgent consideration from institutionalized science.
好奇心旺盛な素人としての私の観点から、
科学的仮説の圧倒的な予測的成功には、
制度化された科学からの緊急の検討が必要です。

And yet, a fair and thorough scientific hearing on the Electric Universe or plasma cosmology, has yet to occur.
それでも、電気的宇宙やプラズマ宇宙論に関する
公正で徹底的な科学的ヒアリングはまだ行われていません。

Alfven’s statement that students of astrophysics are unfamiliar with even basic concepts of electric currents in space is as true today as it was decades ago.
天体物理学の学生は、
宇宙の電流の基本的な概念にさえ慣れていない
というアルヴェーンの声明は、
数十年前と同じように今日でも真実です。


It is important to remember that scientists are human beings, and although the scientific method is devoid of bias, humans are not.
科学者は人間であり、
科学的方法には偏見がないものの、
人間は、そうでは無い(=偏見が有る)ことを覚えておくことが重要です。

Science is not a static collection of pronouncements from authorities or quasi- authorities.
科学は、権威者または準‐権威者からの
発言の静的なコレクションではありません。

Nor is it a set of unassailable dogmas established by a show of hands.
また、それは
「挙手による判決」によって確立された、
攻撃不可能な教義のセットでもありません。

Science is an ongoing and never-ending endeavor, and by its intrinsic nature, makes accurate the prediction that inevitably, the truth will (come) out.
科学は継続的で終わりのない努力であり、
そして、その本質的な性質により、
必然的に真実が出て来て、予測を正確にします。(^_^)