［The Baffling Martian Spiders (3) 不可解な火星のクモ（3）］
Most of the branching of the spidery ridges at the Martian south pole follows the Fibonacci pattern, a
pattern that has no reference in familiar geological events.
火星の南極でのクモの尾根の分岐のほとんどは、フィボナッチパターンに従います、おなじみの地質学的イベントでは参照されないパターンです。
――――――――
Jul 28, 2006
「クモ」と呼ばれる注目に値する火星の形成は、惑星の南極地域でのみ発生します。しかし、一部の観察者は、表面の永続的な特徴として現れるクモと、季節的に出現および消滅するように見えるクモを区別しています。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/29/215415〉
C.M. オームとP.K. ネスによる、画期的な研究は、英国惑星間学会誌の2002年2月8日号に掲載され、クモを詳細に調べています。
（著者は彼らの研究に「火星のクモ峡谷モデルと植物のような特徴」というタイトルを付けました—
地球物理学的および生物地球物理学的モードの起源の可能性。 "）
有名なSF作家アーサーC.クラーク（ニューフロンティアで入手可能）と相談して開発されたオームとネスによるその後の研究は、変化するクモの謎に焦点を当て、アクティブなバリアントの出入りを示唆し、そして、 惑星科学者にこれまでに提示された最も深い謎の1つを構成します。
著者は主題に関する最終的な立場を主張していませんが、彼らの推論の線は、生物学的起源が視覚的証拠によって除外されていない唯一の説明である可能性があることを暗示しています。
オームとネスは、次のように述べています、実質的な峡谷のネットワークを含む恒久的なクモとは対照的に、変化するクモはすべて、周囲の表面より上に隆起した物質を伴います。
上の写真に見られるように、これらの地層の分岐は明確に定義された尾根を示します。
しかし不思議なことに、活発なクモは季節ごとに成長し、後退します—
周囲の地形に完全に溶け込んでいるようにさえ見えます—
植生に期待できるまさにその属性です。
しかし、生物学的解釈は一見して克服できない問題にぶつかります。
アクティブなスパイダーと非アクティブなスパイダーが無関係の力によって作成されていることを示唆することは合理的ではありません。
目に見える風景の恒久的な部分である非アクティブなクモは、はっきりと切り取られた峡谷です。
これらの永続的な峡谷ネットワークの生物学的特徴を示唆する根拠はまったくありません。
確かに、アクティブなスパイダーの信頼できる説明は、非アクティブなスパイダーを無視することはできません。
独特の分岐パターンは、著者の主張の基本です:
「植物の葉の根、芽、葉脈などの分岐（分岐）構造は、分岐した稲妻のストローク、川の支流、血管の生理学的ネットワーク、肺、心臓、肝臓、腎臓、脳などの神経と管に形が類似しています。
このような一見複雑なネットワーク構造は、植物界の花や葉の配置に見られる精巧に整然とした美しい模様と関連しています。」
ここでの推論は、分岐構造を生命システムと最も「絶妙に」結び付ける傾向がありますが、稲妻のストロークや川の支流も分岐パターンを明らかにします。
しかし、オームとネスは、「フィボナッチ」分岐の数学的パターンは、偶然を除いて、河川ネットワークに典型的なものではないことを適切に指摘しています。
河川ネットワークは、数学的パターンを排除する方法でランダムな地形によって制約されます
では、稲妻はどうなるのでしょうか？
著者らは、「フィボナッチパターンは非生物学的現象では決して見られない」と主張しています。
しかし、この声明は明らかに正しくありません。
このシリーズのパート1では、名前と形態の両方が火星のクモと同じである、金星の「アラクノイド」に注目しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/29/215415〉
このシリーズのパート2では、負に帯電した表面上の電気アークによって作成されたリッチェンバーグ（リヒテンベルク）図形を紹介しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/31/181847〉
それは否定できないフィボナッチの分岐を示しています。
また、分岐が火星のクモと非常によく似ているゴルフコースでの落雷のリッチェンバーグ（リヒテンベルクパターン）にも注目しました。
蜘蛛のほとんどの扱いは、表面の氷（水および/またはCO2）に影響を与える温度変化を強調していますが、オームとネスによって提示された証拠は、蜘蛛がCO2または水氷でできている可能性を体系的に排除しています。
「クモが何でできているにせよ、同じ物質が南極の他の場所で見つけられなければならないのは当然のことです。
たとえば、クモがCO2または水氷でできている場合、近くにある他の既知の氷も同様の異常な形になっているはずです。
…クモは春先に形成され、秋に消えていく傾向があります…
蜘蛛は通常CO2がなくなって地面が霜から解放され、氷と霜が地面に戻ると蜘蛛が収縮しているために形成されています。
それらが氷でできている場合、氷とは逆の方法で温度の影響を受ける理由を説明する必要があります。」
しかし、著者は、予測を主張するのに十分な自信を持っているソリューションの鍵を見逃しているようです:
アクティブなクモと非アクティブなクモの両方が、南極の恒久的な火星の地形の一部です。
あるクラスを他のクラスと区別するのは、火星の冬の氷の相対的な深さです。
この推論に続いて、春の活発なクモの成長は昇華と火星の風が徐々に雪と氷の層を取り除き、リッチェンバーグ（リヒテンベルク）の尾根を露出させる効果にすぎません。
私達は、尾根自体は、感知できるほどの方法で変化していないことを主張します。
それらは、南極地域に衝突する高エネルギー電気アークによってガラス化された表面材料で構成されています。
この解釈では、秋に雪や氷が戻ってくると、浅い蜘蛛の尾根が溶けてこの地形に戻っているように見えます。
説明は本当にこれほど簡単でしょうか？
電気の解釈を探求する理由はすべてあり、NASAのすべての活動が依存する資金を提供しているのは一般市民ですが、NASAが電気の可能性を無視していることは依然として一般市民に不利益をもたらしています。
――――――――
Jul 28, 2006
The remarkable Martian formations called “spiders” occur only at the planet’s south polar region. But some observers distinguish between those spiders which appear as permanent features of the surface, and those which seem to emerge and disappear seasonally.
「クモ」と呼ばれる注目に値する火星の形成は、惑星の南極地域でのみ発生します。しかし、一部の観察者は、表面の永続的な特徴として現れるクモと、季節的に出現および消滅するように見えるクモを区別しています。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/29/215415〉
A groundbreaking study by C.M. Orme and P.K. Ness, published in the February 8, 2002 issue of the Journal of the British Interplanetary Society, examines the spiders in detail.
(The authors titled their study "Spider Ravine Models and Plant Like Features on Mars—
Possible Geophysical and Biogeophysical Modes of Origins.")
C.M. オームとP.K. ネスによる、画期的な研究は、Journal of the British Interplanetary Societyの2002年2月8日号に掲載され、クモを詳細に調べています。
（著者は彼らの研究に「火星のクモ峡谷モデルと植物のような特徴」というタイトルを付けました—
地球物理学的および生物地球物理学的モードの起源の可能性。 "）
A subsequent study by Orme and Ness, developed in consultation with renowned science fiction writer Arthur C. Clark (available at New Frontiers), concentrated on the enigma of the changing spiders, suggesting that the comings and goings of active variants constitute one of the most profound mysteries ever presented to planetary scientists.
有名なSF作家アーサーC.クラーク（ニューフロンティアで入手可能）と相談して開発されたオームとネスによるその後の研究は、変化するクモの謎に焦点を当て、アクティブなバリアントの出入りを示唆し、そして、 惑星科学者にこれまでに提示された最も深い謎の1つを構成します。
Though the authors do not assert a final position on the subject, their lines of reasoning imply that a biological origin may be the only explanation not excluded by the visual evidence.
著者は主題に関する最終的な立場を主張していませんが、彼らの推論の線は、生物学的起源が視覚的証拠によって除外されていない唯一の説明である可能性があることを暗示しています。
Orme and Ness note that, in contrast to the permanent spiders, which include substantial ravine networks, changing spiders all involve material raised above the surrounding surface.
オームとネスは、次のように述べています、実質的な峡谷のネットワークを含む恒久的なクモとは対照的に、変化するクモはすべて、周囲の表面より上に隆起した物質を伴います。
The branching of these formations presents well-defined ridges, as seen in the picture above.
上の写真に見られるように、これらの地層の分岐は明確に定義された尾根を示します。
But mysteriously, the active spiders grow and retreat seasonally—
even appear to dissolve completely into the surrounding terrain—
the very attributes one might expect of vegetation.
しかし不思議なことに、活発なクモは季節ごとに成長し、後退します—
周囲の地形に完全に溶け込んでいるようにさえ見えます—
植生に期待できるまさにその属性です。
But the biological interpretation runs into a seemingly insurmountable problem.
しかし、生物学的解釈は一見して克服できない問題にぶつかります。
It is not reasonable to suggest that active and inactive spiders are created by unrelated forces.
アクティブなスパイダーと非アクティブなスパイダーが無関係の力によって作成されていることを示唆することは合理的ではありません。
Inactive spiders, a permanent part of the visible landscape, are clearly-cut ravines.
目に見える風景の恒久的な部分である非アクティブなクモは、はっきりと切り取られた峡谷です。
There is simply no basis for suggesting a biological character of these permanent ravine networks.
これらの永続的な峡谷ネットワークの生物学的特徴を示唆する根拠はまったくありません。
Surely, a credible explanation of the active spiders cannot ignore the inactive spiders.
確かに、アクティブなスパイダーの信頼できる説明は、非アクティブなスパイダーを無視することはできません。
The distinctive branching pattern is fundamental to the authors’ argument:
“The branching (bifurcating) structure of roots, shoots, veins on leaves of plants, etc., have similarity in form to branched lightning strokes, tributaries of rivers, physiological networks of blood vessels, nerves and ducts in lungs, heart, liver, kidney, brain etc.
独特の分岐パターンは、著者の主張の基本です:
「植物の葉の根、芽、葉脈などの分岐（分岐）構造は、分岐した稲妻のストローク、川の支流、血管の生理学的ネットワーク、肺、心臓、肝臓、腎臓、脳などの神経と管に形が類似しています。
Such seemingly complex network structure is associated with exquisitely ordered beautiful patterns exhibited in flowers and arrangement of leaves in the plant kingdom.”
このような一見複雑なネットワーク構造は、植物界の花や葉の配置に見られる精巧に整然とした美しい模様と関連しています。」
The reasoning here tends to link branching structure most “exquisitely” with living systems, though lightning strokes and tributaries of rivers also reveal branching patterns.
ここでの推論は、分岐構造を生命システムと最も「絶妙に」結び付ける傾向がありますが、稲妻のストロークや川の支流も分岐パターンを明らかにします。
But Orme and Ness properly note that the mathematical pattern of “Fibonacci” branching is not typical of river networks, except by chance.
しかし、オームとネスは、「フィボナッチ」分岐の数学的パターンは、偶然を除いて、河川ネットワークに典型的なものではないことを適切に指摘しています。
River networks are constrained by random topography in ways that preclude the mathematical pattern.
河川ネットワークは、数学的パターンを排除する方法でランダムな地形によって制約されます
What, then, of lightning?
では、稲妻はどうなるのでしょうか？
The authors contend that “Fibonacci patterns are never found in non-biological phenomena.”
著者らは、「フィボナッチパターンは非生物学的現象では決して見られない」と主張しています。
But this statement is clearly not correct.
しかし、この声明は明らかに正しくありません。
In Part 1 of this series we noted the “arachnoids” on Venus, identical in both name and morphology to the Martian spiders.
このシリーズのパート1では、名前と形態の両方が火星のクモと同じである、金星の「アラクノイド」に注目しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/29/215415〉
In Part 2 of this series we presented a Lichtenberg figure created by an electric arc on a negatively charged surface.
このシリーズのパート2では、負に帯電した表面上の電気アークによって作成されたリッチェンバーグ（リヒテンベルク）図形を紹介しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/08/31/181847〉
It shows undeniable Fibonacci branching.
それは否定できないフィボナッチの分岐を示しています。
We also noted the Lichtenberg pattern of a lightning strike on a golf course, with prolific branching remarkably similar to that of the Martian spiders.
また、分岐が火星のクモと非常によく似ているゴルフコースでの落雷のリッチェンバーグ（リヒテンベルクパターン）にも注目しました。
Though most treatments of the spiders emphasize temperature variations affecting surface ice (water and/or CO2), evidence presented by Orme and Ness systematically excludes the possibility that spiders are made of CO2 or water ice.
蜘蛛のほとんどの扱いは、表面の氷（水および/またはCO2）に影響を与える温度変化を強調していますが、オームとネスによって提示された証拠は、蜘蛛がCO2または水氷でできている可能性を体系的に排除しています。
“Whatever the spiders are made of, it stands to reason that the same materials must be found elsewhere on the South Pole.
「クモが何でできているにせよ、同じ物質が南極の他の場所で見つけられなければならないのは当然のことです。
For example, if the spiders are made of CO2 or water ice, then other known ice nearby should also be in similar unusual formations.
たとえば、クモがCO2または水氷でできている場合、近くにある他の既知の氷も同様の異常な形になっているはずです。
…The spiders tend to form in early spring and fade away in autumn …
…クモは春先に形成され、秋に消えていく傾向があります…
The spiders are forming as the CO2 is usually already gone and the ground becomes frost free, and the spiders are shrinking when ice and frost are returning to the ground.
蜘蛛は通常CO2がなくなって地面が霜から解放され、氷と霜が地面に戻ると蜘蛛が収縮しているために形成されています。
If they are made of ice, then it needs to be explained why they are affected by temperature in the opposite way known to ice.”
それらが氷でできている場合、氷とは逆の方法で温度の影響を受ける理由を説明する必要があります。」
But the authors appear to have missed a key to the solution, one in which we have sufficient confidence to assert a prediction: Both the active and inactive spiders are part of the permanent Martian topography at the south pole.
しかし、著者は、予測を主張するのに十分な自信を持っているソリューションの鍵を見逃しているようです:
アクティブなクモと非アクティブなクモの両方が、南極の恒久的な火星の地形の一部です。
What distinguishes the one class from the other is the relative depth of ice covers in the Martian winter.
あるクラスを他のクラスと区別するのは、火星の冬の氷の相対的な深さです。
Following this reasoning, the growth of the active spiders in the spring would be nothing more than the effect of sublimation and Martian winds progressively removing snow and ice layers to expose the Lichtenberg ridges.
この推論に続いて、春の活発なクモの成長は昇華と火星の風が徐々に雪と氷の層を取り除き、リッチェンバーグ（リヒテンベルク）の尾根を露出させる効果にすぎません。
The ridges themselves, we suggest, are not changing in any appreciable way.
私達は、尾根自体は、感知できるほどの方法で変化していないことを主張します。
They are constituted of surface material glassified by high-energy electrical arcs striking the south polar region.
それらは、南極地域に衝突する高エネルギー電気アークによってガラス化された表面材料で構成されています。
In this interpretation, as snow or ice returns in the fall, the shallow spidery ridges appear to dissolve back into the terrain.
この解釈では、秋に雪や氷が戻ってくると、浅い蜘蛛の尾根が溶けてこの地形に戻っているように見えます。
Could the explanation really be this simple?
説明は本当にこれほど簡単でしょうか？
There is every reason to explore the electrical interpretation, and NASA’s disregard of electric possibilities remains a continuing disservice to the public, though it is the public that provides the funding on which all of NASA’s activities depend.
電気の解釈を探求する理由はすべてあり、NASAのすべての活動が依存する資金を提供しているのは一般市民ですが、NASAが電気の可能性を無視していることは依然として一般市民に不利益をもたらしています。
