［Interim Report on Deep Impact ディープインパクト（深い衝突）に関する中間報告］
Credit: NASA/JPL. Image manipulation: Carl Smith
This is a sequence of images from the hi-res Deep Impact flyby camera. They show jets emanating from two centers. The color substitution images on the right show more clearly the relative brilliance distribution in the grey-scale images. They show the presence of two bright centers. The presence of more than one crater was predicted by the electrical model of comets.
これは、高解像度のディープ・インパクト・フライバイ・カメラからの一連の画像です。 それらは2つの中心から発するジェットを示しています。 右側の色置換画像は、グレースケール画像の相対的な輝度分布をより明確に示しています。 それらは2つの明るい中心の存在を示しています。 複数のクレーターの存在は、彗星の電気的モデルによって予測されました。
――――――――
Jul 19, 2005
多くの詳細はまだ決定されていませんが、ディープ・インパクトに関する予測の予備評価を提供するのに十分なデータが現在手元にあります。
ディープ・インパクトの前に投稿された「今日の写真」は、イベントを見越して、グループの最も詳細な予測を登録しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/11/170458〉
彼らの側では、NASAの調査官は予測をしませんでした。
また、NASAのその後のコメントでは、独立したグループが遭遇の最大の驚きを首尾よく予測したという承認を見つけることはできません。
このような状況を踏まえると、NASAによる残りのデータ分析が、何が起こったのか誰にも気付かれなく成るほど遅れ無い様にする事が不可欠であると考えています。
また、データが技術的な特徴の孤立した断片としてパブリックドメインに入る場合も役に立ちません。
したがって、最も基本的な質問の整合性を維持するために、次のステータスレポートを提供します。
［Missing Water.
不足している水。］
電気的モデルの支持者達は、ディープ・インパクトが彗星についての一般的なアイデアをサポートするには不十分な水を明らかにするだろうと予測しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/15/140613〉
今、私達は知ります、排出された物質の大部分が―
おそらく完全に―
チリや気化した岩でしょう。
［Subsurface Composition.
地下組成。］
「衝突/放電は「原始的な汚れた氷」を明らかにするのではなく、表面と同じ組成を明らかにする」と私たちは言いました。
コマ状態と太陽風の間の電荷交換に関連する変化を除いて、衝突直後のコマ状態の揮発性物質の存在は変化しなかったことが現在知られています（以下を参照）。
［High-Energy Explosion.
高エネルギー爆発。］
ウォレスソーンヒルは、放電のために、「衝突」のエネルギーは衝突研究から予想されるよりも大きいだろうと主張しました。
予測されたイベントが発生したとき、それはすべてのNASAの調査官を驚かせました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/11/205328〉
［Advance Flash.
アドバンス（=先行）フラッシュ。］
ソーンヒルは、インパクターが表面に接触する前に、核とインパクターの間の目に見える放電が発生する可能性が高いと予測しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/15/192334〉
現在、少なくとも2回の閃光が発生したことがわかっていますが、（明らかな理由で）NASAの調査チームの誰もこれを予期していませんでした。
［Explosion Temperatures.
爆発温度。］
私達は、爆発の温度に関してNASAからは何も見つけませんでしたが、放電は「機械的衝突で説明できるよりも高温になる」と述べました。
十分な分解能で温度測定を行うと、衝突加熱から予想されるよりもはるかに高くなります。」
これについては、私達は、相変わらず自信を持っています。
［Explosion Radiance.
爆発の輝き。］
衝突から数分以内に、テンペル第1彗星のコマは、カメラの検出器を飽和させるほどの大きな光の爆発に追い抜かれました。
NASAのスポークスマンは、これをディープ・インパクトの「大きな驚きの1つ」と呼びました。
使用中のモデルでは、放射輝度は予期されていませんでした。 （以下の「ファインダスト」を参照）。
［Speed of Transport.
輸送の速度。］
電気的理論家は、NASAが噴出物がコマ状態を満たした速度を注意深く見直すことを提案しています。
速度論的効果（物理的衝突のみの効果）がそのような速度を生み出した可能性はありますか？
負に帯電した物質の加速は、放電の予測可能な影響（現象）です。
［System Failure.
システム障害。］
私たちの予測は次のとおりでした：
「電気的ストレスにより、衝突前にインパクターに搭載されている電子機器がショートする可能性があります。」
このシステムは実際に衝突の数秒前に故障しました、電気的故障の兆候を探すためにデータを確認する必要があります。
［Multiple craters.
複数のクレーター。］
私たちは言った、
「エネルギーが複数の閃光に分散している場合、彗星の核に複数のクレーターが生じる可能性があります―
あらゆる衝突クレーターに加えて」。
残念ながら、NASAは爆発によって除去された塵（チリ）の量を予測していなかったため、最高の強化技術でさえも噴出物を見ることができなかった可能性があります。
しかしながら、光線をそれらの源までさかのぼって追跡することにより、衝突直後に2つの噴出物中心の出現に気づきました。
［Crater Size.
クレーターサイズ。］
私達は言いました、
「衝突/放電は、緩く固まった氷やほこりではなく、岩石の中に起こります。
衝突クレーターは予想よりも小さくなります。」
予想外の塵（チリ）の雲による衝突場所の閉塞は、クレーターサイズのこの質問に答えられないままにします。
（一部のNASAの調査員は、衝突が深いレベルに達していないことを示唆していますが、これまでのところ、彼らは予期していなかったことを説明しようとしているため、この主題に関する発表はかなり矛盾しています）。
［X-rays.
X線。］
私たちは、X線が発射体への放電を伴うことを提案しました、「衝突のメカニズムによるX線生成の合理的なモデルを超えています。
強度曲線は稲妻の曲線（突然の開始、指数関数的減少）であり、複数のピークが含まれている可能性があります。」
これまでのところ、地球の近くまたは地球に基づいた機器がこの問題を決定するための時間的または空間的解像度を持っていたという兆候はありませんでした。
［Creation of Water in the Coma.
コマ状態での水の生成。］
電気的モデルは、核上のケイ酸塩および他の金属酸化物（負に帯電した物体）からの負に帯電した酸素が太陽風の正に帯電した水素イオンと電気的に反応してOHを生成することを示唆しています。
したがって、OHの相対的な存在量の読み取りは、衝突の直後に低下するはずですが、衝突後の数日でOHの存在量が上昇するはずです。
これは標準モデルでは考えられませんが、リリースされた予備データはこのパターンを示唆しています。
［X-rays from Coma.
コマからのX線。］
ソーンヒルは、コマと太陽風の間の電気的取引は、彗星のコマから発せられる驚くべきX線を作り出すと主張している。
したがって、衝突を受けた後の数日で、X線曲線はOH生成の曲線に従う傾向がある筈であると予想します。
［Electrostatic Cleaning and Deposition.
静電洗浄と堆積。］
「今日の写真」では、静電洗浄と宇宙への静電注入（静電堆積）の両方の証拠に注目しています。
どちらのプロセスもテンペル第1彗星の中核で発生すると確信しています。
表面から静電的に除去された物質の一部は、宇宙空間に加速されます。
正に帯電した物質の他の部分は、静電的に表面に引き寄せられます。
［Collimated Jets.
コリメートジェット。］
電気的理論家はテンペル第1彗星を低電圧彗星として特定していますが、強調された画像は、宇宙の真空中の中性ガスでは維持できない距離にわたってコヒーレンスを保持しているジェットがはっきりと見えることを示しているはずです。
この時点までに提供されたすべての証拠は、期待を裏付けています。
［Fine Dust.
ファインダスト（細かなチリ）。］
チリの量とその非常に細かいテクスチャの両方が、彗星学者達にとって謎を生み出しました。
放出されたチリは、タルカムパウダー（タルク粉、ベビーパウダー）と同じくらい細かいように見えます。
決してこれは予想されていませんでした。
しかし、それは「カソードスパッタリング」の特徴であり、カソード材料から超微細な堆積物またはコーティングを作成するために工業的に使用されるプロセスです。
［Surface Geology.
表面地質。］
私達は、明確に定義されたレリーフだけでなく、特定の特徴も予測しました。
「このモデルは、はっきりと定義されたクレーター、谷、メサ、尾根によって区別される彫刻された表面を予測します―
昇華する「汚れた雪玉」に期待される柔らかなレリーフとは反対です。」
［Surface Arcing.
表面アーク放電。］
私達は、ワイルド2彗星の写真に非常に小さな白い斑点が見られ、それらをコロナ放電の形の電気アークとして解釈しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/11/191159〉
インパクターが撮影したテンペル第1彗星の最高解像度の写真は、電気的仮説でそれらがあるべき場所に最も位置している、ホワイト-アウトした多数の特徴のないパッチを表示する―
クレーターの縁と平らな谷の床の上にそびえる崖の壁に。
この単一の特徴は、私たちが待ち望んでいた「スモーキング・ガン（銃の発砲後焼煙）」を提供すると信じています。
パッチは表面の反射率の高いスポットである可能性があるという最初の提案以来、彼らに、この件についてこれ以上のコメントはありません。
電気アークの兆候は、現在分析されているデータの全ストリームで明確に示されているはずです。
参照：
Jul 05, 2005 Deep Impact—First Impressions
2005年7月5日［ディープ・インパクト（深い衝突）—第一印象］
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/11/174123〉
――――――――
Jul 19, 2005
Though many details remain to be determined, enough data is now in hand to offer a preliminary assessment of our predictions on Deep Impact.
多くの詳細はまだ決定されていませんが、ディープ・インパクトに関する予測の予備評価を提供するのに十分なデータが現在手元にあります。
In our Picture of the Day posted prior to Deep Impact we registered the most detailed predictions of any group in anticipation of the event.
ディープ・インパクトの前に投稿された「今日の写真」は、イベントを見越して、グループの最も詳細な予測を登録しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/11/170458〉
For their part, NASA investigators made no predictions.
彼らの側では、NASAの調査官は予測をしませんでした。
Nor can we find in NASA’s subsequent comments any acknowledgement that an independent group had successfully anticipated the greatest surprises of the encounter.
また、NASAのその後のコメントでは、独立したグループが遭遇の最大の驚きを首尾よく予測したという承認を見つけることはできません。
In view of this situation, we consider it essential that the remaining data analysis by NASA not be permitted to lag so far behind the event that no one will notice what has occurred.
このような状況を踏まえると、NASAによる残りのデータ分析が、何が起こったのか誰にも気付かれなく成るほど遅れ無い様にする事が不可欠であると考えています。
Nor will it be helpful if the data find their way into the public domain as isolated fragments of technical minutiae.
また、データが技術的な特徴の孤立した断片としてパブリックドメインに入る場合も役に立ちません。
Therefore, to maintain the integrity of the most fundamental questions we offer the following status report.
したがって、最も基本的な質問の整合性を維持するために、次のステータスレポートを提供します。
［Missing Water.
不足している水。］
Proponents of the electric model predicted that Deep Impact would reveal insufficient water to support the popular ideas about comets.
電気的モデルの支持者達は、ディープ・インパクトが彗星についての一般的なアイデアをサポートするには不十分な水を明らかにするだろうと予測しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/15/140613〉
Now we know the ejected material was largely—
perhaps entirely—
dust and vaporized rock.
今、私達は知ります、排出された物質の大部分が―
おそらく完全に―
チリや気化した岩でしょう。
［Subsurface Composition.
地下組成。］
We said that the “impact/electrical discharge will not reveal ‘primordial dirty ice,’ but the same composition as the surface.”
「衝突/放電は「原始的な汚れた氷」を明らかにするのではなく、表面と同じ組成を明らかにする」と私たちは言いました。
It is now known that the presence of volatiles in the coma immediately after impact did not change, with the exception of changes relating to charge exchange between the coma and the solar wind (see below).
コマ状態と太陽風の間の電荷交換に関連する変化を除いて、衝突直後のコマ状態の揮発性物質の存在は変化しなかったことが現在知られています（以下を参照）。
［High-Energy Explosion.
高エネルギー爆発。］
Wallace Thornhill claimed that the energy of the “impact” would be greater than expected from impact studies, because of electrical discharge.
ウォレスソーンヒルは、放電のために、「衝突」のエネルギーは衝突研究から予想されるよりも大きいだろうと主張しました。
When the predicted event occurred, it left every NASA investigator stunned.
予測されたイベントが発生したとき、それはすべてのNASAの調査官を驚かせました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/11/205328〉
［Advance Flash.
アドバンス（=先行）フラッシュ。］
Thornhill predicted that a visible discharge between the nucleus and impactor would be likely prior to the impactor’s contact with the surface.
ソーンヒルは、インパクターが表面に接触する前に、核とインパクターの間の目に見える放電が発生する可能性が高いと予測しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/15/192334〉
At least two flashes are now known to have occurred, though (for the obvious reasons) no one on NASA’s investigative team had anticipated this.
現在、少なくとも2回の閃光が発生したことがわかっていますが、（明らかな理由で）NASAの調査チームの誰もこれを予期していませんでした。
［Explosion Temperatures.
爆発温度。］
Though we’ve found nothing from NASA relating to the temperatures of the explosion, we said that the discharge would be “hotter than can be explained by mechanical impact.
私達は、爆発の温度に関してNASAからは何も見つけませんでしたが、放電は「機械的衝突で説明できるよりも高温になる」と述べました。
If temperature measurements are made with sufficient resolution, they will be much higher than expected from impact heating”.
十分な分解能で温度測定を行うと、衝突加熱から予想されるよりもはるかに高くなります。」
On this one we are confident as ever.
これについては、私達は、相変わらず自信を持っています。
［Explosion Radiance.
爆発の輝き。］
Within minutes of the impact, the coma of Tempel 1 was overtaken by a blast of light so great that it saturated the camera’s detectors.
衝突から数分以内に、テンペル第1彗星のコマは、カメラの検出器を飽和させるほどの大きな光の爆発に追い抜かれました。
NASA spokesmen called this “one of the great surprises” of Deep Impact.
NASAのスポークスマンは、これをディープ・インパクトの「大きな驚きの1つ」と呼びました。
The radiance was not expected under the model in use. (See “Fine Dust” below).
使用中のモデルでは、放射輝度は予期されていませんでした。 （以下の「ファインダスト」を参照）。
［Speed of Transport.
輸送の速度。］
Electrical theorists suggest that NASA carefully review the rate at which ejecta filled the coma.
電気的理論家は、NASAが噴出物がコマ状態を満たした速度を注意深く見直すことを提案しています。
Could kinetic effects (the effects of physical impact alone) have generated such speeds?
速度論的効果（物理的衝突のみの効果）がそのような速度を生み出した可能性はありますか？
Acceleration of negatively charged material is a predictable effect of electric discharge.
負に帯電した物質の加速は、放電の予測可能な影響（現象）です。
［System Failure.
システム障害。］
Our prediction was:
“Electrical stress may short out the electronics on board the impactor before impact.”
私たちの予測は次のとおりでした：
「電気的ストレスにより、衝突前にインパクターに搭載されている電子機器がショートする可能性があります。」
The system did indeed fail a few seconds before impact, and data should be reviewed to look for indications of electrical breakdown.
このシステムは実際に衝突の数秒前に故障しました、電気的故障の兆候を探すためにデータを確認する必要があります。
［Multiple craters.
複数のクレーター。］
We said,
“If the energy is distributed over several flashes, more than one crater on the comet nucleus could result—
in addition to any impact crater”.
私たちは言った、
「エネルギーが複数の閃光に分散している場合、彗星の核に複数のクレーターが生じる可能性があります―
あらゆる衝突クレーターに加えて」。
Unfortunately, NASA did not anticipate the volume of dust removed by the explosion, which may have made it impossible for even the best enhancement technology to see though the ejecta.
残念ながら、NASAは爆発によって除去された塵（チリ）の量を予測していなかったため、最高の強化技術でさえも噴出物を見ることができなかった可能性があります。
However, by tracing rays back to their source we noted the appearance of two ejecta centers immediately after the impact.
しかしながら、光線をそれらの源までさかのぼって追跡することにより、衝突直後に2つの噴出物中心の出現に気づきました。
［Crater Size.
クレーターサイズ。］
We said, “The impact/electrical discharge will be into rock, not loosely consolidated ice and dust.
私達は言いました、
「衝突/放電は、緩く固まった氷やほこりではなく、岩石の中に起こります。
The impact crater will be smaller than expected”.
衝突クレーターは予想よりも小さくなります。」
The occlusion of the impact site by the unexpected dust cloud leaves this question of crater size unanswered.
予想外の塵（チリ）の雲による衝突場所の閉塞は、クレーターサイズのこの質問に答えられないままにします。
(Some NASA investigators have suggested that the impact did not reach a deep level, but so far the pronouncements on the subject are quite contradictory because they’re trying to explain things they did not expect).
（一部のNASAの調査員は、衝突が深いレベルに達していないことを示唆していますが、これまでのところ、彼らは予期していなかったことを説明しようとしているため、この主題に関する発表はかなり矛盾しています）。
［X-rays.
X線。］
We suggested that X-rays would accompany discharges to the projectile, “exceeding any reasonable model for X-ray production through the mechanics of impact.
私たちは、X線が発射体への放電を伴うことを提案しました、「衝突のメカニズムによるX線生成の合理的なモデルを超えています。
The intensity curve will be that of a lightning bolt (sudden onset, exponential decline) and may well include more than one peak”.
強度曲線は稲妻の曲線（突然の開始、指数関数的減少）であり、複数のピークが含まれている可能性があります。」
So far there has been no indication that any instrument based near or on Earth had the temporal or spatial resolution to decide this issue.
これまでのところ、地球の近くまたは地球に基づいた機器がこの問題を決定するための時間的または空間的解像度を持っていたという兆候はありませんでした。
［Creation of Water in the Coma.
コマ状態での水の生成。］
The electric model suggests that negatively charged oxygen from silicates and other metallic oxides on the nucleus (a negatively charged object) reacts electrically with the positively charged hydrogen ions of the solar wind to create OH.
電気的モデルは、核上のケイ酸塩および他の金属酸化物（負に帯電した物体）からの負に帯電した酸素が太陽風の正に帯電した水素イオンと電気的に反応してOHを生成することを示唆しています。
Thus, readings of the relative abundance of OH should drop in the immediate wake of impact, while in the days after the impact abundances of OH should rise.
したがって、OHの相対的な存在量の読み取りは、衝突の直後に低下するはずですが、衝突後の数日でOHの存在量が上昇するはずです。
Though this is inconceivable under the standard model, preliminary data released does suggest this pattern.
これは標準モデルでは考えられませんが、リリースされた予備データはこのパターンを示唆しています。
［X-rays from Coma.
コマからのX線。］
Thornhill contends that the electrical transaction between the coma and the solar wind creates the surprising X-rays emanating from cometary comas.
ソーンヒルは、コマと太陽風の間の電気的取引は、彗星のコマから発せられる驚くべきX線を作り出すと主張している。
Therefore, we should expect that in the days following the impact the x-ray curve will tend to follow that of OH production.
したがって、衝突を受けた後の数日で、X線曲線はOH生成の曲線に従う傾向がある筈であると予想します。
［Electrostatic Cleaning and Deposition.
静電洗浄と堆積。］
In our Pictures of the Day we have noted evidence of both electrostatic cleaning and electrostatic implantation in space.
「今日の写真」では、静電洗浄と宇宙への静電注入（静電堆積）の両方の証拠に注目しています。
We are confident that both processes occur on the nucleus of Tempel 1.
どちらのプロセスもテンペル第1彗星の中核で発生すると確信しています。
Some of the material cleaned from the surface electrostatically will be accelerated into space.
表面から静電的に除去された物質の一部は、宇宙空間に加速されます。
Other portions of the material, now positively charged, will be electrostatically drawn to the surface.
正に帯電した物質の他の部分は、静電的に表面に引き寄せられます。
［Collimated Jets.
コリメートジェット。］
While the electric theorists identify Tempel 1 as a low voltage comet, enhanced pictures should show clearly visible jets retaining their coherence over distances that cannot be maintained by neutral gases in the vacuum of space.
電気的理論家はテンペル第1彗星を低電圧彗星として特定していますが、強調された画像は、宇宙の真空中の中性ガスでは維持できない距離にわたってコヒーレンスを保持しているジェットがはっきりと見えることを示しているはずです。
All evidence provided to this point confirms the expectation.
この時点までに提供されたすべての証拠は、期待を裏付けています。
［Fine Dust.
ファインダスト（細かなチリ）。］
Both the volume of dust and its extraordinarily fine texture have created mysteries for cometologists.
チリの量とその非常に細かいテクスチャの両方が、彗星学者達にとって謎を生み出しました。
The ejected dust appears to be as fine as talcum powder.
放出されたチリは、タルカムパウダー（タルク粉、ベビーパウダー）と同じくらい細かいように見えます。
In no sense was this expected.
決してこれは予想されていませんでした。
But it is characteristic of “cathode sputtering”, a process used industrially to create super-fine deposits or coatings from cathode materials.
しかし、それは「カソードスパッタリング」の特徴であり、カソード材料から超微細な堆積物またはコーティングを作成するために工業的に使用されるプロセスです。
［Surface Geology.
表面地質。］
We not only predicted the sharply defined relief, but the specific features.
私達は、明確に定義されたレリーフだけでなく、特定の特徴も予測しました。
“The model predicts a sculpted surface, distinguished by sharply defined craters, valleys, mesas, and ridges—
the opposite of the softened relief expected of a sublimating ‘dirty snowball’.”
「このモデルは、はっきりと定義されたクレーター、谷、メサ、尾根によって区別される彫刻された表面を予測します―
昇華する「汚れた雪玉」に期待される柔らかなレリーフとは反対です。」
［Surface Arcing.
表面アーク放電。］
We had seen very small white spots on photographs of comet Wild 2, and interpreted them as electrical arcs in the form of coronal discharges.
私達は、ワイルド2彗星の写真に非常に小さな白い斑点が見られ、それらをコロナ放電の形の電気アークとして解釈しました。
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/11/191159〉
The highest resolution photographs of Tempel 1, taken by the impactor, show numerous featureless patches of white-out, most located where the electrical hypothesis would put them—
on the rims of craters and on the wall of cliffs rising above flat valley floors.
インパクターが撮影したテンペル第1彗星の最高解像度の写真は、電気的仮説でそれらがあるべき場所に最も位置している、ホワイト-アウトした多数の特徴のないパッチを表示する―
クレーターの縁と平らな谷の床の上にそびえる崖の壁に。
This single feature, we believe, provides the “smoking guns” we have waited for.
この単一の特徴は、私たちが待ち望んでいた「スモーキング・ガン（銃の発砲後焼煙）」を提供すると信じています。
Since their initial suggestion that the patches could be highly reflective spots on the surface, we’ve heard no further comment on the subject.
パッチは表面の反射率の高いスポットである可能性があるという最初の提案以来、彼らに、この件についてこれ以上のコメントはありません。
The signature of electric arcing should be clearly evident in the full stream of data now being analyzed.
電気アークの兆候は、現在分析されているデータの全ストリームで明確に示されているはずです。
See also:
参照：
Jul 05, 2005 Deep Impact—First Impressions
2005年7月5日［ディープ・インパクト（深い衝突）—第一印象］
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/07/11/174123〉
