［Titan versus Venus タイタン対ヴィーナス］
―――――――
Jan 19, 2005
オーストラリアの物理学者ウォレス・ソーンヒルは、土星の月衛星タイタンの最近発見された驚くべき特徴の多くを予測しました。
昨年6月、彼は次のように主張しました。「水星よりも大きい月衛星タイタンは、金星の親しい兄弟のようです。
タイタンが若いかもしれないということは、何十億年も持続することができなかった、その偏心軌道によってほのめかされます。
したがって、タイタンと金星の類似点に注意する必要があります。」
「カッシーニの帰郷」を参照してください：
http://www.holoscience.com/news.php?article=f16tg4w1
2004年12月28日、ソーンヒルは次のように詳しく説明しました：
「電気的仮説の下で、タイタンはおそらく原始土星の褐色矮星からの電気的追放によって生まれました。
したがって、地質学的に最近の放出の最も豊富な兆候を示す惑星である金星と共通の特徴を持っていることがわかるはずです。
タイタンは妹のヴィーナス（金星）に次いで最も重い大気を持っていることはすでに知られています。」
彼のさらなる主張は、そのような密な大気での放電の振る舞いに基づいていました：
「タイタンの表面の特徴も金星の表面の特徴と比較する必要があります。
科学者たちは、予想される原始的なクレーターの証拠がないため、タイタンが「再表面化」したようだと私たちに語っています。
金星についても同じことが言えました！
また、タイタンからのレーダーの反射は、「金星からの反射が期待されるタイプのもの」でした。
電気的仮説では、類似性が期待されます
―重い大気では、大きなクレーターではなく、宇宙の電気的傷のフィラメント化を引き起こす傾向があります。
このような傷跡は、「アラクノイド」と呼ばれるリルや蜘蛛の巣のような形で金星の赤道を取り囲んでいます。」
See: http://www.thunderbolts.info/tpod/2004/arch/041228prediction-origins.htm
これらの主張は簡単に反証とできるはずです。
しかし、これまでのところ、ホイヘンスプローブによって何が見つかるかをうまく予測できるのは電気モデルだけです。
今日のTPOD「今日の写真」では、タイタンの表面への降下に成功したホイヘンスプローブによって画像化された特徴を調べ、金星の画像と比較します。
左上には、マゼランオービターから返された金星表面のレーダー画像があります。
デビッド・グリンスプーン、彼の著書、「ヴィーナス・リべイルド」では、暗い領域を従来の「天動説」の用語で解釈しました：
「ほぼすべての低地を覆う広大な火山平野は、金星の表面にある、待望の世界的な「海」、
―つまり玄武岩の凍った海です。
マゼランによって発見された最も驚くべき表面形態の1つは、類推を促進します：
この海は川によって供給されています！
私達は、通常、幅1マイル、長さ数千マイルまでの、細く曲がりくねったチャネルを多数見ます。
[マゼランによる画像の小さな挿入図は、白い領域に切り込まれた「川」チャネルの例を示しています。]
地球や火星では、そのような特徴を過去または現在の流水の証拠として解釈します。
アナロジーはかなり深くなります...
適切なモデルを考え出すには、想像力に富んだ物理学と化学をたくさん使わなければなりませんでした。」
現在、同様の特徴がタイタン [左下の画像]で発見されています。
従来の解釈でも、「多くの想像力に富んだ物理学と化学」が必要になります。
しかし、電気的瘢痕モデルはそれらすべてに単純に適用されます。
金星の表面は、特徴ごとにタイタンの表面と一致させることができます。
ホイヘンスプローブは、昨日のTPOD画像の中央にある暗い領域または「海」で静止したと考えられています。
「海」の表面は固体されている！
右下は、タイタンの表面から返された最初の画像です。
比較のために、上はロシアのベネラ9号宇宙船によって返された金星の表面の画像です。
デビッド・グリンスプーンは再度、金星に言及して：
「火山岩の侵食されたフィールドの即時の印象は、何十年にもわたる精査の下で立ち上がってきました....
水も風もほとんどない惑星で、きめの細かい物質を侵食して輸送するものは何でしょうか？」
エミリーラクダワラ、惑星協会の科学技術コーディネーターは、ホイヘンスがタイタンの表面からイメージした「侵食されたフィールド」の同様の「即時の印象」を持っていました[右下の画像]：
「彼女の塩に値する地質学者は、丸い岩を見たときだけ、1つのことと1つのことを考えます：
いくつかの液体の川が壊れた塊を転がし、その端をすり減らし、丸い丸石を作りました。
または、米国地質調査所の地質学者ラリー・ソダーブロムは、この様に私に言った：
「ローリングストーンズがあります！」
しかし、侵食された岩の飛散地域を大規模に作成する別のメカニズムがあります。
軌道が新しい安定した構成に適応するときの、他の天体との接近遭遇中の惑星の誕生とその後の電気的相互作用のプロセスは、宇宙から到着したり、同じ天体の離れた部分から吹き飛ばされたりする、ほこり、石、岩の堆積を引き起こします。
プラズマの加熱とエッチングは、「火花」によって生成された「風」と組み合わされて、それらは、岩を丸め、風景全体に均一に散乱させ、電気的な「風」から「流れの筋」を残す役割があります。
ガスを吹き付けて液体を流すという従来の侵食メカニズムでは、観察された効果を達成するために長期間にわたる作用が必要です。
機械的な力よりも数十億倍強い力の作用から生じる電気的侵食は、観察された効果を短時間で達成することができます。
特徴の類似性は、原因の特定を証明するものではありません。
考えられる仮説を区別するために、さらに経験的なテストを考案する必要があります。
しかし、この最初のテスト
- ホイヘンスの特徴のクローズアップ観察は
- 電気的仮説の予測を検証し、反証とされていない場合でも、従来の説明を驚かせます。
―――――――
Jan 19, 2005
Australian physicist Wallace Thornhill predicted many of the recently discovered surprising features of Saturn's moon, Titan.
オーストラリアの物理学者ウォレス・ソーンヒルは、土星の月衛星タイタンの最近発見された驚くべき特徴の多くを予測しました。
In June last year he claimed that: "the moon Titan, which is larger than the planet Mercury, seems to be a close sibling of Venus..
昨年6月、彼は次のように主張しました。「水星よりも大きい月衛星タイタンは、金星の親しい兄弟のようです。
That Titan may be young is hinted at by its eccentric orbit, which cannot have persisted for billions of years.
タイタンが若いかもしれないということは、何十億年も持続することができなかった、その偏心軌道によってほのめかされます。
So we should be alert to similarities between Titan and Venus."
したがって、タイタンと金星の類似点に注意する必要があります。」
See Cassini's Homecoming:
「カッシーニの帰郷」を参照してください：
http://www.holoscience.com/news.php?article=f16tg4w1
On December 28, 2004 Thornhill elaborated:
"Under the electric hypothesis Titan was likely born by electrical expulsion from the proto-Saturnian brown dwarf.
2004年12月28日、ソーンヒルは次のように詳しく説明しました：
「電気的仮説の下で、タイタンはおそらく原始土星の褐色矮星からの電気的追放によって生まれました。
So it should be found to have features in common with Venus, the planet that shows the most abundant signs of geologically recent ejection.
したがって、地質学的に最近の放出の最も豊富な兆候を示す惑星である金星と共通の特徴を持っていることがわかるはずです。
Already it is known that Titan has the heaviest atmosphere after its sister, Venus."
タイタンは妹のヴィーナス（金星）に次いで最も重い大気を持っていることはすでに知られています。」
His further claims were based on the behavior of electrical discharges in such a dense atmosphere:
"Titan’s surface features should also be compared to those of Venus.
彼のさらなる主張は、そのような密な大気での放電の振る舞いに基づいていました：
「タイタンの表面の特徴も金星の表面の特徴と比較する必要があります。
Scientists tell us that Titan seems to have been "resurfaced" because there is no evidence of the expected primordial cratering.
科学者たちは、予想される原始的なクレーターの証拠がないため、タイタンが「再表面化」したようだと私たちに語っています。
The same thing was said about Venus!
金星についても同じことが言えました！
Also a radar return from Titan was 'of a type that we would expect to get back from Venus.'
また、タイタンからのレーダーの反射は、「金星からの反射が期待されるタイプのもの」でした。
In the electrical hypothesis, the similarity would be expected
-
- a heavy atmosphere tends to cause filamentation of cosmic electrical scars instead of large craters.
電気的仮説では、類似性が期待されます
―重い大気では、大きなクレーターではなく、宇宙の電気的傷のフィラメント化を引き起こす傾向があります。
Such scars encircle Venus’s equator in the form of rilles and spider-web-like formations called 'arachnoids'."
このような傷跡は、「アラクノイド」と呼ばれるリルや蜘蛛の巣のような形で金星の赤道を取り囲んでいます。」
See: http://www.thunderbolts.info/tpod/2004/arch/041228prediction-origins.htm
These claims should be easy to falsify.
これらの主張は簡単に反証とできるはずです。
But so far the electrical model is the only one to successfully predict what would be found by the Huygens probe.
しかし、これまでのところ、ホイヘンスプローブによって何が見つかるかをうまく予測できるのは電気モデルだけです。
On today's TPOD we look at features imaged by the Huygens probe in its successful descent to the surface of Titan and compare them with images of Venus.
今日のTPOD「今日の写真」では、タイタンの表面への降下に成功したホイヘンスプローブによって画像化された特徴を調べ、金星の画像と比較します。
At top left we see a radar image of the Venusian surface returned by the Magellan Orbiter.
左上には、マゼランオービターから返された金星表面のレーダー画像があります。
David Grinspoon, in his book, Venus Revealed, interpreted the dark areas in traditional "geocentric" terms:
"The vast volcanic plains that cover nearly all low-lying areas are the long-sought global ‘oceans’ on the surface of Venus – frozen oceans of basalt.
デビッド・グリンスプーン、彼の著書、「ヴィーナス・リべイルド」では、暗い領域を従来の「天動説」の用語で解釈しました：
「ほぼすべての低地を覆う広大な火山平野は、金星の表面にある、待望の世界的な「海」、つまり玄武岩の凍った海です。
One of the most astounding surface forms discovered by Magellan furthers the analogy:
this ocean is fed by rivers!
マゼランによって発見された最も驚くべき表面形態の1つは、類推を促進します：
この海は川によって供給されています！
We see numerous thin, meandering channels, typically a mile wide and up to thousands of miles in length. 私達は、通常、幅1マイル、長さ数千マイルまでの、細く曲がりくねったチャネルを多数見ます。
[The small inset to the Magellan image shows an example of the 'river' channels cut into the white areas.]
[マゼランによる画像の小さな挿入図は、白い領域に切り込まれた「川」チャネルの例を示しています。]
On Earth or Mars we would interpret such features as evidence of past or present running water.
地球や火星では、そのような特徴を過去または現在の流水の証拠として解釈します。
The analogy goes quite deep.... We have had to use a lot of imaginative physics and chemistry to come up with a suitable model."
アナロジーはかなり深くなります...
適切なモデルを考え出すには、想像力に富んだ物理学と化学をたくさん使わなければなりませんでした。」
Now similar features are being discovered on Titan [lower left image].
現在、同様の特徴がタイタン [左下の画像]で発見されています。
Traditional interpretations will again require "a lot of imaginative physics and chemistry."
従来の解釈でも、「多くの想像力に富んだ物理学と化学」が必要になります。
But the electrical scarring model applies simply to them all.
しかし、電気的瘢痕モデルはそれらすべてに単純に適用されます。
The surface of Venus can be matched against the surface of Titan, feature for feature.
金星の表面は、特徴ごとにタイタンの表面と一致させることができます。
The Huygens probe is believed to have come to rest in the dark area, or "sea," at the center of yesterday’s TPOD image.
ホイヘンスプローブは、昨日のTPOD画像の中央にある暗い領域または「海」で静止したと考えられています。
The surface of the "sea" is solid!
「海」の表面は固体化された！
At bottom right is the first image returned from Titan’s surface.
右下は、タイタンの表面から返された最初の画像です。
For comparison, above it is an image of the Venusian surface returned by the Russian Venera 9 spacecraft.
比較のために、上はロシアのベネラ9号宇宙船によって返された金星の表面の画像です。
David Grinspoon again, referring to Venus:
“The immediate impression, of an eroded field of volcanic rocks, has stood up under decades of scrutiny....
デビッド・グリンスプーンは再度、金星に言及して：
「火山岩の侵食されたフィールドの即時の印象は、何十年にもわたる精査の下で立ち上がってきました....
What would erode and transport fine-grained material on a planet with no water and almost no winds?”
水も風もほとんどない惑星で、きめの細かい物質を侵食して輸送するものは何でしょうか？」
Emily Lakdawalla, The Planetary Society's Science and Technology Coordinator, had a similar “immediate impression” of the “eroded field” that Huygens imaged from the surface of Titan [lower right image]:
エミリーラクダワラ、惑星協会の科学技術コーディネーターは、ホイヘンスがタイタンの表面からイメージした「侵食されたフィールド」の同様の「即時の印象」を持っていました[右下の画像]：
"Any geologist worth her salt thinks of one thing and one thing only when she sees round rocks:
some river of some liquid has rolled broken chunks around, wearing down their edges, making rounded cobbles.
「彼女の塩に値する地質学者は、丸い岩を見たときだけ、1つのことと1つのことを考えます：
いくつかの液体の川が壊れた塊を転がし、その端をすり減らし、丸い丸石を作りました。
Or, as United States Geological Survey geologist Larry Soderblom remarked to me: 'We've got rolling stones!'"
または、米国地質調査所の地質学者ラリー・ソダーブロムは、この様に私に言った：
「ローリングストーンズがあります！」
But there is another mechanism that creates strewn fields of eroded rocks on a vast scale.
しかし、侵食された岩の飛散地域を大規模に作成する別のメカニズムがあります。
The process of planetary birth and subsequent electrical interactions during close encounters with other bodies, as orbits adapt to a new stable configuration, causes deposition of dust, stones and boulders arriving from space or blasted from distant parts of the same body.
軌道が新しい安定した構成に適応するときの、他の天体との接近遭遇中の惑星の誕生とその後の電気的相互作用のプロセスは、宇宙から到着したり、同じ天体の離れた部分から吹き飛ばされたりする、ほこり、石、岩の堆積を引き起こします。
Plasma heating and etching, combined with "spark" generated "winds," are responsible for rounding the rocks, scattering them uniformly across the landscape, and leaving "flow streaks" from electrical "winds."
プラズマの加熱とエッチングは、「火花」によって生成された「風」と組み合わされて、それらは、岩を丸め、風景全体に均一に散乱させ、電気的な「風」から「流れの筋」を残す役割があります。
The traditional erosional mechanisms of blowing gases and flowing liquids require action over long spans of time to achieve observed effects.
ガスを吹き付けて液体を流すという従来の侵食メカニズムでは、観察された効果を達成するために長期間にわたる作用が必要です。
Electrical erosion, resulting from the action of forces that can be billions of times stronger than mechanical forces, can achieve observed effects in short times.
機械的な力よりも数十億倍強い力の作用から生じる電気的侵食は、観察された効果を短時間で達成することができます。
Similarity of features is not proof of identity of cause.
特徴の類似性は、原因の特定を証明するものではありません。
Further empirical tests must be devised to distinguish among possible hypotheses.
考えられる仮説を区別するために、さらに経験的なテストを考案する必要があります。
But this first test
-
- the Huygens close-up observation of features
- verifies the predictions of the electrical hypothesis and surprises, if not falsifies, traditional explanations.
しかし、この最初のテスト
- ホイヘンスの特徴のクローズアップ観察は
- 電気的仮説の予測を検証し、反証とされていない場合でも、従来の説明を驚かせます。
