［How Old Are The Stars? 恒星達は何歳ですか？］
Globular Cluster 47 Tucanae is thought to contain some of the oldest known stars.
球状星団47きょしちょう座には、最も古い既知の恒星達のいくつかが含まれていると考えられています。
―――――――
Jul 14, 2009
恒星達の進化を年代測定するための新しい技術は、私たち自身の太陽の年齢を知ることに依存しています。
なぜ恒星達は彼らがするところに形成されるのですか？
それらが存在する原因となる条件は何ですか、そしてそれらを老化させるものは何ですか？
これらは、天文学者達が宇宙、その歴史、そしてその運命を理解しようとするときに尋ねられる基本的な質問のいくつかです。
恒星達が特定の測定可能な要因に従って生まれて死ぬ場合、それらの要因を分析することは、任意のその恒星の年齢を確立するために使用できる「時計」を設計するのに役立つ可能性があります。
現在、科学者によると、私たちは自分の太陽の年齢を正確に判断でき、他の恒星達はそうではありません、これは、太陽系を詳細に研究でき、太陽系内の「星屑」を地球に運んで分析できるためです。
コンセンサスの視点が述べているように、太陽の年齢を他の恒星達からの読み取り値を較正するための基本的なモデルにします、そして彼らの年齢を決定します。
最近、NASAは、地球型惑星ファインダー（TPF）サイエンスパッケージを使用して太陽系外惑星系を探索するために構築されたケプラーミッションを発表しました。
〈https://keplerk2.kyoto-svp.com/〉
〈https://ja.wikipedia.org/wiki/Terrestrial_Planet_Finder〉
天文学者達がケプラーから得たいと望んでいる結果の1つは、近くの太陽型恒星の超精密な明るさの測定であり、これにより最低次の恒星振動の分析が可能になります。
この技術は、「星震学」、「日震学」に由来する名前、または太陽内部の波の伝播の研究として知られています。
振動の分析は、星のコアの状態を明らかにすることが期待されています、これは、水素をヘリウムに融合させることによって星が老化するにつれて、構造が最も変化すると考えられている部分です。
この情報を質量や化学組成などの他のデータと組み合わせることで、星の年齢を知ることができると考えられます。
しかしながら、問題があります。
恒星の老化に関する現在の理解は、天の川の何千もの恒星達の球状星団を研究することに依存しています。
そのような恒星達は一緒に形成され、同じ組成と年齢を共有することが受け入れられます。
しかし、ハッブル宇宙望遠鏡は、恒星達が異なる組成の恒星達の複数の集団を持っていることを示しました。
繰り返しになりますが、電気的宇宙モデルが指摘しているように、天文学者達は太陽の最も明白な特徴のいくつかを説明し、それを他の恒星達に適用するのが難しい太陽のモデルを採用しています。
エレクトリックスターの仮説が明らかにするように：
「他の全体と比べて、若者（の恒星）を1つのスペクトル型に帰する理由はありません
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/03/25/042609〉
私達は、HRダイアグラム上の１つの恒星の位置は、その「サイズ」と現在経験している「電流密度」にのみ依存すると結論付けます
...その年齢は、その質量またはスペクトルタイプにかかわらず不確定性のままです。
これは、私たち自身の太陽の未来が主流の天文学によって予測されるほど確実ではないという知識に今直面しているという意味で不穏です。
現在私たちの太陽に電力を供給しているバークランド電流が増加するのか減少するのか、またそれが起こるまでにどれくらいの時間がかかるのかを知ることはできません。」
私たちは自分の太陽の年齢を知りません！
「科学報告」（2009年1月2日）は次のように要約しています。「全体として、恒星の年齢を決定する状況は依然として地味であり、進歩は遅いです。
最も近くて最も明るい恒星の年齢のために私たちができるよりも、それは宇宙論者が彼らの測定のためにより良い精度を主張する点に達しました。
したがって、１つの恒星の正確な年齢を決定するという課題は未解決のままです。」
日震学は、独自の未解決の問題も投げかけています。
実際、この振動の起源は不明なままです。
ある天体物理学者が述べたように、
「..フルートは、いわば吹き込まない限り音楽を生み出しません。
したがって、その者は、この質問に導かれます：
誰がパイプを吹いているのですか？」
その答えはエレクトリックサンにとっては簡単です：
明るい光球は、電気の脈動とサイズの変化の影響を受けるプラズマ放電現象です（太陽の標準モデルのもう1つの主要なパズルです）。
〈https://www.holoscience.com/wp/twinkle-twinkle-electric-star/〉
これが本当なら、太陽の内部の標準模型に適用された日震学は無価値です。
そして、星震学データがケプラーミッションによって返されるとき、研究者にとってより多くの難問が自信を持って予測されます。
ウォル・ソーンヒル著
―――――――
Jul 14, 2009
A new technique for dating the evolution of stars depends on knowing the age of our own Sun.
恒星達の進化を年代測定するための新しい技術は、私たち自身の太陽の年齢を知ることに依存しています。
Why do stars form where they do?
なぜ恒星達は彼らがするところに形成されるのですか？
What are the conditions that cause them to come into existence and what makes them age?
それらが存在する原因となる条件は何ですか、そしてそれらを老化させるものは何ですか？
These are some of the fundamental questions asked by astronomers as they attempt to understand the universe, its history and its fate.
これらは、天文学者達が宇宙、その歴史、そしてその運命を理解しようとするときに尋ねられる基本的な質問のいくつかです。
If the stars are born and die according to certain measurable factors, then analyzing those factors might help to design a "clock" that can be used to establish the age of any star.
恒星達が特定の測定可能な要因に従って生まれて死ぬ場合、それらの要因を分析することは、任意のその恒星の年齢を確立するために使用できる「時計」を設計するのに役立つ可能性があります。
Currently, according to scientists, we can accurately determine the age of our own Sun and no other star, because we can study it in great detail and ‘stardust’ from within the solar system can be brought to Earth and analyzed.
現在、科学者によると、私たちは自分の太陽の年齢を正確に判断でき、他の恒星達はそうではありません、これは、太陽系を詳細に研究でき、太陽系内の「星屑」を地球に運んで分析できるためです。
As consensus viewpoints state, that makes the Sun’s age a fundamental model to calibrate readings from other stars and determine their ages.
コンセンサスの視点が述べているように、太陽の年齢を他の恒星達からの読み取り値を較正するための基本的なモデルにします、そして彼らの年齢を決定します。
Recently, NASA announced the Kepler Mission, built to explore extrasolar planetary systems with a Terrestrial Planet Finder (TPF) science package.
最近、NASAは、地球型惑星ファインダー（TPF）サイエンスパッケージを使用して太陽系外惑星系を探索するために構築されたケプラーミッションを発表しました。
〈https://keplerk2.kyoto-svp.com/〉
〈https://ja.wikipedia.org/wiki/Terrestrial_Planet_Finder〉
One result that astronomers hope to gain from Kepler is ultraprecise brightness measurements of nearby solar-type stars that will enable an analysis of lowest-order stellar oscillations.
天文学者達がケプラーから得たいと望んでいる結果の1つは、近くの太陽型恒星の超精密な明るさの測定であり、これにより最低次の恒星振動の分析が可能になります。
This technique is known as "asteroseismology," the name derived from "helioseismology," or the study of wave propagation inside the Sun.
この技術は、「星震学」、「日震学」に由来する名前、または太陽内部の波の伝播の研究として知られています。
Analysis of the oscillations are expected to reveal the state of the core of a star, which is the part that is thought to change most in structure as the star ages by fusing hydrogen into helium.
振動の分析は、星のコアの状態を明らかにすることが期待されています、これは、水素をヘリウムに融合させることによって星が老化するにつれて、構造が最も変化すると考えられている部分です。
By combining this information with other data like mass and chemical composition, it is thought possible to say how old the star is.
この情報を質量や化学組成などの他のデータと組み合わせることで、星の年齢を知ることができると考えられます。
However, there is a problem.
しかしながら、問題があります。
Present understanding of stellar aging relies on studying globular clusters of thousands of stars in the Milky Way.
恒星の老化に関する現在の理解は、天の川の何千もの恒星達の球状星団を研究することに依存しています。
It was accepted that such stars were formed together and share the same composition and age.
そのような恒星達は一緒に形成され、同じ組成と年齢を共有することが受け入れられます。
But the Hubble Space Telescope has shown that the stars have multiple populations of stars with different compositions.
しかし、ハッブル宇宙望遠鏡は、恒星達が異なる組成の恒星達の複数の集団を持っていることを示しました。
Again, as the Electric Universe model points out, astronomers are taking a model of the Sun that has difficulty in explaining some of the most obvious features of the Sun and applying it to other stars.
繰り返しになりますが、電気的宇宙モデルが指摘しているように、天文学者達は太陽の最も明白な特徴のいくつかを説明し、それを他の恒星達に適用するのが難しい太陽のモデルを採用しています。
As the Electric Star hypothesis reveals:
"there is no reason to attribute youth to one spectral type over another.
エレクトリックスターの仮説が明らかにするように：
「他の全体と比べて、若者（の恒星）を1つのスペクトル型に帰する理由はありません
〈https://takaakifukatsu.hatenablog.jp/entry/2021/03/25/042609〉
We conclude that a star's location on the HR diagram only depends on its size and the electric current density it is presently experiencing
...its age remains indeterminate regardless of its mass or spectral type.
私達は、HRダイアグラム上の１つの恒星の位置は、その「サイズ」と現在経験している「電流密度」にのみ依存すると結論付けます
...その質量やスペクトル型に関係なく、その年齢は不確定のままです。
This is disquieting in the sense that we are now confronted by the knowledge that our own Sun's future is not as certain as is predicted by mainstream astronomy.
これは、私たち自身の太陽の未来が主流の天文学によって予測されるほど確実ではないという知識に今直面しているという意味で不穏です。
We cannot know whether the Birkeland current presently powering our Sun will increase or decrease, nor how long it will be before it does so."
現在私たちの太陽に電力を供給しているバークランド電流が増加するのか減少するのか、またそれが起こるまでにどれくらいの時間がかかるのかを知ることはできません。」
We do not know the age of our own Sun!
私たちは自分の太陽の年齢を知りません！
A report in Science (2 Jan 2009) sums up, “Overall, the situation for determining stellar ages is still sobering, and progress has been slow.
「科学報告」（2009年1月2日）は次のように要約しています。「全体として、恒星の年齢を決定する状況は依然として地味であり、進歩は遅いです。
It has reached the point where cosmologists claim better precision for their measurements than we can for the ages of the nearest and brightest stars.
最も近くて最も明るい恒星の年齢のために私たちができるよりも、それは宇宙論者が彼らの測定のためにより良い精度を主張する点に達しました。
The challenge of determining an accurate age for a star therefore remains outstanding.”
したがって、１つの恒星の正確な年齢を決定するという課題は未解決のままです。」
Helioseismology has thrown up its own set of unresolved problems too.
日震学は、独自の未解決の問題も投げかけています。
In fact, the origin of the oscillations remains unclear.
実際、この振動の起源は不明なままです。
As one astrophysicist remarked,
“..the flute does not produce music unless one blows in it, so to speak.
ある天体物理学者が述べたように、
「..フルートは、いわば吹き込まない限り音楽を生み出しません。
Therefore one is led to the question: who is blowing the pipe?”
したがって、その者は、この質問に導かれます：
誰がパイプを吹いているのですか？」
The answer is simple for an Electric Sun:
The bright photosphere is a plasma discharge phenomenon subject to electrical pulsations and changes in size (another major puzzle for the standard model of the Sun).
その答えはエレクトリックサンにとっては簡単です：
明るい光球は、電気の脈動とサイズの変化の影響を受けるプラズマ放電現象です（太陽の標準モデルのもう1つの主要なパズルです）。
〈https://www.holoscience.com/wp/twinkle-twinkle-electric-star/〉
If this is true then helioseismology applied to the standard model of the interior of the Sun is worthless.
これが本当なら、太陽の内部の標準模型に適用された日震学は無価値です。
And more conundrums for researchers are confidently predicted when asteroseismology data is returned by the Kepler Mission.
そして、星震学データがケプラーミッションによって返されるとき、研究者にとってより多くの難問が自信を持って予測されます。
By Wal Thornhill
ウォル・ソーンヒル著
