ザ・サンダーボルツ勝手連 [Neutrino Quest II ニュートリノ・クエストII]
[Neutrino Quest II
ニュートリノ・クエストII]
―――――――
Jul 27, 2011
細心の注意を払っていないセールスマンに対処するには、消費者は勤勉さと健全な懐疑論を採用し、販売されている商品についてある程度の知識を持っている必要があります。ブロードウェイミュージカル「ミュージックマン」の巡回セールスマンが言うように、「やっぱり領分を知らなきゃ!」
約10年間、天体物理学者は次のようなアイデアを販売してきました(彼らが望んでいるのは一般の人々を受け入れることです):
「ニュートリノには質量があるため、風味が変わる可能性があります。」
これは、いわゆる「ニュートリノ不足」を説明していると彼らは主張している。
そうではありません。
物事はそれほど単純ではありません。
このタイプの定常状態の熱核反応は、彼らは、太陽が電子ニュートリノの洪水を放出しなければならない力を主張しており、これまでのところ、これらのニュートリノの必要な数に近いところは観測されていません。
一連の非常に高価な実験が必要な電子ニュートリノフラックスを見つけることができなかったので、太陽核融合の支持者達は、ほぼパニックに陥っています。
簡単に言うと、問題は次のとおりです:
受け入れられている素粒子物理学によれば、ニュートリノには3つの異なる種類があります:
1、
電子ニュートリノ(おそらく太陽で生成されるもの)
2、
ミューニュートリノ、および
3、
タウニュートリノ。
問題の核融合反応は次のとおりです:
4 1H + 2 e--> 4He +2電子ニュートリノ+6光子
「いくつかの太陽ニュートリノは、もちろん実際に観測されています
- しかし、この核融合反応が本当に太陽のエネルギー生産の主な源である場合に必要な数の3分の1だけです。
ニュートリノ実験からのこれらの否定的な結果は、太陽モデルの再検討をもたらしませんでした。
むしろ、太陽ニュートリノが「持っていなければならない」新しい特性を発見するための激しい理論的努力が起こった。
この努力の結果、カナダのサドベリーニュートリノ天文台(SNO)によって、ニュートリノには質量があり、「フレーバー」を変えることができることが発表されました(2001年6月)。
これはおそらく、それらが以前に完全に観察されなかった理由を説明しているとされています。」
私は数年前に私のウェブサイトにそれらの行を書きました:
http://www.electric-cosmos.org/sudbury.htm
そして、SNOWレポートの不正確さを分析し続けました。
その時から、私は、私は現在この質問を休ませている最新の実験結果を知らないと主張する疑似懐疑論者によって、丸く任務に就きました。
本当に?
どれどれ、見てみましょう。
観測された流れは、電子ニュートリノが低すぎることを覚えておく必要があります。
たとえば、ウィキペディアで[1]を読みます:
「長年、地球上で検出された太陽電子ニュートリノの数は、標準太陽モデルによって予測された数の1/3から1/2でした。
〈https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_solar_model〉
この異常な結果は、太陽ニュートリノ問題と呼ばれていました。
この問題を解決するために提案された理論は
…電子ニュートリノが振動する可能性があると仮定
〈https://en.wikipedia.org/wiki/Tau_neutrino〉
〈https://en.wikipedia.org/wiki/Muon_neutrino〉
このステートメントは論理的には意味があります。
(ニュートリノの流れが地球に到達したときに)欠落しているように見えるタイプが、旅の途中で他の2つのタイプのいずれかに変わる可能性がある場合、それは欠損を説明するかもしれません。
したがって、この重要な質問は次のとおりです:
電子型ニュートリノは他の2つの型のどちらかに変化しますか?
Wikiの記事をさらに読むと、次のようになります:
「サドベリーニュートリノ天文台やカミオカンデなど、太陽ニュートリノフラックスを可能な限り正確に測定する為に、1980年代にいくつかのニュートリノ天文台が建設されました。
これらの天文台の結果は、最終的にニュートリノの静止質量が非常に小さく、実際に振動するという発見につながりました[タイプの変更]。
さらに、2001年にサドベリーニュートリノ天文台は3種類すべてのニュートリノを直接検出することができました、そして、太陽の全ニュートリノ放出率が標準太陽モデルと一致していることを発見しました、ニュートリノのエネルギーにもよりますが、地球で見られるニュートリノの3分の1は電子型です。
この比率は、Mikheyev-Smirnov-Wolfenstein効果(物質効果としても知られています)によって予測された比率と一致します、これは物質中のニュートリノ振動を説明しており、現在は解決された問題と見なされています。」
良いでしょう。
しかし、彼らはまだ電子ニュートリノが他の2つのタイプのいずれかに変化するのを観察しませんでした。
彼らはニュートリノの十分な総数を観察したと言った、その様なそれらが、すべて電子型であったならば、受け入れられた太陽融合モデルが検証されたであろう。
しかし、それらはすべてそのタイプではありませんでした。
上記の段落の最後のフレーズ、「現在は解決済みの問題と見なされています」は、ナポレオンがワーテルローでの勝利を宣言し、パリに帰るのに似ています。
地球への旅で起こらなければならないことは、電子ニュートリノが他のタイプの一方または両方に変化することです。
これはこれらの実験のいずれでも観察されなかったた、そして、実際には不可能な場合があります。
この検索は続けられましたが、彼らが見たいものの逆が観察され続けています。
ちょうど先月、ミューニュートリノが電子ニュートリノに変化するのが観察されたと読みました:
サイエンスデイリー(2011年6月15日)[2]
「国際的なT2Kコラボレーションは、ミューニュートリノから電子ニュートリノへの新しいタイプのニュートリノ変換または振動の兆候を観察したことを発表しました。
日本でのT2K実験では、茨城県東海村にあるJ-PARCと呼ばれる日本陽子加速器研究施設でミューニュートリノビームが生成されました、そして、東海から295 km(185マイル)離れた日本の西海岸近くの神岡にある巨大なスーパーカミオカンデ地下探知機を狙った。
スーパーカミオカンデ検出器で検出されたニュートリノ誘発イベントの分析は、東海から神岡(T2K)に移動する非常に少数のミューニュートリノが電子ニュートリノに変化したことを示しています。」
しかし、繰り返しになりますが、これは彼らが見たいものの逆です。
この種のタイプ変化が太陽から地球へのニュートリノの旅で発生する場合、私たちは少なすぎるのではなく、多すぎる電子ニュートリノを測定する必要があります。
雑誌「エコノミスト」、6月25日
– 7月1日も、この最新の実験結果を発表しました。[3]
…T2Kは6つの電子ニュートリノを見ていました。
スポットを変更する振動が発生していなかった場合は、1つまたは2つしか見られなかったはずです。
だから再び
–この実験では、測定された電子ニュートリノが多すぎます。
しかし、それは彼らを悩ませているようには見えません。
彼らは確かにそれがあなたを悩ませないことを望んでいます。
彼らはあなたが彼らのパッケージ取引を受け入れることを望んでいます
–ミューニュートリノは電子ニュートリノに変形する可能性があるため、これまで観察されたことがない場合でも、逆変換も発生すると想定する必要があります。
これらの旅行中のニュートリノ販売員が販売しているものを読むときは注意してください。
彼らのロードショーの手先の早業に悩まされないでください。
核融合太陽モデルは大きな問題を抱えています。
ドナルド・スコット
―――――――
ドナルド・スコット、「The Electric Sky」の著者、この著者は、コネチカット州ストーズにあるコネチカット大学で電気工学の学士号と修士号を取得しています。
卒業後、彼はニューヨーク州スケネクタディとマサチューセッツ州ピッツフィールドのゼネラルエレクトリックで働きました。
彼はマサチューセッツ州ウースターのウースター工科大学で電気工学の博士号を取得しました、そして、1959年から1998年に引退するまで、マサチューセッツ大学アマースト校の電気コンピュータ工学科のメンバーでした。
―――――――
Jul 27, 2011
Dealing with less than scrupulous salesmen requires the consumer to employ diligence, a healthy skepticism, and have some knowledge of the items being offered for sale. As the traveling salesman in the Broadway musical The Music Man says, “Ya’ gotta know the territory!”
細心の注意を払っていないセールスマンに対処するには、消費者は勤勉さと健全な懐疑論を採用し、販売されている商品についてある程度の知識を持っている必要があります。ブロードウェイミュージカル「ミュージックマン」の巡回セールスマンが言うように、「やっぱり領分を知らなきゃ!」
For about a decade, astrophysicists have been selling the idea (to what they hope is an accepting public) that:
“neutrinos have mass and therefore can change flavor.”
約10年間、天体物理学者は次のようなアイデアを販売してきました(彼らが望んでいるのは一般の人々を受け入れることです):
「ニュートリノには質量があるため、風味が変わる可能性があります。」
This, they claim, explains the so-called “neutrino deficit.”
これは、いわゆる「ニュートリノ不足」を説明していると彼らは主張している。
It doesn’t.
そうではありません。
Things are not quite that simple.
物事はそれほど単純ではありません。
A steady-state thermonuclear reaction of the type they claim powers the Sun must emit a flood of electron-neutrinos and so far, nowhere near the requisite number of these neutrinos have been observed.
このタイプの定常状態の熱核反応は、彼らは、太陽が電子ニュートリノの洪水を放出しなければならない力を主張しており、これまでのところ、これらのニュートリノの必要な数に近いところは観測されていません。
Solar fusion advocates are in a near-panic because a series of grandly expensive experiments have failed to find the necessary electron-neutrino flux.
一連の非常に高価な実験が必要な電子ニュートリノフラックスを見つけることができなかったので、太陽核融合の支持者達は、ほぼパニックに陥っています。
Briefly, the problem is as follows:
According to accepted particle physics, there are three different kinds of neutrinos:
簡単に言うと、問題は次のとおりです:
受け入れられている素粒子物理学によれば、ニュートリノには3つの異なる種類があります。
1、
electron neutrinos (which are the ones supposedly produced in the Sun)
電子ニュートリノ(おそらく太陽で生成されるもの)
2、
muon neutrinos, and
ミューニュートリノ、および
The fusion reaction in question is:
問題の核融合反応は次のとおりです:
4 1H + 2 e --> 4He + 2 electron-neutrinos + 6 photons
4 1H + 2 e--> 4He +2電子ニュートリノ+6光子
“Some solar neutrinos have indeed been observed
- but only one-third the number required if this fusion reaction really is the main source of the Sun's energy production.
「いくつかの太陽ニュートリノは、もちろん実際に観測されています
- しかし、この核融合反応が本当に太陽のエネルギー生産の主な源である場合に必要な数の3分の1だけです。
These negative results from the neutrino experiments have resulted not in any re-examination of solar models.
ニュートリノ実験からのこれらの否定的な結果は、太陽モデルの再検討をもたらしませんでした。
Rather, an intense theoretical effort to discover new properties that solar neutrinos 'must have' has occurred.
むしろ、太陽ニュートリノが「持っていなければならない」新しい特性を発見するための激しい理論的努力が起こった。
As a result of this effort, it was announced (June 2001) by the Sudbury Neutrino Observatory (SNO) in Canada that neutrinos have mass and can change ‘flavor’.
この努力の結果、カナダのサドベリーニュートリノ天文台(SNO)によって、ニュートリノには質量があり、「フレーバー」を変えることができることが発表されました(2001年6月)。
This supposedly accounts for why they have not been fully observed previously.”
これはおそらく、それらが以前に完全に観察されなかった理由を説明しているとされています。」
I wrote those lines several years ago on my web site:
http://www.electric-cosmos.org/sudbury.htm and went on to analyze inaccuracies in the SNO report.
私は数年前に私のウェブサイトにそれらの行を書きました:
http://www.electric-cosmos.org/sudbury.htm
そして、SNOWレポートの不正確さを分析し続けました。
Since that time, I have been roundly taken to task by pseudo-skeptics claiming that I am ignorant of the latest experimental results that have now put this question to rest.
その時から、私は、私は現在この質問を休ませている最新の実験結果を知らないと主張する疑似懐疑論者によって、丸く任務に就きました。
Really?
本当に?
Let’s see.
どれどれ、見てみましょう。
We must remember that it is the observed flow of electron-neutrinos that is too low.
観測された流れは、電子ニュートリノが低すぎることを覚えておく必要があります。
For example we read1 in Wikipedia:
"For many years the number of solar electron-neutrinos detected on Earth was 1/3 to 1/2 of the number predicted by the standard solar model.
たとえば、ウィキペディアで[1]を読みます:
「長年、地球上で検出された太陽電子ニュートリノの数は、標準太陽モデルによって予測された数の1/3から1/2でした。
〈https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_solar_model〉
This anomalous result was termed the solar neutrino problem.
この異常な結果は、太陽ニュートリノ問題と呼ばれていました。
Theories proposed to resolve the problem
…posited that electron neutrinos could oscillate
—that is, change into undetectable tau and muon neutrinos as they traveled between the Sun and the Earth."
この問題を解決するために提案された理論は
…電子ニュートリノが振動する可能性があると仮定
〈https://en.wikipedia.org/wiki/Tau_neutrino〉
〈https://en.wikipedia.org/wiki/Muon_neutrino〉
This statement makes sense logically.
このステートメントは論理的には意味があります。
If the type that seems to be missing (when the neutrino stream reaches Earth) can change into either of the other two types somewhere along the journey, that might explain the deficit.
(ニュートリノの流れが地球に到達したときに)欠落しているように見えるタイプが、旅の途中で他の2つのタイプのいずれかに変わる可能性がある場合、それは欠損を説明するかもしれません。
So the crucial question is:
Do electron-type neutrinos change into either of the other two types?
したがって、この重要な質問は次のとおりです:
電子型ニュートリノは他の2つの型のどちらかに変化しますか?
Reading further in the Wiki article we see:
"Several neutrino observatories were built in the 1980s to measure the solar neutrino flux as accurately as possible, including the Sudbury Neutrino Observatory and Kamiokande.
Wikiの記事をさらに読むと、次のようになります:
「サドベリーニュートリノ天文台やカミオカンデなど、太陽ニュートリノフラックスを可能な限り正確に測定する為に、1980年代にいくつかのニュートリノ天文台が建設されました。
Results from these observatories eventually led to the discovery that neutrinos have a very small rest mass and do indeed oscillate [change type].
これらの天文台の結果は、最終的にニュートリノの静止質量が非常に小さく、実際に振動するという発見につながりました[タイプの変更]。
Moreover, in 2001 the Sudbury Neutrino Observatory was able to detect all three types of neutrinos directly, and found that the Sun's total neutrino emission rate agreed with the Standard Solar Model, although depending on the neutrino energy as few as one-third of the neutrinos seen at Earth are of the electron type.
さらに、2001年にサドベリーニュートリノ天文台は3種類すべてのニュートリノを直接検出することができました、そして、太陽の全ニュートリノ放出率が標準太陽モデルと一致していることを発見しました、ニュートリノのエネルギーにもよりますが、地球で見られるニュートリノの3分の1は電子型です。
This proportion agrees with that predicted by the Mikheyev-Smirnov-Wolfenstein effect (also known as the matter effect), which describes neutrino oscillation in matter, and it is now considered a solved problem."
この比率は、Mikheyev-Smirnov-Wolfenstein効果(物質効果としても知られています)によって予測された比率と一致します、これは物質中のニュートリノ振動を説明しており、現在は解決された問題と見なされています。」
Fine.
良いでしょう。
But they still did not observe electron-neutrinos changing into either of the other two types.
しかし、彼らはまだ電子ニュートリノが他の2つのタイプのいずれかに変化するのを観察しませんでした。
They said they observed a sufficient total number of neutrinos, such that if they all had been electron-type, the accepted solar fusion model would have been verified.
彼らはニュートリノの十分な総数を観察したと言った、その様なそれらが、すべて電子型であったならば、受け入れられた太陽融合モデルが検証されたであろう。
But they weren’t all that type.
しかし、それらはすべてそのタイプではありませんでした。
The last phrase in the above paragraph, “it is now considered a solved problem,” is analogous to Napoleon declaring victory at Waterloo and going home to Paris.
上記の段落の最後のフレーズ、「現在は解決済みの問題と見なされています」は、ナポレオンがワーテルローでの勝利を宣言し、パリに帰るのに似ています。
What would have to happen on the journey to Earth is for electron-neutrinos to change into one or both of the other types.
地球への旅で起こらなければならないことは、電子ニュートリノが他のタイプの一方または両方に変化することです。
This was not observed in any of these experiments and may indeed be impossible.
これはこれらの実験のいずれでも観察されなかったた、そして、実際には不可能な場合があります。
The search went on, but the reverse of what they want to see keeps being observed.
この検索は続けられましたが、彼らが見たいものの逆が観察され続けています。
Just last month we read that muon-neutrinos have now been observed changing into electron-neutrinos:
Science Daily2 (June 15, 2011)
ちょうど先月、ミューニュートリノが電子ニュートリノに変化するのが観察されたと読みました:
サイエンスデイリー(2011年6月15日)[2]
"The international T2K collaboration has announced that it has observed an indication of a new type of neutrino transformation or oscillation from a muon-neutrino to an electron-neutrino.
「国際的なT2Kコラボレーションは、ミューニュートリノから電子ニュートリノへの新しいタイプのニュートリノ変換または振動の兆候を観察したことを発表しました。
In the T2K experiment in Japan, a muon-neutrino beam was produced in the Japan Proton Accelerator Research Complex, called J-PARC, located in Tokai village, Ibaraki prefecture, on the east coast of Japan, and was aimed at the gigantic Super-Kamiokande underground detector in Kamioka, near the west coast of Japan, 295 km (185 miles) away from Tokai.
日本でのT2K実験では、茨城県東海村にあるJ-PARCと呼ばれる日本陽子加速器研究施設でミューニュートリノビームが生成されました、そして、東海から295 km(185マイル)離れた日本の西海岸近くの神岡にある巨大なスーパーカミオカンデ地下探知機を狙った。
An analysis of the detected neutrino-induced events in the Super-Kamiokande detector indicates that a very small number of muon-neutrinos traveling from Tokai to Kamioka (T2K) transformed themselves into electron-neutrinos."
スーパーカミオカンデ検出器で検出されたニュートリノ誘発イベントの分析は、東海から神岡(T2K)に移動する非常に少数のミューニュートリノが電子ニュートリノに変化したことを示しています。」
But, again, this is the reverse of what they want to see.
しかし、繰り返しになりますが、これは彼らが見たいものの逆です。
If this kind of type-change occurs on the neutrinos’ journey from the Sun to Earth, we should measure too many electron-neutrinos, not too few.
この種のタイプ変化が太陽から地球へのニュートリノの旅で発生する場合、私たちは少なすぎるのではなく、多すぎる電子ニュートリノを測定する必要があります。
The magazine The Economist3, June 25th
– July 1st also announced this latest experimental result:
…T2K had seen six electron-neutrinos.
雑誌「エコノミスト」、6月25日
– 7月1日も、この最新の実験結果を発表しました。[3]
…T2Kは6つの電子ニュートリノを見ていました。
If no spot-changing oscillations were happening it should have seen only one or two.
スポットを変更する振動が発生していなかった場合は、1つまたは2つしか見られなかったはずです。
So again
– too many electron-neutrinos were measured in this experiment.
だから再び
–この実験では、測定された電子ニュートリノが多すぎます。
But that does not seem to bother them.
しかし、それは彼らを悩ませているようには見えません。
They certainly hope it doesn’t bother you.
彼らは確かにそれがあなたを悩ませないことを望んでいます。
They hope you will accept their package-deal – that because muon-neutrinos may morph into electron-neutrinos, we must assume the reverse transformation occurs too, even when that has never been observed.
彼らはあなたが彼らのパッケージ取引を受け入れることを望んでいます
–ミューニュートリノは電子ニュートリノに変形する可能性があるため、これまで観察されたことがない場合でも、逆変換も発生すると想定する必要があります。
Be careful when you read what these traveling neutrino-salesmen are selling.
これらの旅行中のニュートリノ販売員が販売しているものを読むときは注意してください。
Don’t get bilked by their road-show sleight of hand.
彼らのロードショーの手先の早業に悩まされないでください。
The fusion Sun model is in big trouble.
核融合太陽モデルは大きな問題を抱えています。
ドナルド・スコット
Donald Scott author of The Electric Sky
The author earned his Bachelor and Master degrees in Electrical Engineering at the University of Connecticut in Storrs, Connecticut.
ドナルド・スコット、「The Electric Sky」の著者、この著者は、コネチカット州ストーズにあるコネチカット大学で電気工学の学士号と修士号を取得しています。
Following graduation he worked for General Electric in Schenectady, New York, and Pittsfield, Massachusetts.
卒業後、彼はニューヨーク州スケネクタディとマサチューセッツ州ピッツフィールドのゼネラルエレクトリックで働きました。
He earned a Doctorate in Electrical Engineering at the Worcester Polytechnic Institute, Worcester, Massachusetts, and was a member of the faculty of the Department of Electrical & Computer Engineering at the University of Massachusetts/Amherst from 1959 until his retirement in 1998.
彼はマサチューセッツ州ウースターのウースター工科大学で電気工学の博士号を取得しました、そして、1959年から1998年に引退するまで、マサチューセッツ大学アマースト校の電気コンピュータ工学科のメンバーでした。
1 en.wikipedia.org/wiki/Solar_neutrino_problem
2 sciencedaily.com/releases/2011/06/110615161804.htm
3 The Economist, June 25th – July 1st 2011, p. 93, Delta Force