[The Thunderbolts Project, Japan Division]公式ブログ Takaaki Fukatsu’s blog

[The Thunderbolts Project,Japan Division] エレクトリックユニバース  電気的宇宙論、プラズマ宇宙物理学、 電気的観察物理学、解説、翻訳、 深津 孝明

ザ・サンダーボルツ勝手連 [A Nobel Prize for the Dark Side ダークサイドのノーベル賞] Wal Thornhill

[A Nobel Prize for the Dark Side ダークサイドのノーベル賞
Wal Thornhill October 11, 2011 - 11:35Thunderblogs
“Science today is about getting some results, framing those results in an attention-grabbing media release and basking in the glory.” —Kerry Cue, Canberra Times, 5 October 2011
「今日の科学とは、いくつかの結果を得ることであり、それらの結果をフレーミングして注目を集めるメディアのリリースを行い、栄光を浴びることです。」—ケリーキュー、キャンベラタイムズ、2011年10月5日

―――――――――

2011年10月4日、「加速する宇宙」で3人の天体物理学者にノーベル物理学賞が授与されました。

カリフォルニア大学バークレー校のパールムッター教授は、教授とともに、1,000万スウェーデンクローナ(US $ 1,456,000または£940,000)の賞金の半分を授与されました。

オーストラリア国立大学のシュミットとジョンズホプキンス大学の宇宙望遠鏡科学研究所のリース教授は、残りの半分を共有します。

宇宙の加速膨張の概念は、高赤方偏移での超新星の観測に基づいています、High-ZSN検索として知られています。
http://www.mso.anu.edu.au/~brian/PUBLIC/public.html

*1
f:id:TakaakiFukatsu:20210404125113p:plain
ソール・パールマッター、超新星1987aを背景に見た写真です。
―――――――――

*2
f:id:TakaakiFukatsu:20210404125223p:plain
Photo by Belinda Pratten.
オーストラリア国立大学のブライアンシュミット。

―――――――――



―――――――――
しかしながら、宇宙の加速膨張には、「ダークエネルギー」と呼ばれる、重力に逆らって作用する宇宙の不思議なエネルギー源が必要です。

計算によると、必要なエネルギーは宇宙の総質量エネルギーの73%に相当します!

歴史家は、今日の「科学」を信じず、楽しませながら、今日の科学を振り返ります。

同様に神秘的な「ブラックホール」と「暗黒物質」に続いて、私たちが現在の速度で暗闇を発見し続けるならば、私たちはすぐに何も知らなく成るでしょう!


「現在の説明者の自慢と聞き手の騙されやすさは、科学の特徴と思われる批判的な精神に背いています。」
—ジャック・バーザン、サイエンス:輝かしいエンターテインメント

*3
f:id:TakaakiFukatsu:20210404125258p:plain
タマラ・デイビス博士

――――――――――
最近、「宇宙論的混乱」に関する公開講座に参加しました、…ビッグバン、宇宙の膨張、宇宙の地平についての一般的な誤解を明らかにします。」受賞歴のあるオーストラリアの天体物理学者、タマラ・デイビス博士によってオーストラリア国立大学で発表されました。

デイビス博士の特別な関心は、「暗黒物質」と「暗黒エネルギー」によってもたらされる謎であり、したがってこの作品のタイトルです。

劇場は満員で、スピーカーは宿題を終えてクラスを見せることを誇りに思っている興奮した小学生のようにアニメーション化されました。

満員のホールへの彼女の最初の質問は、「聴衆の何人が物理学をしたことがありますか?」でした。

大多数が経験を持っていたようでした。

ですから、公演を通して質問に耳を傾け、著名な文化史学者のジャック・バーザンが正しかったことを認めるのは気のめいることでした。

また、現代教育の効果に関するハルトン・アープの評価は適切であるように思われました:

「あなたが非常に知的な人を連れて、彼らに可能な限り最高のエリート教育を与えるならば、あなたはおそらく完全に現実に不浸透性である学者になってしまうでしょう。」

1758年にカール・リンネは、私たちの種をホモ・サピエンス・サピエンスと名付けたとき、特徴的な学問的傲慢と人間中心主義を示しました(「サピエンス」はラテン語で「賢い人」または「知っている人」を意味します)。

しかし、ネイチャーへの最近の(8月18日)特派員が書いたように、私たちが「現在私たちが負っている2つは言うまでもなく、1つの「サピエンス」に値する」かどうかは疑わしい。


まず、ビッグバン宇宙論は、創造物がないという物理学の原則を何もないところから却下します。

その後、ハッブルが宇宙の膨張を発見したという虚偽を進めます。

彼はそうではありませんでした、彼は明らかな赤方偏移/距離の関係(実際には赤方偏移/光度の関係)を見つけましたが、それは彼の死まで膨張宇宙によるものだとは感じていませんでした。

この不実表示の後には、膨張宇宙の進化は、アインシュタインの非物理的な重力理論から推測できるという誤った仮定が続きます。これは、空間と時間という2つの異なる概念を、「時空の布」と呼ばれている4次元の「もの」に結合します。

私は、この「布」が何から作られているのか、そしてそれを形作るためにどのように物質を作ることができるのか知りたいのですが?

空間は、3つの直交する次元のみのオブジェクト間の関係の概念です。

時間はイベント間の間隔の概念であり、アインシュタインの物理的な時計とは何の関係もありません。


明らかに、時間は物理的な次元はありません。

デビッド・ハリマンは言う、「現実から離れた概念は、暴走列車のようなもので、経路内のすべてを破壊することができます。

これは、アインシュタイン相対性理論について確かに当てはまります。

特別相対性理数は、道路の明るい突出規模とそのホイッスルのより低いピッチが、列車上の空間の実際の縮小とその時計の減速のために宣言することは異なります。

私たちは経験からそれは本当では無いと知っています。

茶番劇は最終的には終演する必要があります、崖の端の途切れた所を歩いている漫画のキャラクターのように、そして、サポートがないことに気付くまで落ちません。

しかし、どれくらい待たなければなりませんか?

ビッグバンの100周年を迎えようとしています。

サスペンスは退屈になり、私たちに多大なコストをかけています。

一部の人々は怒っています。

天文学における「暗い」ものはすべて、クラックポット(壊れたポット)宇宙論の遺物です。

宇宙の「ダークエネルギー」モデルは、最終的にすべての恒星達が消え、永遠の暗闇が存在することを要求します。

ブライアン・シュミットの言葉では、「宇宙の未来は非常に暗いようです。」

彼は、ビッグバン宇宙論の私の描写を「希望が少ない」と確認しています。

ノーベル賞委員会は、加速する膨張宇宙に対する多くの合理的な議論と証拠を検討する機会がありました:
1. 一般相対性理論(GR)が間違っている
—私たちは重力を理解していません。

ブライアン・シュミットはこの可能性に言及し、それを「異端」とラベル付けしています。
http://www.mso.anu.edu.au/~brian/PUBLIC/public.html

しかし、空間は物質の存在によって不思議に歪むことができる「もの」ではないので、一般相対性理論(GR)は間違っているに違いありません。

一般相対性理論(GR)の数学は何も説明しません。

2.超新星は理解されていません。
(シュミットはこの可能性についても言及しています)。

理論は非常に複雑で調整可能であるため、何も予測できないため、これも明らかなはずです。

3.降着する白色矮星の突然の爆発を伴うモデルは検証されておらず、ピーク光度と超新星タイプ1aの「標準キャンドル」の持続時間またはそれらの残骸の複雑な双極パターンとの関連を予測していません。
https://www.holoscience.com/wp/supernova-1987a-decoded-2/

4. 宇宙は拡大していません
ハッブルは正しかった。

赤方偏移が単なるドップラー効果ではない場合、「観測された領域は、小さくて均質であるように見えますが、宇宙の重要でない部分は、空間と時間の両方で無期限に拡張されています」。


5.固有のレッドシフトに関して、ハルトン・アープと彼の同僚は、ハッブルが書いたように、発見されるべき「自然の新しい原理」があることをずっと前に証明しました。

6. 「空の空間」に「ダークエネルギー」はあり得ません。E=mc2は、エネルギー(E)は物質の固有の特性であることがわかります。

宇宙の概念を加速するよりもはるかに少ない「もの」を加速するために利用できる神秘的な非実体化されたエネルギーはありません。

これらの点に対処しなかった場合、ノーベル委員会は科学の進歩の欠如を永続させます。
https://www.holoscience.com/wp/nobel-prize-for-big-bang-is-a-fizzer/

私たちは、妄想理論から際限なく湧き出るファントム(幻影)を検出することを目的とした実験に、莫大な数十億ドルを支払っています。

たとえば、重力波望遠鏡は、架空の「時-空の構造の波紋」を発見するために構築され、感度が継続的に改善されています。

科学者達は、ピンの頭で踊ることができる天使の数について理論を立てている中世の学者である可能性もあります。

2010年末までに、大型ハドロン衝突型加速器の費用は100億米ドルを超えました、他のすべての粒子に質量を示すと思われる神話上のヒッグス粒子を探しています!
https://www.holoscience.com/wp/the-6-billion-lhc-circus/

ここで、もう一度、E=mc2 は、質量(m)が物質の固有の特性であることを示しています。


他の場所で原因を探すのは無駄です。

科学分野では、単一のアイデアに依存することは危険です。

宇宙論者達にとっての危険は明らかです。

彼らはモノカルチャーを発展させました;
ビッグバンと呼ばれる都市伝説です。
すべての驚くべき発見は、その不条理に関係なく、神話に強制的に適合させなければなりません。

科学者達は現在これまでのところ、私たちが「鏡を通して」観察すると、私たちが観察する現実の宇宙は、想像上の宇宙のわずか4%しか構成していません。

*4
f:id:TakaakiFukatsu:20210404125356p:plain
宇宙の96%が虚数であるビッグバン宇宙。 プラズマ宇宙には、宇宙の99%以上がプラズマの形であり、1%未満の固体、液体、中性気体があります。

――――――――――
ビッグバン宇宙論の「不思議の国のアリス」の側面は、競合する「プラズマ宇宙論」があるという事実によって強調されています。これは、実用的な電気技師によって認識されていますが、神話製作者によって未知または却下されています。

プラズマ宇宙論は、目に見える宇宙の物質の支配的な(> 99%)形態を扱います。

プラズマ宇宙論は、マクスウェルの電磁気学の法則のみを使用して、実験とパーティクル・インセル・コンピュータ・シミュレーションの両方によって、渦巻銀河の形成と詳細な回転パターンを実証できます。
https://www.holoscience.com/wp/electric-galaxies/

ちっぽけな重力は無視できます!
プラズマ宇宙論はまた、神話上の暗い重力の獣に頼ることなく、銀河の中心での活動を説明することができます
—「ブラックホール」。

電気的宇宙はさらに進んで、天の川の中心で観測された重力効果を電気的に説明しています。
https://www.holoscience.com/wp/the-black-hole-at-the-heart-of-astronomy/

ビッグバンの重力宇宙論についてはこれだけです! プラズマモデルを保存するために、目に見えない「暗黒物質」を思い起こして、必要な場所に配置する必要はありません。


天体物理学者に対して私たちがしなければならない最も深遠で重要な要求は、この自由に利用できる「第2のアイデア」に対する彼らの無意識を正当化することです。


ダークエネルギー」は宇宙の73%を占めると考えられています。

この奇妙な方法で解釈された証拠は、銀河の赤方偏移距離を、「標準光源」として使用される超新星タイプ1aの明るさと比較することから得られます。

高度に赤方偏移した銀河の超新星は予想よりも暗いことがわかり、以前の推定よりも遠くにあることを示しています。

これは、ビッグバンモデルによると、宇宙の驚くべき加速膨張を意味していました。

それは、ボールを空中に投げて上向きに加速させるようなものです。

そこで、真空を満たし、重力に逆らって作用する、神秘的な「ダークエネルギー」が発明されました。

ダグラス・アダムズの「無限の可能性ジェネレーター」タイプの議論は、この「真空エネルギー」を生み出すために求められました。

真空エネルギーを定義する言葉は次のことを明らかにしています:
「真空エネルギーは、空間に物質がない場合でも(自由空間)、空間に存在する基礎となるバックグラウンドエネルギーです。 真空エネルギーの概念は、それ自体がエネルギー時間の不確定性原理から導き出された仮想粒子の概念から推測されています。」

真空には「背景」などの問題が含まれていなくても、エネルギーが含まれているはずであるため、概念の不条理に気付くかもしれません。

アダムスは、ハイゼンベルク量子力学の「不確定性原理」をパロディー化していた。

量子力学は、原因と結果を実際に物理的に理解することなく、素粒子のスケールで何が起こるかを確率的に説明したものにすぎません。


ハイゼンベルクは、自分が何について話しているのかわからなかったため、不確かでした。

しかしながら、彼が書いたとき、彼は正直でした、
「私たちは、物質の構造のイメージにまだいくつかの本質的な特徴を欠いています。」

存在の内外でウィンクする「仮想粒子」の概念は、前述の物理学の第一原理に反します、「あなたは物質を魔法のように具体化したり、非物質化したりしてはなりません。」

その物質を「仮想」と呼ぶことは、単にその非現実性を強調するだけです。

確かに、膨張する宇宙の加速の「発見」は、恒星達の本当の性質と「標準光源」、超新星タイプ1aの完全な無知に基づく解釈です。
https://www.holoscience.com/wp/twinkle-twinkle-electric-star/

超新星1a型は、白色矮星が関与する一連の信じられないほどの出来事が原因であると考えられています。
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_Ia_supernova

しかし、私が示したように、超新星は、銀河回路からそのエネルギーを引き出す1つの恒星の単なる電気爆発です。
https://www.holoscience.com/wp/supernova-1987a-decoded-2/

超新星の顕著な輝きは、その宿主銀河の数週または数週間のギャラクシーを超えることができる事は、地球上でも時折見られる送電線の故障の種類によって説明されます。

このような回路が突然開かれると、大規模な回路に蓄積された電磁エネルギーが回路が遮断されたポイントに集中し、壊滅的なアークが発生します。

恒星達もまた、プラズマの不安定性のために「回路を開く」ことができ、たとえば、星間バークランド電流の磁気的な「ピンチオフ」を引き起こします。

「標準光源」効果と光度曲線は、すべての恒星達に電力を供給する銀河送電線の回路パラメータによるものです。
*5
f:id:TakaakiFukatsu:20210404125430p:plain
500,000ボルトのサーキットブレーカーでの壮大なアーク。
――――――――
高度に赤方偏移した銀河の中で、より暗く、より短命な超新星は何なのでしょうか?

アープは、「かすかな」、高度に赤方偏移したクエーサーの様なオブジェクトは、彼らの距離ではなく、彼らの若さのために本質的に「かすか」です。

クエーサーは、活動銀河の核から突発的に「生まれ」ます。

それらは最初、親から離れるスピン軸に沿って非常に速く移動します。

それらが成熟するにつれて、それらは、まるで質量が増加するかのように、明るくなり、遅くなります。

最終的に、それらはコンパニオン銀河に進化します。

クエーサー赤方偏移の減少は離散的なステップで発生します。これは、クエーサー内の電気的ストレスと電力密度が増加するにつれて、陽子と電子が多数の小さな量子化された(共鳴)質量の増加を通過するプロセスを示します。

必要な電荷は、親銀河の原子力ジェットの形で、電気の「へその緒」を介して供給されます。

アープの発見と銀河達と恒星達の電気モデルに基づくと、恒星と超新星タイプ1aはどちらも自然に暗く、低赤方偏移銀河よりも高赤方偏移銀河の方が超新星の寿命が短くなっています、前者を構成するすべての素粒子(亜原子粒子)の銀河のパワー密度が小さく、質量(エネルギー)が小さいためです。
*6
f:id:TakaakiFukatsu:20210404125454p:plain
アープの銀河系「家系図」は、高赤方偏移(z)を持つクエーサーの誕生を示しています。クエーサーは、年をとるにつれて段階的に減少し、最終的にはコンパニオン銀河と銀河団の前駆体を形成します。

――――――――
Prize for this sensible explanation.
しかし、私はこの賢明な説明に対してノーベル賞を期待していません。

そうでなければ、ダグラス・アダムズで「無限の可能性ジェネレーター」を作成した不幸な学生の運命に出会うことに成ります、素晴らしい「銀河ヒッチハイカーのガイド」の;

「銀河研究所の極度の賢さ賞を受賞した直後、彼は立派な物理学者の暴れ回る暴徒にリンチされました。彼らは、彼らが本当に耐えられないのは賢いお尻(=賢いふり、知ったかぶり)だとようやく気づきました。」


デイビス博士の宇宙論の話に「ダークサイド」というタイトルを使用することは、無意識のうちに適切であるように思われます。


「私たちは神話を生きている」と言ったのはジョセフ・キャンベルでした。


そして、ジョージルーカスが、退化した邪悪な「ダークサイド」に依存するスターウォーズの映画の成功は、キャンベルの本を読んだことに起因すると考えています。


普通の感覚と論理を覆うビッグバンの勝利は、キャンベルの評価をサポートします。

そして、ストーリーテリングに対するルーカスの神話的なアプローチのショービジネス的なアピールは、宇宙論の「ダークサイド」で明らかです。

科学者達もまた彼らの神話を生きています。

科学の「宇宙の混乱」は自傷行為です。

電気的宇宙パラダイムは、法医学的科学技術を使用して神話を説明するという学際的な起源によって区別されます。

身近なランドマークや信念を放棄するためには、孤独な勇気が必要です。

先日の夜、飼いならされた聴衆の中に座って、天体物理学の教授の話を聞いて、私は、モンティパイソンのギャラクシーソングを思い出しました、それは、痛々しいほど知覚的な線で終わります、「そして、宇宙のどこかに知的な生命があることをそこで祈っていなさい、なぜなら、バガー・オール(全く何もしない事)の、すべてが地球のここにあるからです!」

Wal Thornhill
ウォル・ソーンヒル



―――――――――
On October 4, 2011 the Nobel Prize in Physics was awarded to three astrophysicists for “THE ACCELERATING UNIVERSE.”
2011年10月4日、「加速する宇宙」で3人の天体物理学者にノーベル物理学賞が授与されました。

Prof. Perlmutter of the University of California, Berkeley, has been awarded half the 10m Swedish krona (US$1,456,000 or £940,000) prize, with Prof.
カリフォルニア大学バークレー校のパールムッター教授は、教授とともに、1,000万スウェーデンクローナ(US $ 1,456,000または£940,000)の賞金の半分を授与されました。

Schmidt of the Australian National University and Prof. Riess of Johns Hopkins University’s Space Telescope Science Institute sharing the other half.
オーストラリア国立大学のシュミットとジョンズホプキンス大学の宇宙望遠鏡科学研究所のリース教授は、残りの半分を共有します。

The notion of an accelerating expansion of the universe is based on observation of supernovae at high redshift, known as The High-Z SN Search.
宇宙の加速膨張の概念は、高赤方偏移での超新星の観測に基づいています、High-ZSN検索として知られています。
http://www.mso.anu.edu.au/~brian/PUBLIC/public.html

*1
f:id:TakaakiFukatsu:20210404125530p:plain
Photo: Lawrence Berkeley National Laboratory
Saul Perlmutter pictured with a view of the supernova 1987a in the background.
ソール・パールマッター、超新星1987aを背景に見た写真です。
―――――――――

*2
f:id:TakaakiFukatsu:20210404125600p:plain
Photo by Belinda Pratten.
Brian Schmidt of the Australian National University.
オーストラリア国立大学のブライアンシュミット。

―――――――――



―――――――――
However, accelerating expansion requires a mysterious source of energy in space acting against gravity, dubbed “dark energy.”
しかしながら、宇宙の加速膨張には、「ダークエネルギー」と呼ばれる、重力に逆らって作用する宇宙の不思議なエネルギー源が必要です。

Calculations show that the energy required is equivalent to 73% of the total mass-energy of the universe!
計算によると、必要なエネルギーは宇宙の総質量エネルギーの73%に相当します。

Historians will look back at science today with disbelief and amusement at the ‘science’ of today.
歴史家は、今日の「科学」を信じず、楽しませながら、今日の科学を振り返ります。

Following equally mysterious ‘black holes’ and ‘dark matter,’ if we continue to discover darkness at the present rate we shall soon know nothing!
同様に神秘的な「ブラックホール」と「暗黒物質」に続いて、私たちが現在の速度で暗闇を発見し続けるならば、私たちはすぐに何も知らなく成るでしょう!


“The present boastfulness of the expounders and the gullibility of the listeners alike violate that critical spirit which is supposedly the hallmark of science.”
—Jacques Barzun, Science: the glorious entertainment
「現在の説明者の自慢と聞き手の騙されやすさは、科学の特徴と思われる批判的な精神に背いています。」
—ジャック・バーザン、サイエンス:輝かしいエンターテインメント

*3
f:id:TakaakiFukatsu:20210404125626p:plain
Dr. Tamara Davis
タマラ・デイビス博士

――――――――――
I attended a public lecture recently on “Cosmological Confusion
… revealing the common misconceptions about the big bang, the expansion of the universe and cosmic horizons,” presented at the Australian National University by an award winning Australian astrophysicist, Dr. Tamara Davis.
最近、「宇宙論的混乱」に関する公開講座に参加しました、…ビッグバン、宇宙の膨張、宇宙の地平についての一般的な誤解を明らかにします。」受賞歴のあるオーストラリアの天体物理学者、タマラ・デイビス博士によってオーストラリア国立大学で発表されました。

The particular interests of Dr. Davis are the mysteries posed by ‘dark matter’ and ‘dark energy,’ hence the title of this piece.
デイビス博士の特別な関心は、「暗黒物質」と「暗黒エネルギー」によってもたらされる謎であり、したがってこの作品のタイトルです。

The theatre was packed and the speaker animated like an excited schoolchild who has done her homework and is proud to show the class.
劇場は満員で、スピーカーは宿題を終えてクラスを見せることを誇りに思っている興奮した小学生のようにアニメーション化されました。

Her first question to the packed hall was, “How many in the audience have done some physics?”
満員のホールへの彼女の最初の質問は、「聴衆の何人が物理学をしたことがありますか?」でした。

It seemed the majority had.
大多数が経験を持っていたようでした。

So it was depressing to listen to the questions throughout the performance and recognize that the noted cultural historian Jacques Barzun was right.
ですから、公演を通して質問に耳を傾け、著名な文化史学者のジャック・バーザンが正しかったことを認めるのは気のめいることでした。

Also, Halton Arp’s appraisal of the effect of modern education seemed fitting:
また、現代教育の効果に関するハルトン・アープの評価は適切であるように思われました:

“If you take a highly intelligent person and give them the best possible, elite education, then you will most likely wind up with an academic who is completely impervious to reality.”
「あなたが非常に知的な人を連れて、彼らに可能な限り最高のエリート教育を与えるならば、あなたはおそらく完全に現実に不浸透性である学者になってしまうでしょう。」

Carl Linnaeus in 1758 showed characteristic academic hubris and anthropocentrism when he named our species Homo sapiens sapiens (“Sapiens” is Latin for “wise man” or ” knowing man”).
1758年にカール・リンネは、私たちの種をホモ・サピエンス・サピエンスと名付けたとき、特徴的な学問的傲慢と人間中心主義を示しました(「サピエンス」はラテン語で「賢い人」または「知っている人」を意味します)。

But it is questionable, as a recent (18th August) correspondent to Nature wrote, whether we “merit a single ‘sapiens,’ let alone the two we now bear.”
しかし、ネイチャーへの最近の(8月18日)特派員が書いたように、私たちが「現在私たちが負っている2つは言うまでもなく、1つの「サピエンス」に値する」かどうかは疑わしい。


To begin, big bang cosmology dismisses the physics principle of no creation from nothing.
まず、ビッグバン宇宙論は、創造物がないという物理学の原則を何もないところから却下します。

It then proceeds with the falsehood that Hubble discovered the expansion of the universe.
その後、ハッブルが宇宙の膨張を発見したという虚偽を進めます。

He didn’t, he found the apparent redshift/distance relationship (actually a redshift/luminosity relationship), which to his death he did not feel was due to an expanding universe.
彼はそうではありませんでした、彼は明らかな赤方偏移/距離の関係(実際には赤方偏移/光度の関係)を見つけましたが、それは彼の死まで膨張宇宙によるものだとは感じていませんでした。

This misrepresentation is followed by the false assumption that the evolution of an expanding universe can be deduced from Einstein’s unphysical theory of gravity, which combines two distinct concepts, space and time, into some ‘thing’ with four dimensions called “the fabric of space-time.”
この不実表示の後には、膨張宇宙の進化は、アインシュタインの非物理的な重力理論から推測できるという誤った仮定が続きます。これは、空間と時間という2つの異なる概念を、「時空の布」と呼ばれている4次元の「もの」に結合します。

I should like to know what this “fabric” is made from and how matter can be made to shape it?
私は、この「布」が何から作られているのか、そしてそれを形作るためにどのように物質を作ることができるのか知りたいのですが?

Space is the concept of the relationship between objects in three orthogonal dimensions only.
空間は、3つの直交する次元のみのオブジェクト間の関係の概念です。

Time is the concept of the interval between events and has nothing to do with Einstein’s physical clocks.
時間はイベント間の間隔の概念であり、アインシュタインの物理的な時計とは何の関係もありません。


Clearly, time has no physical dimension.
明らかに、時間は物理的な次元はありません。

David Harriman says, “A concept detached from reality can be like a runaway train, destroying everything in its path.”
デビッド・ハリマンは言う、「現実から離れた概念は、暴走列車のようなもので、経路内のすべてを破壊することができます。

This is certainly true of Einstein’s theories of relativity.
これは、アインシュタイン相対性理論について確かに当てはまります。

Special relativity is no different to declaring that the apparent dwindling size of a departing train and the lower pitch of its whistle are due to a real shrinking of space on the train and slowing of its clocks.
特別相対性理数は、道路の明るい突出規模とそのホイッスルのより低いピッチが、列車上の空間の実際の縮小とその時計の減速のために宣言することは異なります。

We know from experience that isn’t true.
私たちは経験からそれは本当では無いと知っています。

The farce must eventually play out like the cartoon character walking off the edge of a cliff and not falling until the realization dawns that there is no support.
茶番劇は最終的には終演する必要があります、崖の端の途切れた所を歩いている漫画のキャラクターのように、そして、サポートがないことに気付くまで落ちません。

But how long must we wait?
しかし、どれくらい待たなければなりませんか?

We are swiftly approaching the centennial of the big bang.
ビッグバンの100周年を迎えようとしています。

The suspense has become tedious and it is costing us dearly.
サスペンスは退屈になり、私たちに多大なコストをかけています。

Some people are getting angry.
一部の人々は怒っています。

All of the ‘dark’ things in astronomy are artefacts of a crackpot cosmology.
天文学における「暗い」ものはすべて、クラックポット(壊れたポット)宇宙論の遺物です。

The ‘dark energy’ model of the universe demands that eventually all of the stars will disappear and there will be eternal darkness.
宇宙の「ダークエネルギー」モデルは、最終的にすべての恒星達が消え、永遠の暗闇が存在することを要求します。

In the words of Brian Schmidt, “The future for the universe appears very bleak.”
ブライアン・シュミットの言葉では、「宇宙の未来は非常に暗いようです。」

He confirms my portrayal of big bang cosmology as “hope less.”
彼は、ビッグバン宇宙論の私の描写を「希望が少ない」と確認しています。

The Nobel Prize Committee had the opportunity to consider a number of rational arguments and evidence against an accelerating expanding universe:
ノーベル賞委員会は、加速する膨張宇宙に対する多くの合理的な議論と証拠を検討する機会がありました:
1. General Relativity (GR) is wrong
— we don’t understand gravity.
1. 一般相対性理論(GR)が間違っている
—私たちは重力を理解していません。

Brian Schmidt mentions this possibility and labels it “heretical.”
ブライアン・シュミットはこの可能性に言及し、それを「異端」とラベル付けしています。
http://www.mso.anu.edu.au/~brian/PUBLIC/public.html

But GR must be wrong because space is not some ‘thing’ that can be warped mysteriously by the presence of matter.
しかし、空間は物質の存在によって不思議に歪むことができる「もの」ではないので、一般相対性理論(GR)は間違っているに違いありません。

The math of GR explains nothing.
一般相対性理論(GR)の数学は何も説明しません。

2. Supernovae are not understood.
(Schmidt mentions this possibility too).
2. 超新星は理解されていません。
(シュミットはこの可能性についても言及しています)。

This also should have been obvious because the theory is so complex and adjustable that it cannot predict anything.
理論は非常に複雑で調整可能であるため、何も予測できないため、これも明らかなはずです。

3.The model involving a sudden explosion of an accreting white dwarf is unverified and does not predict the link between peak luminosity and duration of supernovae type 1a ‘standard candles’ or the complex bipolar pattern of their remnants.
3.降着する白色矮星の突然の爆発を伴うモデルは検証されておらず、ピーク光度と超新星タイプ1aの「標準キャンドル」の持続時間またはそれらの残骸の複雑な双極パターンとの関連を予測していません。
https://www.holoscience.com/wp/supernova-1987a-decoded-2/

4. The universe is not expanding
— Hubble was right.
4. 宇宙は拡大していません
ハッブルは正しかった。

If the redshift is not simply a Doppler effect, “the region observed appears as a small, homogeneous, but insignificant portion of a universe extended indefinitely both in space and time.”
赤方偏移が単なるドップラー効果ではない場合、「観測された領域は、小さくて均質であるように見えますが、宇宙の重要でない部分は、空間と時間の両方で無期限に拡張されています」。


5. Concerning intrinsic redshift, Halton Arp and his colleagues long ago proved that there is, as Hubble wrote, “a new principle of nature,” to be discovered.
5.固有のレッドシフトに関して、ハルトン・アープと彼の同僚は、ハッブルが書いたように、発見されるべき「自然の新しい原理」があることをずっと前に証明しました。

6. There can be no ‘dark energy’ in ‘empty space.’ E=mc2 tells us that energy (E) is an intrinsic property of matter.
6. 「空の空間」に「ダークエネルギー」はあり得ません。E=mc2は、エネルギー(E)は物質の固有の特性であることがわかります。

There is no mysterious disembodied energy available to accelerate any ‘thing’ much less accelerate the concept of space.
宇宙の概念を加速するよりもはるかに少ない「もの」を加速するために利用できる神秘的な非実体化されたエネルギーはありません。

In failing to address these points the Nobel Committee perpetuates the lack of progress in science.
これらの点に対処しなかった場合、ノーベル委員会は科学の進歩の欠如を永続させます。
https://www.holoscience.com/wp/nobel-prize-for-big-bang-is-a-fizzer/

We are paying untold billions of dollars for experiments meant to detect the phantoms springing endlessly from delusional theories.
私たちは、妄想理論から際限なく湧き出るファントム(幻影)を検出することを目的とした実験に、莫大な数十億ドルを支払っています。

For example, gravitational wave telescopes are being built and continually refined in sensitivity to discover the imaginary “ripples in the fabric of space-time.”
たとえば、重力波望遠鏡は、架空の「時-空の構造の波紋」を発見するために構築され、感度が継続的に改善されています。

The scientists might as well be medieval scholars theorizing about the number of angels that could dance on the head of a pin.
科学者達は、ピンの頭で踊ることができる天使の数について理論を立てている中世の学者である可能性もあります。

By the end of 2010, the Large Hadron Collider has now cost more than US$10 billion searching for the mythical Higgs boson that is supposed to cause all other particles to exhibit mass!
2010年末までに、大型ハドロン衝突型加速器の費用は100億米ドルを超えました、他のすべての粒子に質量を示すと思われる神話上のヒッグス粒子を探しています!
https://www.holoscience.com/wp/the-6-billion-lhc-circus/

Here, once again, E=mc2 shows that mass (m) is an intrinsic property of matter.
ここで、もう一度、E=mc2 は、質量(m)が物質の固有の特性であることを示しています。


It is futile to look elsewhere for a cause.
他の場所で原因を探すのは無駄です。

In a scientific field, it is dangerous to rely on a single idea.
科学分野では、単一のアイデアに依存することは危険です。

The peril for cosmologists is clear.
宇宙論者達にとっての危険は明らかです。

They have developed a monoculture; an urban myth called the big bang. Every surprising discovery must be force-fitted into the myth regardless of its absurdities.
彼らはモノカルチャーを発展させました; ビッグバンと呼ばれる都市伝説です。
すべての驚くべき発見は、その不条理に関係なく、神話に強制的に適合させなければなりません。

Scientists are presently so far ‘through the looking glass’ that the real universe we observe constitutes a mere 4% of their imaginary one.
科学者達は現在これまでのところ、私たちが「鏡を通して」観察すると、私たちが観察する現実の宇宙は、想像上の宇宙のわずか4%しか構成していません。

*4f:id:TakaakiFukatsu:20210404130047p:plain
The big bang universe where 96% of the universe is imaginary. The plasma universe has >99% of the universe in the form of plasma and <1% solids, liquids and neutral gases.
宇宙の96%が虚数であるビッグバン宇宙。 プラズマ宇宙には、宇宙の99%以上がプラズマの形であり、1%未満の固体、液体、中性気体があります。

――――――――――
The ‘Alice in Wonderlandaspect of big bang cosmology is highlighted by the fact there is a competing ‘plasma cosmology,’ which is recognized by practical electrical engineers but unknown or dismissed by the mythmakers.
ビッグバン宇宙論の「不思議の国のアリス」の側面は、競合する「プラズマ宇宙論」があるという事実によって強調されています。これは、実用的な電気技師によって認識されていますが、神話製作者によって未知または却下されています。

Plasma cosmology deals with the dominant (>99%) form of matter in the visible universe.
プラズマ宇宙論は、目に見える宇宙の物質の支配的な(> 99%)形態を扱います。

Plasma cosmology can demonstrate the formation and detailed rotation pattern of spiral galaxies, both by experiment and particle-in-cell computer simulation, using Maxwell’s laws of electromagnetism alone.
プラズマ宇宙論は、マクスウェルの電磁気学の法則のみを使用して、実験とパーティクル・インセル・コンピュータ・シミュレーションの両方によって、渦巻銀河の形成と詳細な回転パターンを実証できます。
https://www.holoscience.com/wp/electric-galaxies/

The puny force of gravity can be ignored!
Plasma cosmology can also explain the activity in the centres of galaxies without resort to the mythical dark gravitational beast
— the ‘black hole.’
ちっぽけな重力は無視できます!
プラズマ宇宙論はまた、神話上の暗い重力の獣に頼ることなく、銀河の中心での活動を説明することができます
—「ブラックホール」。

The Electric Universe goes further and also explains the gravitational effects observed at the center of the Milky Way in electrical terms.
電気的宇宙はさらに進んで、天の川の中心で観測された重力効果を電気的に説明しています。
https://www.holoscience.com/wp/the-black-hole-at-the-heart-of-astronomy/

So much for the gravitational cosmology of the big bang! No invisible ‘dark matter’ need be conjured up and placed where needed to save the plasma model.
ビッグバンの重力宇宙論についてはこれだけです! プラズマモデルを保存するために、目に見えない「暗黒物質」を思い起こして、必要な場所に配置する必要はありません。


The most profound and important demand we must make of astrophysicists is to justify their unawareness of this freely available ‘second idea.’
天体物理学者に対して私たちがしなければならない最も深遠で重要な要求は、この自由に利用できる「第2のアイデア」に対する彼らの無意識を正当化することです。


‘Dark energy’ is supposed to make up 73% of the universe.
ダークエネルギー」は宇宙の73%を占めると考えられています。

The evidence interpreted in this weird way comes from comparing the redshift distances of galaxies with the brightness of their supernovae type 1a, used as a ‘standard candle.’
この奇妙な方法で解釈された証拠は、銀河の赤方偏移距離を、「標準光源」として使用される超新星タイプ1aの明るさと比較することから得られます。

It was found that the supernovae in highly redshifted galaxies are fainter than expected, indicating that they are further away than previously estimated.
高度に赤方偏移した銀河の超新星は予想よりも暗いことがわかり、以前の推定よりも遠くにあることを示しています。

This, in turn, implied a startling accelerating expansion of the universe, according to the big bang model.
これは、ビッグバンモデルによると、宇宙の驚くべき加速膨張を意味していました。

It is like throwing a ball into the air and having it accelerate upwards.
それは、ボールを空中に投げて上向きに加速させるようなものです。

So a mysterious ‘dark energy’ was invented, which fills the vacuum and works against gravity.
そこで、真空を満たし、重力に逆らって作用する、神秘的な「ダークエネルギー」が発明されました。

The Douglas Adams’ “Infinite Improbability generator” type of argument was called upon to produce this ‘vacuum energy.’
ダグラス・アダムズの「無限の可能性ジェネレーター」タイプの議論は、この「真空エネルギー」を生み出すために求められました。

The language defining vacuum energy is revealing:
“Vacuum energy is an underlying background energy that exists in space even when the space is devoid of matter (free space). The concept of vacuum energy has been deduced from the concept of virtual particles, which is itself derived from the energy-time uncertainty principle.”
真空エネルギーを定義する言葉は次のことを明らかにしています:
「真空エネルギーは、空間に物質がない場合でも(自由空間)、空間に存在する基礎となるバックグラウンドエネルギーです。 真空エネルギーの概念は、それ自体がエネルギー時間の不確定性原理から導き出された仮想粒子の概念から推測されています。」

You may notice the absurdity of the concept, given that the vacuum contains no matter, ‘background’ or otherwise, yet it is supposed to contain energy.
真空には「背景」などの問題が含まれていなくても、エネルギーが含まれているはずであるため、概念の不条理に気付くかもしれません。

Adams was parodying Heisenberg’s ‘uncertainty principle’ of quantum mechanics.
アダムスは、ハイゼンベルク量子力学の「不確定性原理」をパロディー化していた。

Quantum mechanics is merely a probabilistic description of what happens at the scale of subatomic particles without any real physical understanding of cause and effect.
量子力学は、原因と結果を実際に物理的に理解することなく、素粒子のスケールで何が起こるかを確率的に説明したものにすぎません。


Heisenberg was uncertain because he didn’t know what he was talking about.
ハイゼンベルクは、自分が何について話しているのかわからなかったため、不確かでした。

However, he was truthful when he wrote, “we still lack some essential feature in our image of the structure of matter.”
しかしながら、彼が書いたとき、彼は正直でした、
「私たちは、物質の構造のイメージにまだいくつかの本質的な特徴を欠いています。」

The concept of ‘virtual particles’ winking in and out of existence defies the aforementioned first principle of physics, “Thou shalt not magically materialize nor dematerialize matter.”
存在の内外でウィンクする「仮想粒子」の概念は、前述の物理学の第一原理に反します、「あなたは物質を魔法のように具体化したり、非物質化したりしてはなりません。」

Calling that matter ‘virtual’ merely underscores its non-reality.
その物質を「仮想」と呼ぶことは、単にその非現実性を強調するだけです。

Indeed, the ‘discovery’ of the acceleration of the expanding universe is an interpretation based on total ignorance of the real nature of stars and the ‘standard candle,’ the supernova type 1a.
確かに、膨張する宇宙の加速の「発見」は、恒星達の本当の性質と「標準光源」、超新星タイプ1aの完全な無知に基づく解釈です。
https://www.holoscience.com/wp/twinkle-twinkle-electric-star/

A supernova type 1a is supposed to be due to a hypothetical series of incredible events involving a white dwarf star.
超新星1a型は、白色矮星が関与する一連の信じられないほどの出来事が原因であると考えられています。
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_Ia_supernova

But as I have shown, a supernova is simply an electrical explosion of a star that draws its energy from a galactic circuit.
しかし、私が示したように、超新星は、銀河回路からそのエネルギーを引き出す1つの恒星の単なる電気爆発です。
https://www.holoscience.com/wp/supernova-1987a-decoded-2/

The remarkable brilliance of a supernova, which can exceed that of its host galaxy for days or weeks, is explained by the kind of power transmission line failure that can also be seen occasionally on Earth.
超新星の顕著な輝きは、その宿主銀河の数週または数週間のギャラクシーを超えることができる事は、地球上でも時折見られる送電線の故障の種類によって説明されます。

If such a circuit is suddenly opened, the electromagnetic energy stored in the extensive circuit is concentrated at the point where the circuit is broken, producing catastrophic arcing.
このような回路が突然開かれると、大規模な回路に蓄積された電磁エネルギーが回路が遮断されたポイントに集中し、壊滅的なアークが発生します。

Stars too can ‘open their circuit’ due to a plasma instability causing, for example, a magnetic ‘pinch off’ of the interstellar Birkeland current.
恒星達もまた、プラズマの不安定性のために「回路を開く」ことができ、たとえば、星間バークランド電流の磁気的な「ピンチオフ」を引き起こします。

The ‘standard candle’ effect and light curve is then simply due to the circuit parameters of galactic transmission lines, which power all stars.
「標準光源」効果と光度曲線は、すべての恒星達に電力を供給する銀河送電線の回路パラメータによるものです。
*5f:id:TakaakiFukatsu:20210404130131p:plain
Spectacular arcing at a 500,000 Volt circuit breaker.
500,000ボルトのサーキットブレーカーでの壮大なアーク。
――――――――
What of the fainter and more short-lived supernovae in highly-redshifted galaxies?
高度に赤方偏移した銀河の中で、より暗く、より短命な超新星は何なのでしょうか?

Arp has shown that faint, highly-redshifted objects, like quasars, are intrinsically faint because of their youth and not their distance.
アープは、「かすかな」、高度に赤方偏移したクエーサーの様なオブジェクトは、彼らの距離ではなく、彼らの若さのために本質的に「かすか」です。

Quasars are ‘born’ episodically from the nucleus of active galaxies.
クエーサーは、活動銀河の核から突発的に「生まれ」ます。

They initially move very fast along the spin axis away from their parent.
それらは最初、親から離れるスピン軸に沿って非常に速く移動します。

As they mature they grow brighter and slow down, as if gaining in mass.
それらが成熟するにつれて、それらは、まるで質量が増加するかのように、明るくなり、遅くなります。

Finally they evolve into companion galaxies.
最終的に、それらはコンパニオン銀河に進化します。

The decreasing quasar redshift occurs in discrete steps which points to a process whereby protons and electrons go through a number of small, quantized (resonant) increases in mass as the electrical stress and power density within the quasar increases.
クエーサー赤方偏移の減少は離散的なステップで発生します。これは、クエーサー内の電気的ストレスと電力密度が増加するにつれて、陽子と電子が多数の小さな量子化された(共鳴)質量の増加を通過するプロセスを示します。

The charge required comes via an electrical ‘umbilical cord,’ in the form of the parent galaxies’ nuclear jet.
必要な電荷は、親銀河の原子力ジェットの形で、電気の「へその緒」を介して供給されます。

Based on Arp’s discovery and the electric model of galaxies and stars, both stars and supernovae type 1a are naturally dimmer, and the supernovae more short-lived, in high-redshift galaxies than in low-redshift galaxies because of the smaller galactic power density and lower mass (energy) of all subatomic particles making up the former.
アープの発見と銀河達と恒星達の電気モデルに基づくと、恒星と超新星タイプ1aはどちらも自然に暗く、低赤方偏移銀河よりも高赤方偏移銀河の方が超新星の寿命が短くなっています、前者を構成するすべての素粒子(亜原子粒子)の銀河のパワー密度が小さく、質量(エネルギー)が小さいためです。
*6f:id:TakaakiFukatsu:20210404130219p:plain
Arp's galactic 'family tree' showing birth of quasars with high-redshift (z) which decreases stepwise as they age and eventually form companion galaxies and progenitors of galactic clusters.
アープの銀河系「家系図」は、高赤方偏移(z)を持つクエーサーの誕生を示しています。クエーサーは、年をとるにつれて段階的に減少し、最終的にはコンパニオン銀河と銀河団の前駆体を形成します。

――――――――
But I don’t expect a Nobel Prize for this sensible explanation.
しかし、私はこの賢明な説明に対してノーベル賞を期待していません。

Otherwise I could meet the fate of the hapless student who created the ‘Infinite Improbability generator’ in Douglas Adams’ wonderful Hitchhiker’s Guide to the Galaxy:
そうでなければ、ダグラス・アダムズで「無限の可能性ジェネレーター」を作成した不幸な学生の運命に出会うことに成ります、素晴らしい「銀河ヒッチハイカーのガイド」の;

“when just after he was awarded the Galactic Institute’s Prize for Extreme Cleverness he got lynched by a rampaging mob of respectable physicists who had finally realized that the one thing they really couldn’t stand was a smart-ass.”
「銀河研究所の極度の賢さ賞を受賞した直後、彼は立派な物理学者の暴れ回る暴徒にリンチされました。彼らは、彼らが本当に耐えられないのは賢いお尻(=賢いふり、知ったかぶり)だとようやく気づきました。」


The use of the title The Dark Side for Dr. Davis’ cosmology talk seems unconsciously apposite.
デイビス博士の宇宙論の話に「ダークサイド」というタイトルを使用することは、無意識のうちに適切であるように思われます。


It was Joseph Campbell who said, “We live our mythology.”
「私たちは神話を生きている」と言ったのはジョセフ・キャンベルでした。


And George Lucas attributes the success of his Star Wars films, which rely on a degenerate, evil ‘dark side,’ to reading Campbell’s books.
そして、ジョージルーカスが、退化した邪悪な「ダークサイド」に依存するスターウォーズの映画の成功は、キャンベルの本を読んだことに起因すると考えています。


The triumph of the big bang myth over common sense and logic supports Campbell’s assessment.
普通の感覚と論理を覆うビッグバンの勝利は、キャンベルの評価をサポートします。

And the showbiz appeal of Lucas’ mythic approach to storytelling is evident in the ‘dark side’ of cosmology.
そして、ストーリーテリングに対するルーカスの神話的なアプローチのショービジネス的なアピールは、宇宙論の「ダークサイド」で明らかです。

Scientists live their mythology too.
科学者達もまた彼らの神話を生きています。

Science’s “cosmic confusion” is self-inflicted.
科学の「宇宙の混乱」は自傷行為です。

The Electric Universe paradigm is distinguished by its interdisciplinary origin in explaining mythology by the use of forensic scientific techniques.
電気的宇宙パラダイムは、法医学的科学技術を使用して神話を説明するという学際的な起源によって区別されます。

It demands the lonely courage to give up familiar landmarks and beliefs.
身近なランドマークや信念を放棄するためには、孤独な勇気が必要です。

Sitting in the tame audience the other evening, listening to the professor of astrophysics, I was reminded of The Galaxy Song from Monty Python, which ends with the painfully perceptive lines, “And pray there is intelligent life somewhere up in space, ‘cause there’s bugger-all down here on Earth!”
先日の夜、飼いならされた聴衆の中に座って、天体物理学の教授の話を聞いて、私は、モンティパイソンのギャラクシーソングを思い出しました、それは、痛々しいほど知覚的な線で終わります、「そして、宇宙のどこかに知的な生命があることをそこで祈っていなさい、なぜなら、バガー・オール(全く何もしない事)の、すべてが地球のここにあるからです!」

Wal Thornhill
ウォル・ソーンヒル