[The Thunderbolts Project, Japan Division]公式ブログ Takaaki Fukatsu’s blog

[The Thunderbolts Project,Japan Division] エレクトリックユニバース  電気的宇宙論、プラズマ宇宙物理学、 電気的観察物理学、解説、翻訳、 深津 孝明

ザ・サンダーボルツ勝手連 [Article 9 : Gravity or Electricity – which one Rules the Universe? 第9話:重力または電気–どちらが宇宙を支配しますか?]

[Article 9 : Gravity or Electricity – which one Rules the Universe? 第9話:重力または電気–どちらが宇宙を支配しますか?]
Bishop Nicholas Sykes January 16, 2012 - 20:49Thunderblogs
A NEW PARADIGM OF SCIENTIFIC THOUGHT – THE ELECTRIC UNIVERSE (A VIEW FROM THE CAYMAN ISLANDS)
by Rev Nicholas Sykes
科学的思考の新しいパラダイム–電気的宇宙(ケイマン諸島からの眺め)
ニコラス・サイクス牧師
―――――――
こんにち、天の概念を説明するためのテキスト書籍や教育ウェブサイトで特定の用語を見つけることが一般的です。

このような用語には、太陽のための「黄色の矮星恒星」、「恒星間ガス、塵および巨大な分子雲」、「ブラックホール」、「私たちの銀河の深い中心部」、「私たちに見えない暗黒物質」と、「重力的引力のために」形成したバイナリスターシステム、「オールトの雲」などの、その他多くのものが有ります。

これらの用語と概念は、今日の科学的認識によって一般的に使用されており、これらの専門家達は、ほとんどの場合、目的の現実を実際に記述しているかどうか、これらの概念のいずれかが実験と観察で検証され、確認されたかどうかを質問する人に対して親切に対応していません。


しかしながら、一部の科学者達はそのような話にますます不快になっています、一つには、このモデル(私が「古いパラダイム」科学と呼んでいるもの)は、科学的方法のより正直な適用が許さない方法で絶えず「微調整」されているからです。

何年も前の学校の私の物理学研究室では、実験の結果を「調理」して、実験が「提供すべき」と考えるものと一致させることについて議論していました。

今日の科学では、そのような観察が「私たちを画板に送り返した」などという興奮した叫びをどれほど頻繁に聞いたことでしょうか。

しかしながら、特定の問題に関する文献をフォローアップすると、ほとんどの場合、一般的な理論に合うように修正または軽視された驚くべき結果が見つかります。

学界のより広い世界では、彼らの論文は一般的な理論を実証しなければならないと言われている多くの科学の学生達がいます。

ブラックホール」と「暗黒物質」、そして「暗黒エネルギー」はすべて、観測によって直接確認されたことのない実体です。

さらに、多くの人々が、それらの固有の性質が彼らを直接観察することを不可能にしていることを受け入れます。

しかし、それらは、宇宙が人間に知られている最も弱い力、すなわち重力によって「稼働する」と仮定して、既知の宇宙の数学的構築によって必要とされると考えられています。

しかし、そもそもその壮大な仮定が真実ではなかったとしたらどうでしょうか?

もし私たちの太陽を含む宇宙がはるかに強い力、すなわち電気によって「稼働する」としたらどうでしょうか?

前回の記事で述べたように、電気力は重力よりもはるかに強いことが日常生活で観察されているので、宇宙を動かすために強い力を無視することを真剣にどれだけ長く維持でき、一方で、はるかに弱い(重力)力が主張されるべきですか?

宇宙を動かすのは重力であるという仮定には、人間的および歴史的な原因があります。


この仮定は、私たちの慣習的な地球中心性と、17世紀にアイザックニュートン卿のプリンシピア(原理)を通して起こった太陽系の理解の大きな進歩と、そこに見られる太陽系の重力の数学的解明のために行われました。

地球を太陽との関係で動かすのは重力であるため(少なくとも私たちが理解している限り)、同じことが私たちの銀河を通して、そして宇宙全体に無限に適用されなければならないと私たちは考えます。

しかし、それが重力ではなく、宇宙を動かすはるかに強い力である場合、ブラックホール暗黒物質、暗黒エネルギーなどの実体の数学的必要性はすぐに失われます。

17世紀の観点から、現在の電気を理解する上での大きな進歩は何世紀も後に起こったことを覚えておく必要があります。


重力が宇宙を動かす力である可能性は、次の考察によって示されます、これは、ドン・スコットの「The Electric Sky(電気的な空)」を参照することで確認できます。

宇宙の公正な縮尺モデルは、1光年(1年間に光が移動した距離)を1マイルで表すことができ、1天文単位(太陽から地球までの距離)を1インチで表すこともできます。

モデルでは、太陽の周りの地球の軌道は、半径1インチの円で表されます。 直径880,000マイルの太陽は、直径が約1/100インチのマークに縮小されます
–ただの斑点です。

冥王星の最も外側の惑星(または微惑星)は、この斑点の周りを半径約3.5フィートで周回します。

しかし、モデルの最も近い恒星は
–別の単なる斑点で–
4マイル半離れたところにあります。

これは、銀河内の恒星達の間の最も近い距離のかなり典型的なものです。

したがって、それはどれほど考えられるでしょうか、重力が銀河の駆動要因になるためには?


私たちは、比較的言えば、互いに4マイル以上離れた1/100インチの斑点の間の重力について考えています。

したがって、私たちが知ることができる唯一の例として、太陽系が実行される方法は、銀河全体が実行される方法とはかなり異なる可能性があります。

私たちが重力を判断して、私たちのシステムの惑星天体の位置と動きに比較的支配的な影響を与えるとしても、それは確かに、銀河の恒星間力、さらには宇宙の銀河間力の重力的優位性を仮定するのが正しいことを意味するものではありません。

確かに、銀河が宇宙のプラズマ環境を介した膨大な電気エネルギー伝達によって動力を供給されている場合、そのような状況での重力の小さな力は完全に無視することができます。

そしてこれは、暗黒物質、暗黒エネルギー、ブラックホールオールトの雲、さらにはビッグバン自体などの概念を、他の多くの支持者とともにサイエンスフィクションの牧草地に出す必要があることを意味します。

これについては、改めて詳しく見ていきます。

―――――――
It is common today to find certain terms in text books and educational websites that are intended to describe our universe.
こんにち、天の概念を説明するためのテキスト書籍や教育ウェブサイトで特定の用語を見つけることが一般的です。

Such terms include “yellow dwarf star” for our sun, “interstellar gas, dust and giant molecular clouds”, “Black Holes”, including the one “at the very heart of our galaxy”, “dark matter not visible to us”, binary star systems that are formed “due to gravitational attraction”, the “Oort Cloud”, and many others.
このような用語には、太陽のための「黄色の矮星恒星」、「恒星間ガス、塵および巨大な分子雲」、「ブラックホール」、「私たちの銀河の深い中心部」、「私たちに見えない暗黒物質」と、「重力的引力のために」形成したバイナリスターシステム、「オールトの雲」などの、その他多くのものが有ります。

These terms and concepts are commonly used by today’s scientific cognoscenti, and these experts do not take kindly, for the most part, to anybody who questions whether or not they are actually describing objective reality and whether any of these concepts are grounded and verified in experiment and observation.
これらの用語と概念は、今日の科学的認識によって一般的に使用されており、これらの専門家達は、ほとんどの場合、目的の現実を実際に記述しているかどうか、これらの概念のいずれかが実験と観察で検証され、確認されたかどうかを質問する人に対して親切に対応していません。

Some scientists however are becoming increasingly uncomfortable with such talk, because for one thing, this model (what I call the “old paradigm” science) is constantly being “tweaked” in ways that a more honest application of scientific method would not allow.
しかしながら、一部の科学者達はそのような話にますます不快になっています、一つには、このモデル(私が「古いパラダイム」科学と呼んでいるもの)は、科学的方法のより正直な適用が許さない方法で絶えず「微調整」されているからです。

In my physics laboratory in school many years ago, we would have spoken of “cooking” the results of an experiment to make them match what we think the experiment “ought” to have delivered.
何年も前の学校の私の物理学研究室では、実験の結果を「調理」して、実験が「提供すべき」と考えるものと一致させることについて議論していました。

In today’s science, how often have we heard the excited cry that such and such an observation has “sent us back to the drawing boards”.
今日の科学では、そのような観察が「私たちを画板に送り返した」などという興奮した叫びをどれほど頻繁に聞いたことでしょうか。

However, when you follow up the literature on the particular matter, you nearly always find the astonishing results to get modified or downplayed so as better to fit the prevailing theory.
しかしながら、特定の問題に関する文献をフォローアップすると、ほとんどの場合、一般的な理論に合うように修正または軽視された驚くべき結果が見つかります。

In the wider world of academia, there are many students of science who have been told that their paper MUST demonstrate the prevailing theory, because if it doesn’t, they won’t get a grant.
学界のより広い世界では、彼らの論文は一般的な理論を実証しなければならないと言われている多くの科学の学生達がいます。

“Black holes” and “dark matter”, as well as “dark energy”, are all entities that have never been confirmed directly by any observation.
ブラックホール」と「暗黒物質」、そして「暗黒エネルギー」はすべて、観測によって直接確認されたことのない実体です。

Moreover, many people accept that their inherent nature makes direct observation of them impossible.
さらに、多くの人々が、それらの固有の性質が彼らを直接観察することを不可能にしていることを受け入れます。

They are, however, considered to be necessitated by a mathematical construction of the known universe, assuming that the universe “runs” by the weakest force known to man, namely gravitation.
しかし、それらは、宇宙が人間に知られている最も弱い力、すなわち重力によって「稼働する」と仮定して、既知の宇宙の数学的構築によって必要とされると考えられています。

But what if that grand assumption were not true in the first place?
しかし、そもそもその壮大な仮定が真実ではなかったとしたらどうでしょうか?

What if the universe including our Sun “runs” by a much stronger force, namely electricity?
もし私たちの太陽を含む宇宙がはるかに強い力、すなわち電気によって「稼働する」としたらどうでしょうか?

As has been noted in a previous article, since we observe in everyday life that electrical forces are vastly stronger than gravitational forces, how long can it be maintained in all seriousness that for driving the universe the stronger force is to be ignored while the much weaker (gravitational) force is to be asserted?
前回の記事で述べたように、電気力は重力よりもはるかに強いことが日常生活で観察されているので、宇宙を動かすために強い力を無視することを真剣にどれだけ長く維持でき、一方で、はるかに弱い(重力)力が主張されるべきですか?

There is a human and historical cause for the assumption that it is gravity that runs the universe.

宇宙を動かすのは重力であるという仮定には、人間的および歴史的な原因があります。


This assumption is made because of our customary geocentricity, and because of the huge advance in understanding of the solar system that took place beginning in the seventeenth century through Sir Isaac Newton’s Principia and the mathematical elucidation of solar system gravity to be found therein.
この仮定は、私たちの慣習的な地球中心性と、17世紀にアイザックニュートン卿のプリンシピア(原理)を通して起こった太陽系の理解の大きな進歩と、そこに見られる太陽系の重力の数学的解明のために行われました。

We suppose that because it is gravitation that runs the earth in its relationship with the Sun (at least so far as we have understood it), the same must apply further out ad infinitum through our galaxy and throughout the whole cosmos.
地球を太陽との関係で動かすのは重力であるため(少なくとも私たちが理解している限り)、同じことが私たちの銀河を通して、そして宇宙全体に無限に適用されなければならないと私たちは考えます。

But if it is not gravitation but a much stronger force that runs the cosmos, the mathematical need for entities such as black holes, dark matter and dark energy immediately falls away.
しかし、それが重力ではなく、宇宙を動かすはるかに強い力である場合、ブラックホール暗黒物質、暗黒エネルギーなどの実体の数学的必要性はすぐに失われます。

We should remember that from the seventeenth century standpoint, the great advances in understanding current electricity came centuries later.
17世紀の観点から、現在の電気を理解する上での大きな進歩は何世紀も後に起こったことを覚えておく必要があります。


The unlikelihood of gravity being the force that runs the universe is shown by the following consideration. This can be verified by reference to The Electric Sky by Don Scott.
重力が宇宙を動かす力である可能性は、次の考察によって示されます、これは、ドン・スコットの「The Electric Sky(電気的な空)」を参照することで確認できます。

A fair scale model of the cosmos can represent one light-year (the distance travelled by light in one year) by one mile, and also represent one Astronomical Unit (distance from the Sun to Earth) by one inch.
宇宙の公正な縮尺モデルは、1光年(1年間に光が移動した距離)を1マイルで表すことができ、1天文単位(太陽から地球までの距離)を1インチで表すこともできます。

In the model the orbit of the Earth around the Sun will be represented by a circle with a one-inch radius. An 880,000-mile diameter Sun will scale down to a mark of approximately 1/100 inch across
– just a speck.
モデルでは、太陽の周りの地球の軌道は、半径1インチの円で表されます。 直径880,000マイルの太陽は、直径が約1/100インチのマークに縮小されます
–ただの斑点です。

Pluto the outermost planet (or planetesimal) will orbit around this speck at a radius of approximately three and a half feet.
冥王星の最も外側の惑星(または微惑星)は、この斑点の周りを半径約3.5フィートで周回します。

But the nearest star on the model
– another mere speck –
will lie four and a half miles away.
しかし、モデルの最も近い恒星は
–別の単なる斑点で–
4マイル半離れたところにあります。

This is fairly typical of the closest distances between any of the stars in the galaxy.
これは、銀河内の恒星達の間の最も近い距離のかなり典型的なものです。

How conceivable can it be, therefore, for gravity to be the driving factor of a galaxy?

したがって、それはどれほど考えられるでしょうか、重力が銀河の駆動要因になるためには?


We are thinking, comparatively speaking, of gravitational forces between 1/100th inch specks isolated by over four miles from one another.
私たちは、比較的言えば、互いに4マイル以上離れた1/100インチの斑点の間の重力について考えています。

It may be, therefore, that the way the solar system runs, with our own as the only example we can know to any great extent, is quite different from the way the galaxy runs as a whole.
したがって、私たちが知ることができる唯一の例として、太陽系が実行される方法は、銀河全体が実行される方法とはかなり異なる可能性があります。

Even if we are right in judging gravity to have a comparatively dominant influence upon the positions and movements of the planetary bodies of our system, that certainly does not imply we would be right to assume gravitational dominance for interstellar forces in a galaxy, and even less so, for intergalactic forces in the cosmos.
私たちが重力を判断して、私たちのシステムの惑星天体の位置と動きに比較的支配的な影響を与えるとしても、それは確かに、銀河の恒星間力、さらには宇宙の銀河間力の重力的優位性を仮定するのが正しいことを意味するものではありません。

Indeed, if the galaxies were powered by vast electrical energy transfers through the plasma environment of space, the puny force of gravitation in such a context could be safely ignored altogether.
確かに、銀河が宇宙のプラズマ環境を介した膨大な電気エネルギー伝達によって動力を供給されている場合、そのような状況での重力の小さな力は完全に無視することができます。

And this would mean that concepts such as dark matter, dark energy, black holes, the Oort Cloud, and even the Big Bang itself along with a host of other stalwarts should be put out to the pastures of science fiction.
そしてこれは、暗黒物質、暗黒エネルギー、ブラックホールオールトの雲、さらにはビッグバン自体などの概念を、他の多くの支持者とともにサイエンスフィクションの牧草地に出す必要があることを意味します。

We shall take a closer look at this another time.
これについては、改めて詳しく見ていきます。