［Article 12 ・ Are some ideas in today’s science ready for retirement? – Part 3 第12話・今日の科学のいくつかのアイデアは引退の準備ができていますか？ –パート3］
Bishop Nicholas Sykes February 9, 2012 - 20:10Thunderblogs
――――――――
科学的思考の新しいパラダイム–電気宇宙（ケイマン諸島からの眺め）
ニコラス・サイクス司教
前回の記事では、宇宙論者が「暗黒物質」の存在を提案するように導いた観測について、別の説明が提供されました。
この記事では、宇宙論者が、宇宙の膨張を加速するための未発見の種類の負の重力による機能である、さらにありそうもない「ダークエネルギー」の存在を提案した理由を批判したいと思います。 原始的な「ビッグバン」に端を発することになっています。
しかし、電気的宇宙の支持者は、多くの人が科学的異端であるように思われるに違いないと主張し、「ビッグバン」のような出来事がこれまでに起こったという証拠はなく、宇宙の一般的な膨張の想定される証拠は誤りであると考えています。
確かに、宇宙が実際に拡大していないのなら、そもそも拡大を引き起こしている「ビッグバン」があったという理論の基礎はボロボロにあります。
その後に必要となるのは、原始的なバン自体から直接観測所に到着すると一般に考えられている、いわゆる宇宙マイクロ波背景放射（「CMBR」）をもっともらしく説明することです。
したがって、私たちの最初のタスクは、宇宙が膨張しているという一般的な信念のルーツを明らかにし、次にその信念につながった観測を説明する他の方法を提案することです。
この信念に最も簡単に関連付けられる名前は、ドップラーとハッブルです。
奇妙なことに、エドウィン・ハッブルは確かに問題についてかなりの考えを持っていましたが、これらの個人のどちらも実際には宇宙が膨張しているとは信じていませんでした。
効果を説明した科学者クリスチャン・ドップラー（1803 – 1853）にちなんで名付けられたドップラー効果は、列車などの音を発生する移動物体が最初に観察者に近づき、彼を通り過ぎて遠くに後退するときに示される音の観察者への変化する音です。
列車が近づくと、列車の笛は、列車が静止している場合よりも観察者の耳の中で高いピッチで鳴りますが、列車が観測者から離れると、笛のピッチは低くなります。
同様に、接近する光を生成するオブジェクトは、観測者の機器に対して「青方偏移」として観察され、後退するオブジェクトは「赤方偏移」として観察されます。
青方偏移は高周波数へのシフトを示し、赤方偏移は同様に低周波数へのシフトを示し、赤方偏移の程度は物体が観測者から遠ざかる速度を明らかにすると考えられます。
赤（または青）シフトの量は、観測者の機器によって測定された、移動物体の光生成または光吸収化学物質のスペクトル線の電磁スペクトル上の位置から取得されます。
天文学者のエドウィン・P・ハッブル（1889 – 1953）は、彼にとって何があったのかを暫定的に発見しました：
銀河が遠くにあるほど、赤方偏移が大きくなりました。
その仮定からの展開では、後退速度と距離の関係は「ハッブルの法則」v = H dと呼ばれるようになりました。ここで、Hは「ハッブル定数」です。
ハッブル自身は、彼の暫定的な発見を一般化したと仮定しました。最初に、遠方の銀河が望遠鏡から遠く離れているように見えたのです。
ドナルド・スコット博士は、表側は確かに事実であり、銀河が遠くにあるほど、私たちには銀河が暗く見えるだろうと指摘しています。
しかしながら、かすれは必ずしも距離の証拠と見なすことができません。
近くにいくつかあるかもしれませんが、小さくて薄暗い銀河もあります。
ハッブル法（ハッブル自身が決して同意しなかったもの）に暗示される2番目の仮定があり、それは赤方偏移の程度が常に後退速度の尺度であるということです。
再びスコット博士は、発光物体の後退速度は確かに赤方偏移を生み出すが、赤方偏移は必ずしも後退速度の証拠と見なされるとは限らないと指摘しています。
電気的宇宙パラダイムが非常に真剣に扱っており、このシリーズの後半で検討したい要因である、後退速度以外の要因が赤方偏移の原因である可能性があることが実際に明らかになりつつあります。
そして、そのような可能性が受け入れられると、「ハッブル法」は打ち砕かれます。
後退速度と距離の間に必要な関係はありません。
したがって、宇宙が膨張していると想定する必要はありません；
まず、「ビッグバン」（または、さらに言えば、拡張を開始した他のメカニズム）があったという考えは完全に不要であり、省略できます；
そして第二に、宇宙の膨張が加速しているという仮定を満たすための数学的必要性はありません。
したがって、「ダークエネルギー」と呼ばれる忌避剤のアイデアは何も必要ありません、これは、常にそれが属していたフィクションの色合いに戻すことができます。
天文学者のハルトン C. アープは、実際、数百の観測で、物理的に接続されている宇宙に高赤方偏移の天体と低赤方偏移の天体があることを証明しました。
これらの観察は、疑いの余地なく検証され、証明されていますが、それでも、まさにその考えが現代の科学的正統性の規範に違反しているため、ジャーナルへの掲載が何度も拒否されています。
この理由は、赤方偏移の高いオブジェクトと赤方偏移の低いオブジェクトが接続されていることを受け入れると、宇宙の同じ一般的な部分である一連の仮定の中で、後退速度を意味する赤方偏移が 観測者からの距離が壊れ、その結果、膨張宇宙とビッグバンに受け入れられてきた精神構造自体が完全に爆発します。
では、CMBRの原因は何ですか？
それは単に電気的宇宙そのものです。
CMBRとビッグバンの関係は常に完全に推測的でした。
結局のところ、電子レンジを機能させるのにビッグバンは必要ありません；
そのようなものの1つは完全に望ましくありません。
しかし、宇宙が実際にプラズマ電流で生きているならば、それからのいくらかのバックグラウンド放射はまさに期待するものです。
もちろん、重力宇宙の支持者は、そのような単純な解決策を想像することはできませんでしたが、その必要な電気的コンポーネントで見ると、宇宙は多くの自然な意味を理解するために突然多くのさまざまな領域で始まります。
ブラックホールとオールトの雲も批判的に見ると約束しましたが、2012年まで待たなければなりません。
とりあえず、読者の皆さんに「メリークリスマス」をお伝えします。
――――――――
A NEW PARADIGM OF SCIENTIFIC THOUGHT – THE ELECTRIC UNIVERSE (A VIEW FROM THE CAYMAN ISLANDS)
by Bishop Nicholas Sykes
科学的思考の新しいパラダイム–電気宇宙（ケイマン諸島からの眺め）
ニコラス・サイクス司教
In the last article an alternative explanation was offered for the observations that have led cosmologists to propose the existence of “Dark Matter”.
前回の記事では、宇宙論者が「暗黒物質」の存在を提案するように導いた観測について、別の説明が提供されました。
In this article we hope to critique the reasons that cosmologists have given for proposing the existence of the even more unlikely “Dark Energy”, whose function, they believe, is by an undiscovered sort of negative gravitation to accelerate the expansion of the universe that was supposed to originate in a primordial “Big Bang”.
この記事では、宇宙論者が、宇宙の膨張を加速するための未発見の種類の負の重力による機能である、さらにありそうもない「ダークエネルギー」の存在を提案した理由を批判したいと思います。 原始的な「ビッグバン」に端を発することになっています。
Electric Universe adherents however, asserting what must seem to many to be scientific heresy, consider that there is no proof that such an event as the “Big Bang” ever happened, and also that the supposed proofs of a general expansion of the universe are erroneous.
しかし、電気的宇宙の支持者は、多くの人が科学的異端であるように思われるに違いないと主張し、「ビッグバン」のような出来事がこれまでに起こったという証拠はなく、宇宙の一般的な膨張の想定される証拠は誤りであると考えています。
Certainly, if the universe is not in fact expanding, the foundation of the theory that there was a “Big Bang” causing the expansion in the first place lies in tatters.
確かに、宇宙が実際に拡大していないのなら、そもそも拡大を引き起こしている「ビッグバン」があったという理論の基礎はボロボロにあります。
All that would be necessary after that would be to account plausibly for what is called the Cosmic Microwave Background Radiation (“CMBR”) that is generally thought to arrive at our observation posts directly from the primordial Bang itself.
その後に必要となるのは、原始的なバン自体から直接観測所に到着すると一般に考えられている、いわゆる宇宙マイクロ波背景放射（「CMBR」）をもっともらしく説明することです。
So our first task will be to uncover the roots of the general conviction that the universe is expanding, and then to suggest other ways of accounting for the observations that have led to that conviction.
したがって、私たちの最初のタスクは、宇宙が膨張しているという一般的な信念のルーツを明らかにし、次にその信念につながった観測を説明する他の方法を提案することです。
The names that are mostly easily associated with this conviction are Doppler and Hubble.
この信念に最も簡単に関連付けられる名前は、ドップラーとハッブルです。
Oddly enough, neither of these individuals actually believed the universe was expanding, though Edwin Hubble certainly gave the matter considerable thought.
奇妙なことに、エドウィン・ハッブルは確かに問題についてかなりの考えを持っていましたが、これらの個人のどちらも実際には宇宙が膨張しているとは信じていませんでした。
The Doppler effect, named for the scientist Christian Doppler (1803 – 1853) who explained the effect, is the varying note to an observer of the sound demonstrated by a sound-producing travelling object such as a train as it first approaches the observer, goes past him and recedes into the distance.
効果を説明した科学者クリスチャン・ドップラー（1803 – 1853）にちなんで名付けられたドップラー効果は、列車などの音を発生する移動物体が最初に観察者に近づき、彼を通り過ぎて遠くに後退するときに示される音の観察者への変化する音です。
As it approaches, the train’s whistle sounds a higher pitch in the ear of the observer than it would if the train were stationary, while when it recedes from the observer, the pitch of the whistle is lower.
列車が近づくと、列車の笛は、列車が静止している場合よりも観察者の耳の中で高いピッチで鳴りますが、列車が観測者から離れると、笛のピッチは低くなります。
In the same way, an approaching light-producing object will be observed as “blue-shifted” to the instruments of an observer, while a receding object will be observed as “red-shifted”.
同様に、接近する光を生成するオブジェクトは、観測者の機器に対して「青方偏移」として観察され、後退するオブジェクトは「赤方偏移」として観察されます。
The blue-shift will indicate a shift to higher frequency and the red-shift likewise to lower frequency, and it is considered that the degree of red-shift will reveal the speed at which the object recedes from the observer.
青方偏移は高周波数へのシフトを示し、赤方偏移は同様に低周波数へのシフトを示し、赤方偏移の程度は物体が観測者から遠ざかる速度を明らかにすると考えられます。
The amount of red (or blue) shift is obtained from the position on the electromagnetic spectrum of the spectral lines of the light-producing or light-absorbing chemicals of the moving object, as measured by the instruments of the observer.
赤（または青）シフトの量は、観測者の機器によって測定された、移動物体の光生成または光吸収化学物質のスペクトル線の電磁スペクトル上の位置から取得されます。
The astronomer Edwin P. Hubble (1889 – 1953) made what was to him a tentative discovery:
that the further away a galaxy was, the more it was red-shifted.
天文学者のエドウィン・P・ハッブル（1889 – 1953）は、彼にとって何があったのかを暫定的に発見しました：
銀河が遠くにあるほど、赤方偏移が大きくなりました。
In developments from that assumption, the relationship between the velocity of recession and the distance became named the “Hubble Law” v = H d, in which H is the “Hubble Constant”.
その仮定からの展開では、後退速度と距離の関係は「ハッブルの法則」v = H dと呼ばれるようになりました。ここで、Hは「ハッブル定数」です。
Hubble himself made an assumption that generalised his tentative discovery, first, that the fainter a distant galaxy appeared to be to his telescope, the further away it was.
ハッブル自身は、彼の暫定的な発見を一般化したと仮定しました。最初に、遠方の銀河が望遠鏡から遠く離れているように見えたのです。
Dr. Donald Scott points out that the obverse is indeed the case, that the further away a galaxy is, the fainter it will appear to be to us.
ドナルド・スコット博士は、表側は確かに事実であり、銀河が遠くにあるほど、私たちには銀河が暗く見えるだろうと指摘しています。
However, faintness cannot always be regarded as proof of distance.
しかしながら、かすれは必ずしも距離の証拠と見なすことができません。
There might be some nearby but small and dim galaxies as well.
近くにいくつかあるかもしれませんが、小さくて薄暗い銀河もあります。
There is a second assumption implied within the Hubble Law (one that Hubble himself never agreed to), and that is that the degree of red-shift is always a measure of receding velocity.
ハッブル法（ハッブル自身が決して同意しなかったもの）に暗示される2番目の仮定があり、それは赤方偏移の程度が常に後退速度の尺度であるということです。
Again Dr. Scott points out that while the receding velocity of a luminous object will indeed produce a red-shift, a red-shift cannot always be regarded as proof of receding velocity.
再びスコット博士は、発光物体の後退速度は確かに赤方偏移を生み出すが、赤方偏移は必ずしも後退速度の証拠と見なされるとは限らないと指摘しています。
It is becoming evident in fact that a factor other than a receding velocity, a factor which the Electric Universe paradigm treats very seriously and which I hope to consider later in this series, can be the cause of red-shift.
電気的宇宙パラダイムが非常に真剣に扱っており、このシリーズの後半で検討したい要因である、後退速度以外の要因が赤方偏移の原因である可能性があることが実際に明らかになりつつあります。
And once such a possibility has been accepted, the “Hubble Law” is shattered.
そして、そのような可能性が受け入れられると、「ハッブル法」は打ち砕かれます。
There would be no necessary connection between velocity of recession and distance.
後退速度と距離の間に必要な関係はありません。
Consequently there would be no need to assume that the universe is expanding;
the idea, first, that there was a “Big Bang” (or for that matter some other mechanism that started the expansion) is entirely unnecessary and can be dispensed with;
and secondly, there would be no mathematical need to satisfy any supposition that the expansion of the universe was accelerating.
したがって、宇宙が膨張していると想定する必要はありません；
まず、「ビッグバン」（または、さらに言えば、拡張を開始した他のメカニズム）があったという考えは完全に不要であり、省略できます；
そして第二に、宇宙の膨張が加速しているという仮定を満たすための数学的必要性はありません。
There is therefore no need whatever for the idea of the repelling agent termed “Dark Energy”, which can now be returned to the shades of fiction where it always belonged.
したがって、「ダークエネルギー」と呼ばれる忌避剤のアイデアは何も必要ありません、これは、常にそれが属していたフィクションの色合いに戻すことができます。
The astronomer Dr. Halton C. Arp has in fact proved in several hundred observations that there are high red-shifted objects and low red-shifted objects in the universe that are physically connected.
天文学者のハルトン C. アープは、実際、数百の観測で、物理的に接続されている宇宙に高赤方偏移の天体と低赤方偏移の天体があることを証明しました。
These observations have been verified and proved beyond all doubt, and yet because the very idea breaches the canons of modern scientific orthodoxy they have time after time been rejected from publication in the journals.
これらの観察は、疑いの余地なく検証され、証明されていますが、それでも、まさにその考えが現代の科学的正統性の規範に違反しているため、ジャーナルへの掲載が何度も拒否されています。
The reason for this is that, once one accepts that there are high red-shifted and low red-shifted objects that are connected and therefore in the same general part of the universe, the chain of assumptions, that red-shift implying recessional velocity implies distance from the observer, is broken and in consequence the mental structures that have been accepted of an expanding universe and the Big Bang are themselves entirely exploded.
この理由は、赤方偏移の高いオブジェクトと赤方偏移の低いオブジェクトが接続されていることを受け入れると、宇宙の同じ一般的な部分である一連の仮定の中で、後退速度を意味する赤方偏移が 観測者からの距離が壊れ、その結果、膨張宇宙とビッグバンに受け入れられてきた精神構造自体が完全に爆発します。
What, then, is the cause of CMBR?
では、CMBRの原因は何ですか？
It is simply the Electric Universe itself.
それは単に電気的宇宙そのものです。
The connection between CMBR and the Big Bang was always wholly speculative.
CMBRとビッグバンの関係は常に完全に推測的でした。
No big bang is necessary to make a microwave oven work, after all;
one such would be completely undesirable.
結局のところ、電子レンジを機能させるのにビッグバンは必要ありません；
そのようなものの1つは完全に望ましくありません。
But if the Universe is in fact alive with plasma electrical current, some background radiation from it is exactly what to expect.
しかし、宇宙が実際にプラズマ電流で生きているならば、それからのいくらかのバックグラウンド放射はまさに期待するものです。
Of course the Gravitational Universe proponents could never imagine such a simple solution, but looked at with its necessary electrical component, the universe suddenly starts in many and various areas to make a lot of natural sense.
もちろん、重力宇宙の支持者は、そのような単純な解決策を想像することはできませんでしたが、その必要な電気的コンポーネントで見ると、宇宙は多くの自然な意味を理解するために突然多くのさまざまな領域で始まります。
I promised also to take a critical look at black holes and the Oort cloud, but they will have to wait until 2012.
ブラックホールとオールトの雲も批判的に見ると約束しましたが、2012年まで待たなければなりません。
For now, let me extend a very “Merry Christmas” to my readers.
とりあえず、読者の皆さんに「メリークリスマス」をお伝えします。
