［Daughter of Heaven 天国の娘］
Stephen Smith
Coal-black Phoebe.
コール-ブラック･フィービー。
――――――――
Oct 30, 2012
最近の分析によると、土星の月衛星フィービーは惑星に似ています。
土星の月衛星フィービーは、比較的小さく、直径約220キロメートルです。
〈https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06426.jpg〉
その表面重力は、地球上の9m / s ^ 2と比較して、0.224m / s ^ 2です。
フィービーはまた、夜と同じくらい黒く、太陽系で最も暗い天体の1つになっています。
〈https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06069.jpg〉
フィービーの気温は、摂氏0度を約200度下回ると推定されています。
当時の名前のカッシーニ-ホイヘンス宇宙船が土星の宇宙空間に入ると、2004年6月11日に月面から2000キロメートルを通過しました、カッシーニがフィービーに近づいたのはこれが初めてで唯一のことです。
その軌道は土星からほぼ1300万キロメートルであるため、カッシーニはその距離までブースト･アウトすることができません。
それが旅行する予定だった最も遠いのは、約300万キロ離れたイアペトスの軌道です。
フィービーの表面は、いくつかの激しくクレーターのある小惑星と同様に、クレーターで突っつかれています。
以前の「今日の写真」では、大きなクレーターを持つ小惑星が、動きの速い岩の推定上の塊からの衝突によって破壊されなかった理由についての疑問が出されました。
フィービーについても同じ質問をすることができます：
なぜそれは、そのクレーターを掘削した「衝突」イベントによって吹き飛ばされなかったのですか。
〈https://apod.nasa.gov/apod/image/0407/phoebe_stereo_pavac1.jpg〉
〈https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06074.jpg〉
フィービーの暗い表面は、ハレー彗星、もう1つの焦げたような黒体、およびワイルド2彗星を彷彿とさせます。
〈https://stardust.jpl.nasa.gov/photo/wild2_phoebe.jpg〉
3つのオブジェクトすべてのひどくクレーターのある地形は、NASAの観測者達の期待に反していました。
最近のプレスリリースによると、NASAの科学者達は、フィービーは、いわゆる「原始雲」の中でその親惑星と一緒に形成されたのではなく、「非常に奇妙な」そしておそらく捕獲された月衛星として説明します。
〈https://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/whycassini/cassini20120426.html〉
コーネル大学のピータートーマスは言った：
「カッシーニの画像に見られる形と、クレーターの可能性のある歴史のモデル化から、フィービーは、後で衝突によって球形に滑らかになった不規則な形状ではなく、ほぼ球形から始まったことがわかりました。」
カッシーニ宇宙船からの画像は、最近の記事で説明されている他の月衛星に見られるような特徴を持つ月衛星を描いています。
〈https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06072.jpg〉
いくつかは火星の月衛星フォボスの特徴に似ています。
〈https://sci.esa.int/sci-images/8e/Image3-492-20110120-8974-Anaglyh-03-PhobosFlyby.jpg〉
このクレーターの縁は、交互の縞模様があり、急な峡谷が片側を走り、硬い縁が岩と氷に切り込まれたように見えます。
〈https://apod.nasa.gov/apod/image/0406/phoebe_cassini_big.jpg〉
丸みを帯びた岩のように見えるものは、いくつかのクレーターの内側とクレーターの壁の面にあります。
〈https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06068.jpg〉
綿密な調査は、最大のクレーターが、オブジェクトがフィービーに衝突することによって作成された可能性があるという考えに疑問を投げかけます。
〈https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06073.jpg〉
代替案の
—プラズマ放電による形成—
は、よくサポートされています。
最も明白な証拠は、らせん状のクレーターの縁と急に彫られた崖です。
これらは、衝突仮説の下で期待される特徴ではありません。
視覚的な証拠は、巨大な電気アークがクレーターの長いチェーンを1つの半球に切断し、曲がりくねった曲線と狭い峡谷の壁で終わることと一致しています。
〈https://sos.noaa.gov/images/fullsize/Solar_System/phoebe.jpg〉
〈https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06064.jpg〉
浅いクレーター、重なり合うリム、衝突破片の欠如はまた、フィービーだけでなく、土星の残りの月衛星に対する電気的影響の理論における重要な考慮事項です。
〈https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06074.jpg〉
エレクトリック・ユニバース（=電気的宇宙）の提唱者であるウォル･ソーンヒルは、次のように書いています:
「電気的宇宙モデルは、クレーターをフィービーのあざ(蒙古斑、出生斑)として説明しています。
火花加工面の検査でサポートされているモデルです。
恒星達がそうするのが観察されるのと同じように、ガス巨大惑星はまた、電気的不安定の期間中に物質の噴流を放出する可能性があります…親と旅立つ子供の間の放電は、円形のクレーターを切り開きます。
それらは突然の機械的衝突によって形成されるのではないため、フィービーで見られるように、クレーターはきちんと清掃されていて、隣接するクレーターを混乱させたり、破片で埋めたりすることはありません。」
流星の衝突、地滑り、その他のよく知られた地質学的な力、だけで考えるので、NASAは、私たちが目にするすべての異なる特徴をまとまりのあるものにする1つの可能性を無視しています:
宇宙のサンダーボルトが惑星や月衛星の表面を彫ったときの、その形成段階にある電気的に動的な太陽系を。
スティーブン･スミス
――――――――
Oct 30, 2012
Recent analyses suggest that Saturn’s moon Phoebe resembles a planet.
最近の分析によると、土星の月衛星フィービーは惑星に似ています。
Saturn’s moon Phoebe is comparatively small, roughly 220 kilometers in diameter.
土星の月衛星フィービーは、比較的小さく、直径約220キロメートルです。
〈https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06426.jpg〉
Its surface gravity is 0.224m/s^2, compared to the 9m/s^2 on Earth.
その表面重力は、地球上の9m / s ^ 2と比較して、0.224m / s ^ 2です。
Phoebe is also as black as night, making it one of the darkest objects in the Solar System.
フィービーはまた、夜と同じくらい黒く、太陽系で最も暗い天体の1つになっています。
〈https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06069.jpg〉
The temperature on Phoebe is estimated to be around 200 below zero Celsius.
フィービーの気温は、摂氏0度を約200度下回ると推定されています。
As the then named Cassini-Huygens spacecraft entered Saturn space, it passed 2000 kilometers from the moon’s surface on June 11, 2004 making it the first and only time that Cassini came close to Phoebe.
当時の名前のカッシーニ-ホイヘンス宇宙船が土星の宇宙空間に入ると、2004年6月11日に月面から2000キロメートルを通過しました、カッシーニがフィービーに近づいたのはこれが初めてで唯一のことです。
Since its orbit is almost 13 million kilometers from Saturn, Cassini will be unable to boost out to that distance.
その軌道は土星からほぼ1300万キロメートルであるため、カッシーニはその距離までブースト･アウトすることができません。
The farthest it was scheduled to travel is to the orbit of Iapetus, about 3 million kilometers out.
それが旅行する予定だった最も遠いのは、約300万キロ離れたイアペトスの軌道です。
Phoebe’s surface is pocked with craters, similar to some heavily cratered asteroids.
フィービーの表面は、いくつかの激しくクレーターのある小惑星と同様に、クレーターで突っつかれています。
In previous Pictures of the Day, the question of why asteroids with large craters were not destroyed by impacts from putative chunks of fast-moving rock was asked.
以前の「今日の写真」では、大きなクレーターを持つ小惑星が、動きの速い岩の推定上の塊からの衝突によって破壊されなかった理由についての疑問が出されました。
The same question can be asked about Phoebe:
why was it not blown apart by whatever “impact” events excavated its craters.
フィービーについても同じ質問をすることができます：
なぜそれは、そのクレーターを掘削した「衝突」イベントによって吹き飛ばされなかったのですか。
〈https://apod.nasa.gov/apod/image/0407/phoebe_stereo_pavac1.jpg〉
〈https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06074.jpg〉
Phoebe’s dark surface is reminiscent of Halley’s comet, another scorched looking black body, as well as comet Wild 2.
フィービーの暗い表面は、ハレー彗星、もう1つの焦げたような黒体、およびワイルド2彗星を彷彿とさせます。
〈https://stardust.jpl.nasa.gov/photo/wild2_phoebe.jpg〉
The heavily cratered terrain on all three objects was contrary to the expectations of NASA observers.
3つのオブジェクトすべてのひどくクレーターのある地形は、NASAの観測者達の期待に反していました。
According to a recent press release, NASA scientists describe Phoebe as “very strange” and probably a captured moon, rather than having formed along with its parent planet in a so-called “primordial cloud”.
最近のプレスリリースによると、NASAの科学者達は、フィービーは、いわゆる「原始雲」の中でその親惑星と一緒に形成されたのではなく、「非常に奇妙な」そしておそらく捕獲された月衛星として説明します。
〈https://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/whycassini/cassini20120426.html〉
Said Peter Thomas of Cornell University:
“From the shape seen in Cassini images and modeling the likely cratering history, we were able to see that Phoebe started with a nearly spherical shape, rather than being an irregular shape later smoothed into a sphere by impacts.”
コーネル大学のピータートーマスは言った：
「カッシーニの画像に見られる形と、クレーターの可能性のある歴史のモデル化から、フィービーは、後で衝突によって球形に滑らかになった不規則な形状ではなく、ほぼ球形から始まったことがわかりました。」
Images from the Cassini spacecraft depict a moon that has features like those found on other moons described in recent articles.
カッシーニ宇宙船からの画像は、最近の記事で説明されている他の月衛星に見られるような特徴を持つ月衛星を描いています。
〈https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06072.jpg〉
Some are similar to features on the Martian moon Phobos.
いくつかは火星の月衛星フォボスの特徴に似ています。
〈https://sci.esa.int/sci-images/8e/Image3-492-20110120-8974-Anaglyh-03-PhobosFlyby.jpg〉
The crater rims have alternating striations, with steep gullies running down one side and hard edges that appear as if they were cut into the rock and ice.
このクレーターの縁は、交互の縞模様があり、急な峡谷が片側を走り、硬い縁が岩と氷に切り込まれたように見えます。
〈https://apod.nasa.gov/apod/image/0406/phoebe_cassini_big.jpg〉
What appear to be rounded boulders lie inside some of the craters as well as in the faces of the crater walls.
丸みを帯びた岩のように見えるものは、いくつかのクレーターの内側とクレーターの壁の面にあります。
〈https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06068.jpg〉
A closer examination casts doubt on the notion that the largest crater could have been created by an object smashing into Phoebe.
綿密な調査は、最大のクレーターが、オブジェクトがフィービーに衝突することによって作成された可能性があるという考えに疑問を投げかけます。
〈https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06073.jpg〉
The alternative
—formation by plasma discharge—
is well supported.
代替案の
—プラズマ放電による形成—
は、よくサポートされています。
The most obvious evidence is the spiral-shaped crater rim and the steeply carved cliffs.
最も明白な証拠は、らせん状のクレーターの縁と急に彫られた崖です。
These are not features expected under an impact hypothesis.
これらは、衝突仮説の下で期待される特徴ではありません。
The visual evidence is consistent with a huge electric arc cutting a long chain of craters into one hemisphere, ending in a winding curve and narrow canyon walls.
視覚的な証拠は、巨大な電気アークがクレーターの長いチェーンを1つの半球に切断し、曲がりくねった曲線と狭い峡谷の壁で終わることと一致しています。
〈https://sos.noaa.gov/images/fullsize/Solar_System/phoebe.jpg〉
〈https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06064.jpg〉
The shallow craters, the overlapping rims and the lack of impact debris are also important considerations in the theory of electrical effects, not only on Phoebe but the rest of Saturn’s moons.
浅いクレーター、重なり合うリム、衝突破片の欠如はまた、フィービーだけでなく、土星の残りの月衛星に対する電気的影響の理論における重要な考慮事項です。
〈https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA06074.jpg〉
As Electric Universe advocate Wal Thornhill wrote:
エレクトリック・ユニバース（=電気的宇宙）の提唱者であるウォル･ソーンヒルは、次のように書いています:
“The electric universe model explains the craters as Phoebe’s birthmarks.
「電気的宇宙モデルは、クレーターをフィービーのあざ(蒙古斑、出生斑)として説明しています。
It is a model supported by examination of spark-machined surfaces.
火花加工面の検査でサポートされているモデルです。
Just as stars are observed to do, gas giant planets may also expel a jet of matter during periods of electrical instability…Electrical discharges between the parent and departing child carve out the circular craters.
恒星達がそうするのが観察されるのと同じように、ガス巨大惑星はまた、電気的不安定の期間中に物質の噴流を放出する可能性があります…親と旅立つ子供の間の放電は、円形のクレーターを切り開きます。
Because they are not formed by a sudden mechanical impact, the craters are neat and do not cause disruption to adjacent craters or fill them with debris as we see on Phoebe.”
それらは突然の機械的衝突によって形成されるのではないため、フィービーで見られるように、クレーターはきちんと清掃されていて、隣接するクレーターを混乱させたり、破片で埋めたりすることはありません。」
By thinking only in terms of meteor impacts, landslides and other familiar geological forces, NASA is ignoring the one possibility that makes all the disparate features we see cohesive:
流星の衝突、地滑り、その他のよく知られた地質学的な力、だけで考えるので、NASAは、私たちが目にするすべての異なる特徴をまとまりのあるものにする1つの可能性を無視しています:
an electrically dynamic Solar System in its formative phases, when cosmic thunderbolts carved the surfaces of planets and moons.
宇宙のサンダーボルトが惑星や月衛星の表面を彫ったときの、その形成段階にある電気的に動的な太陽系を。
Stephen Smith
スティーブン･スミス
