［Mired in Slush スラッシュに夢中］
Stephen Smith October 9, 2013Picture of the Day
Canyons in Titan’s north polar region.
タイタンの北極地域の峡谷。
――――――――
Oct 10, 2013
惑星や月衛星の中心には、岩の多いスラッシュや溶けたマグマが含まれていますか？
2006年2月から2008年7月の間に巨大な月衛星の側を飛んだときのカッシーニ・オービターの速度の変化を監視することによって作成された、タイタンの重力図は、その内部が層のない岩と氷の混合物であることを示します。
軌道変動は、タイタンの重力がカッシーニの飛行経路を「押したり引いたり」したときに、地球ベースのディープスペースネットワークによって測定されました。
〈https://deepspace.jpl.nasa.gov/dsn/〉
これらの重力チック（重力計時変化）を分析すると、タイタンのコアのコンピューターモデルのデータが得られます。
重力の変化は密度の変化を示唆しており、その変化は非常に微妙なので、地球の月の中にあるようには、タイタンの体全体に分布する岩の「マスコン（質量異常）」はありません。
〈https://nssphoenix.files.wordpress.com/2012/12/gravity-map-2012-12_711377main_grail20121205_4x3_full.jpg〉
代わりに、岩と氷は比較的均質な内部構造に圧縮されていると考えられています。
しかしながら、この分析は、重力の実際の理解に基づいていません。
以前の「今日の写真」の記事に書かれているように、タイタンの異常の多くは、若々しい側面を考慮すれば説明できます。
タイタンはほんの数千年前かもしれません、従来の天体物理学で必要とされた数十億年ではないので、補充のメカニズムを欠いているその密な大気の存在は、その若者に起因する可能性があります。
タイタンは比較的若いので、その大気は平衡状態になく、測定可能な速度でメタンを失っています。
その大気の損失は、古代の場合、月衛星の天体のどこかでメタンを生成する必要があります。
タイタンの表面にある峡谷と「リル」は、ホイヘンス着陸船は降水を検出しなかったが、「川」に水を供給するために（おそらく）定期的に降らなければならないメタン雨からの「排水路」であると考えられていました。
〈https://www.nasa.gov/images/content/432341main_cassini20100304-full-a.jpg〉
〈https://solarsystem.nasa.gov/missions/cassini/overview/〉
非極性メタンが、顕著な電気双極子水分子のように侵食性の雨を形成できるかどうかも疑問です。
しかし、どんな種類の雨でも、タイタンのチャンネルを説明する必要はありません。
電気的宇宙では、チャンネルは、月衛星の野蛮な電気の誕生を示す途方もない雷放電からタイタンの表面にエッチングされた爆風マークです。
それらの樹枝状の形はリッチェンバーグ（リヒテンベルク）図形と呼ばれます。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2008/arch08/080324dendriticchannels.htm〉
土星からの最近の電気の誕生は、タイタンの均質なコアを説明するかもしれません。
電気的宇宙理論は、恒星やガス巨大惑星の子孫がすべて親と同時に生まれるわけではないことを提案しています。
それらは、電気的にストレスを受けた親体からの分娩によって、間隔を置いて階層的（ヒエラルキー的）に生まれます。
ある物理学者が説明したように、「惑星形成の既存の理論はすべて、惑星を形成するために、惑星が太陽の外側にあるという「明白な」理由のために太陽の表面または太陽の外側の塵の雲から物質を取りました。
私たち人間も同様に「明らかに」母親の外にいますが、そこから始めたわけではありません。」
現在、惑星形成の満足のいく重力降着モデルはありません。
タイタンが発作で土星から追い出された場合、そして、その大気圏、表面の特徴、そしてコアは、その壊滅的な出来事の結果です。
また、恒星や惑星の質量は内部の電気的ストレスに応じて変化するため、タイタンのコアの組成について結論を出すことはできません。
カッシーニへの小さな影響は、タイタンの電気的不均一性が原因である可能性があります。
ウォル・ソーンヒル
スティーブン・スミス
――――――――
Oct 10, 2013
Do the centers of planets and moons contain rocky slush or molten magma?
惑星や月衛星の中心には、岩の多いスラッシュや溶けたマグマが含まれていますか？
A gravity map of Titan, created by monitoring changes in the Cassini orbiter’s speed as it flew by the giant moon between February 2006 and July 2008, indicates that its interior is a mixture of rock and ice with no layering.
2006年2月から2008年7月の間に巨大な月衛星の側を飛んだときのカッシーニ・オービターの速度の変化を監視することによって作成された、タイタンの重力図は、その内部が層のない岩と氷の混合物であることを示します。
The orbital variations were measured by the Earth-based Deep Space Network as Titan’s gravity “pushed and pulled” Cassini in its flight path.
軌道変動は、タイタンの重力がカッシーニの飛行経路を「押したり引いたり」したときに、地球ベースのディープスペースネットワークによって測定されました。
〈https://deepspace.jpl.nasa.gov/dsn/〉
Analyzing those gravitational tics provides data for computer models of Titan’s core.
これらの重力チック（重力計時変化）を分析すると、タイタンのコアのコンピューターモデルのデータが得られます。
Since the variations in gravity suggest a variation in density, and that variation is so subtle, there are no “mascons” of rock distributed through Titan’s body as there are inside Earth’s Moon.
重力の変化は密度の変化を示唆しており、その変化は非常に微妙なので、地球の月の中にあるようには、タイタンの体全体に分布する岩の「マスコン（質量異常）」はありません。
〈https://nssphoenix.files.wordpress.com/2012/12/gravity-map-2012-12_711377main_grail20121205_4x3_full.jpg〉
Instead, the rocks and ice are thought to be compacted into a relatively homogeneous interior structure.
代わりに、岩と氷は比較的均質な内部構造に圧縮されていると考えられています。
However, this analysis is based on no real understanding of gravity.
しかしながら、この分析は、重力の実際の理解に基づいていません。
As written in previous Picture of the Day articles, many of Titan’s anomalies can be explained if a youthful aspect is considered.
以前の「今日の写真」の記事に書かれているように、タイタンの異常の多くは、若々しい側面を考慮すれば説明できます。
Titan might only be a few thousand years old and not the billions of years required by conventional astrophysics, so the presence of its dense atmosphere, lacking a mechanism for replenishment, can be attributed to that youth.
タイタンはほんの数千年前かもしれません、従来の天体物理学で必要とされた数十億年ではないので、補充のメカニズムを欠いているその密な大気の存在は、その若者に起因する可能性があります。
Since Titan is relatively young, its atmosphere is not in equilibrium, it is losing methane at a measurable rate.
タイタンは比較的若いので、その大気は平衡状態になく、測定可能な速度でメタンを失っています。
That atmospheric loss would require methane production somewhere on or in the moon’s body if it is ancient.
その大気の損失は、古代の場合、月衛星の天体のどこかでメタンを生成する必要があります。
The canyons and “rilles” on Titan’s surface are thought to be “drainage channels” from the methane rains that must (presumably) periodically fall to feed the “rivers,” although no precipitation was detected by the Huygens lander.
タイタンの表面にある峡谷と「リル」は、ホイヘンス着陸船は降水を検出しなかったが、「川」に水を供給するために（おそらく）定期的に降らなければならないメタン雨からの「排水路」であると考えられていました。
〈https://www.nasa.gov/images/content/432341main_cassini20100304-full-a.jpg〉
〈https://solarsystem.nasa.gov/missions/cassini/overview/〉
It is also questionable whether non-polar methane can form an erosive rain like the remarkable electric dipolar water molecule.
非極性メタンが、顕著な電気双極子水分子のように侵食性の雨を形成できるかどうかも疑問です。
But rain of any kind is not necessary to explain the channels on Titan.
しかし、どんな種類の雨でも、タイタンのチャンネルを説明する必要はありません。
In an Electric Universe the channels are blast marks etched into Titan’s surface from tremendous lightning discharges that point to the moon’s savage electrical birth.
電気的宇宙では、チャンネルは、月衛星の野蛮な電気の誕生を示す途方もない雷放電からタイタンの表面にエッチングされた爆風マークです。
Their dendritic forms are called Lichtenberg figures.
それらの樹枝状の形はリッチェンバーグ（リヒテンベルク）図形と呼ばれます。
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2008/arch08/080324dendriticchannels.htm〉
A recent electrical birth from Saturn may explain Titan’s homogeneous core.
土星からの最近の電気の誕生は、タイタンの均質なコアを説明するかもしれません。
Electric Universe theory proposes that the progeny of stars or gas giant planets are not all born at the same time as the parent.
電気的宇宙理論は、恒星やガス巨大惑星の子孫がすべて親と同時に生まれるわけではないことを提案しています。
They are born hierarchically at intervals by parturition from the electrically stressed parent body.
それらは、電気的にストレスを受けた親体からの分娩によって、間隔を置いて階層的（ヒエラルキー的）に生まれます。
As one physicist explained, “All of the existing theories of planet formation have taken material from the surface of the Sun or from a cloud of dust outside the Sun in order to form the planets, for the ‘obvious’ reason that planets are on the outside of the Sun.
ある物理学者が説明したように、「惑星形成の既存の理論はすべて、惑星を形成するために、惑星が太陽の外側にあるという「明白な」理由のために太陽の表面または太陽の外側の塵の雲から物質を取りました。
We humans, equally ‘obviously,’ are outside our mothers – yet we did not start there.”
私たち人間も同様に「明らかに」母親の外にいますが、そこから始めたわけではありません。」
There is currently no satisfactory gravitational accretion model of planet formation.
現在、惑星形成の満足のいく重力降着モデルはありません。
If Titan was ejected from Saturn in a paroxysm, then its atmosphere, surface features, and core are the results of that catastrophic event.
タイタンが発作で土星から追い出された場合、そして、その大気圏、表面の特徴、そしてコアは、その壊滅的な出来事の結果です。
And since the mass of any stellar or planetary body is a variable depending on internal electrical stress, no conclusions can be drawn about the composition of Titan’s core.
また、恒星や惑星の質量は内部の電気的ストレスに応じて変化するため、タイタンのコアの組成について結論を出すことはできません。
The small effects on Cassini could be due to electrical inhomogeneities in Titan.
カッシーニへの小さな影響は、タイタンの電気的不均一性が原因である可能性があります。
