［Water, Water Nonexistent 水、水が存在しない］
Stephen Smith September 5, 2014Picture of the Day
Anaglyph showing part of 67P/Churyumov-Gerasimenko’s surface.
67P /チュリュモフ・ゲラシメンコの表面の一部を示すアナグリフ。
――――――――
Sep 5, 2014
これまでのところ、67P /チュリュモフ・ゲラシメンコのウォーター・アイスは隠されたままです。
最近のプレスリリースによると、ロゼッタの搭載機器の1つは、67P / C-G彗星の周囲の酸素と水素を検出しています。
〈https://www.swri.org/press-release/rosetta-alice-spectrograph-obtains-first-far-ultraviolet-spectra-cometary-surface〉
「ALICE」は、彗星のコマを調べたり、表面を調べたりするために作られた紫外線イメージング分光計です。
しかし、ALICEには苛立たしい結果があります。
サウスウエスト研究所（SwRI）宇宙科学工学部の主任研究員兼副社長であるアラン・スターン博士は、次のように述べています、「彗星の表面が非常に反射しないことと、それが示す露出した水氷の証拠がほとんどない、ことの両方に少し驚いています。」
この観察結果は、エレクトリック・ユニバースの支持者にとって驚くことではありません。
実際、天体物理学者達が彗星の形態に関してまだ暗闇の中にいるのは驚くべきことです。
過去数年間に5つの彗星核を訪れ、それらが熱く、乾燥し、岩が多いことを発見した後、それらが彗星の「汚れた雪玉式」理論を推進し続けているのを見つけるのは奇妙です。
彗星に関する最近の啓示は、電気的彗星理論を考慮すると、より簡単に理解できます。
黒く燃えた核（ハレー彗星）;
氷原の代わりにクレーターと岩の多い風景（ワイルド2彗星）;
エネルギッシュなジェット;
イオンテール;
形成するのに高温を必要とする硫黄化合物;
そして、豊富な超微細なほこりはすべて、活性作因としての電気を示しています。
何よりも重要なのは、水蒸気は、彗星の核の近くよりも遠くの方が一般的です
―水氷と昇華が彗星ジェットを駆動する場合に見られるはずのものとは正反対です。
早くも2004年7月の「今日の写真」の記事は、彗星の雪玉の理論と矛盾するデータを提供していました。
〈http://thunderbolts.info/tpod/2004/arch/040701comet-wild2.htm〉
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2010/arch10/100729crystals.htm〉
たとえば、一部の彗星は、太陽から遠く離れているときにコマと尾を示します、これは、おそらくすべての彗星活動のエネルギー源です。
太陽が水氷を溶かす原因である場合、または過去にいくつかの驚きで発表されたように、凍結した二酸化炭素が昇華してジェットを形成する場合、ヘール・ボップ彗星のように木星の軌道を通過する彗星はこれらの特徴を示すべきではありません。
彗星は、最近の地球や他の惑星での壊滅的な出来事から残された破片である可能性が最も高いため、太陽系には水氷で構成される彗星が存在する可能性があります、なぜなら、海の水も岩の塊と同時に爆発的に太陽軌道に打ち上げられた可能性があるからです。
しかしながら、それらの水ベースの天体はまだ見られていません。
これまでのところ、すべての彗星は、塵と岩の多いレゴリス（堆積物）で構成されており、ページ上部の画像が示すように、水氷の形跡はありません。
電気的彗星理論は、1970年代初頭にラルフ・ジョーゲンスによって彼の電気的太陽モデルの一部として提案されました。
彼の同僚であるアール・ミルトン博士、そして、ウォル・ソーンヒルは、1979年にジョーゲンスが早すぎる死を遂げた後にモデルを開発しました。
ソーンヒルのウェブサイトにある電気的彗星に関する最初の記事は、、ディープ・インパクト・ミッションの彼の予測を伴って2001年10月に掲載されました。
〈https://www.holoscience.com/wp/comet-borrelly-rocks-core-scientific-beliefs/〉
その後の記事は、スターダスト・ミッションがワイルド2彗星に遭遇した2004年1月に登場しました。
〈https://www.holoscience.com/wp/comet-wild-2/〉
ディープ・インパクト実験のいくつかの結果が2005年7月に報告されました。
〈https://www.holoscience.com/wp/comet-tempel-1s-electrifying-impact/〉
ウォル・ソーンヒルは、この様に書いている：
「EU（エレクトリック・ユニバース）モデルは、すべてのアクティブな彗星が、それらの表面のさまざまな場所で頻繁に短い爆発を示すと予測しています。
爆発は、技術的には（冷）陰極ジェットとして知られている放電現象であるために発生します。」
陰極火花は彗星の表面から鉱物を侵食し、そして、ソーンヒルが解明するように、それらは、酸素原子を含む彗星鉱物を解離して、イオン化されたO-原子が太陽の太陽風からのH +イオンまたは陽子と結合して、OHハイドロキシル分子を形成することができます。
「それは太陽の紫外線によるH2Oの「蒸気」の分解によって形成される。」というのは、「これは仮定です」とソーンヒルは主張します。
時代遅れの水氷モデルが優勢であり続ける限り、彗星現象を研究している人々は「謎」と「驚き」を発表するでしょう。
スティーブン・スミス
――――――――
Sep 5, 2014
So far, 67P/Churyumov-Gerasimenko’s water ice remains hidden.
これまでのところ、67P /チュリュモフ・ゲラシメンコのウォーター・アイスは隠されたままです。
According to a recent press release, one of Rosetta’s onboard instruments is detecting oxygen and hydrogen surrounding comet 67P/C-G.
最近のプレスリリースによると、ロゼッタの搭載機器の1つは、67P / C-G彗星の周囲の酸素と水素を検出しています。
〈https://www.swri.org/press-release/rosetta-alice-spectrograph-obtains-first-far-ultraviolet-spectra-cometary-surface〉
“ALICE” is an ultraviolet imaging spectrometer built to examine the comet’s coma, as well as study the surface.
「ALICE」は、彗星のコマを調べたり、表面を調べたりするために作られた紫外線イメージング分光計です。
There is, however, a frustrating result from ALICE.
しかし、ALICEには苛立たしい結果があります。
Dr. Alan Stern, principal investigator and an associate vice president of the Southwest Research Institute (SwRI) Space Science and Engineering Division, said, “We’re a bit surprised at both just how very unreflective the comet’s surface is, and what little evidence of exposed water-ice it shows.”
サウスウエスト研究所（SwRI）宇宙科学工学部の主任研究員兼副社長であるアラン・スターン博士は、次のように述べています、「彗星の表面が非常に反射しないことと、それが示す露出した水氷の証拠がほとんどない、ことの両方に少し驚いています。」
The observations are no surprise to Electric Universe advocates.
この観察結果は、エレクトリック・ユニバースの支持者にとって驚くことではありません。
In fact, it is surprising that astrophysicists are still in the dark when it comes to comet morphology.
実際、天体物理学者達が彗星の形態に関してまだ暗闇の中にいるのは驚くべきことです。
After visiting five comet nuclei in the past few years, finding them to be hot, dry, and rocky, it is strange to find them continuing to promote the “dirty snowball” theory of comets.
過去数年間に5つの彗星核を訪れ、それらが熱く、乾燥し、岩が多いことを発見した後、それらが彗星の「汚れた雪玉式」理論を推進し続けているのを見つけるのは奇妙です。
Recent revelations about comets are more easily understood when an electric comet theory is considered.
彗星に関する最近の啓示は、電気的彗星理論を考慮すると、より簡単に理解できます。
Black, burned nuclei (Haley’s comet); craters and rocky landscapes instead of ice fields (Comet Wild 2);
energetic jets;
ion tails;
sulfur compounds that require high temperatures to form;
and an abundance of ultra-fine dust all point to electricity as an active agent.
黒く燃えた核（ハレー彗星）;
氷原の代わりにクレーターと岩の多い風景（ワイルド2彗星）;
エネルギッシュなジェット;
イオンテール;
形成するのに高温を必要とする硫黄化合物;
そして、豊富な超微細なほこりはすべて、活性作因としての電気を示しています。
Most important of all, water vapor is more prevalent farther away from comet nuclei than close in
—the exact opposite of what should be found if water ice and sublimation drive cometary jets.
何よりも重要なのは、水蒸気は、彗星の核の近くよりも遠くの方が一般的です
―水氷と昇華が彗星ジェットを駆動する場合に見られるはずのものとは正反対です。
As early as July 2004 Picture of the Day articles provided data contradicting the theory of cometary snowballs.
早くも2004年7月の「今日の写真」の記事は、彗星の雪玉の理論と矛盾するデータを提供していました。
〈http://thunderbolts.info/tpod/2004/arch/040701comet-wild2.htm〉
〈http://www.thunderbolts.info/tpod/2010/arch10/100729crystals.htm〉
For example, some comets exhibit comas and tails when they are far from the Sun, supposedly the energy source for all cometary activity.
たとえば、一部の彗星は、太陽から遠く離れているときにコマと尾を示します、これは、おそらくすべての彗星活動のエネルギー源です。
If the Sun is what causes water ice to melt, or as announced in the past with some surprise, frozen carbon dioxide to sublime and form jets, then comets past the orbit of Jupiter, like Hale-Bopp, should not exhibit those features.
太陽が水氷を溶かす原因である場合、または過去にいくつかの驚きで発表されたように、凍結した二酸化炭素が昇華してジェットを形成する場合、ヘール・ボップ彗星のように木星の軌道を通過する彗星はこれらの特徴を示すべきではありません。
Comets are most likely debris left over from catastrophic events on Earth and other planets in the recent past, so there could be comets in the Solar System that are composed of water ice, since ocean water could have also been explosively launched into solar orbit at the same time as the chunks of rock.
彗星は、最近の地球や他の惑星での壊滅的な出来事から残された破片である可能性が最も高いため、太陽系には水氷で構成される彗星が存在する可能性があります、なぜなら、海の水も岩の塊と同時に爆発的に太陽軌道に打ち上げられた可能性があるからです。
However, those water-based objects have not yet been seen.
しかしながら、それらの水ベースの天体はまだ見られていません。
All comets, so far, are composed of dust and rocky regolith, without evidence of water ice, as the image at the top of the page reveals.
これまでのところ、すべての彗星は、塵と岩の多いレゴリス（堆積物）で構成されており、ページ上部の画像が示すように、水氷の形跡はありません。
An electric comet theory was proposed by Ralph Juergens in the early 1970s as a part of his electric Sun model.
電気的彗星理論は、1970年代初頭にラルフ・ジョーゲンスによって彼の電気的太陽モデルの一部として提案されました。
His colleagues, Dr. Earl Milton, and Wal Thornhill developed the model after Juergens’ untimely death in 1979.
彼の同僚であるアール・ミルトン博士、そして、ウォル・ソーンヒルは、1979年にジョーゲンスが早すぎる死を遂げた後にモデルを開発しました。
The first article about electric comets on Thornhill’s website appeared in October 2001, along with his predictions for the Deep Impact mission.
ソーンヒルのウェブサイトにある電気的彗星に関する最初の記事は、、ディープ・インパクト・ミッションの彼の予測を伴って2001年10月に掲載されました。
〈https://www.holoscience.com/wp/comet-borrelly-rocks-core-scientific-beliefs/〉
Later articles appeared in January 2004 when the Stardust mission encountered comet Wild 2.
その後の記事は、スターダスト・ミッションがワイルド2彗星に遭遇した2004年1月に登場しました。
〈https://www.holoscience.com/wp/comet-wild-2/〉
Some results of the Deep Impact experiment were reported in July 2005.
ディープ・インパクト実験のいくつかの結果が2005年7月に報告されました。
〈https://www.holoscience.com/wp/comet-tempel-1s-electrifying-impact/〉
As Wal Thornhill writes:
“The EU model predicts that all active comets will exhibit frequent, short outbursts in different spots on their surface.
ウォル・ソーンヒルは、この様に書いている：
「EU（エレクトリック・ユニバース）モデルは、すべてのアクティブな彗星が、それらの表面のさまざまな場所で頻繁に短い爆発を示すと予測しています。
The outbursts happen because they are electrical discharge phenomena, known technically as (cold) cathode jets.”
爆発は、技術的には（冷）陰極ジェットとして知られている放電現象であるために発生します。」
Cathode sparks erode minerals from the surface of comets and, as Thornhill elucidates, they can dissociate comet minerals containing oxygen atoms so that the ionized O- atom combines with H+ ions, or protons, from the Sun’s solar wind, forming the OH hydroxyl molecule.
陰極火花は彗星の表面から鉱物を侵食し、そして、ソーンヒルが解明するように、それらは、酸素原子を含む彗星鉱物を解離して、イオン化されたO-原子が太陽の太陽風からのH +イオンまたは陽子と結合して、OHハイドロキシル分子を形成することができます。
“It is an assumption,” Thornhill insists, “that it is formed by the breakdown of H2O ‘vapor’ by solar UV radiation.”
「それは太陽の紫外線によるH2Oの「蒸気」の分解によって形成される。」というのは、「これは仮定です」とソーンヒルは主張します。
As long as the outmoded water ice model continues to predominate, those studying comet phenomena will announce “mysteries” and “surprises”.
時代遅れの水氷モデルが優勢であり続ける限り、彗星現象を研究している人々は「謎」と「驚き」を発表するでしょう。
Stephen Smith
スティーブン・スミス
