ザ・サンダーボルツ勝手連 ［Star Jets スター・ジェット］

［Star Jets スター・ジェット］
Stephen Smith December 18, 2015Picture of the Day

Herbig Haro star HH 24.
ハービグ・ハロー・スターHH 24。

―――――――――
Dec 18, 2015
過熱ガスはどのようにしてほぼ1500光年の長さのジェットを作り出すことができますか？

最近のプレスリリースによると、コリメートジェットは、通常、ブラックホールの推定重力場に物質が落下した結果であると考えられています。
〈https://hubblesite.org/contents/news-releases/2015/news-2015-42.html〉

恒星物質がブラックホールに近づくと、極端な速度まで加速され、粒子間に激しい衝突を引き起こし、X線やその他の高周波放射線を発生させる可能性があります。

最終的には、どういうわけか、加速が強力なフィラメントジェットを作成します。

ハッブルの画像は、ジェットが周囲の円盤ではなく、１つの恒星の近くに形成されることを示しています。

最近の研究では、ガーデンホースのように、ディスクがジェットをコリメートするためのノズルを形成する必要性を再考しています。
〈https://www.thunderbolts.info/wp/2013/09/23/the-garden-sprinkler-nebula-2/〉

天文学者は時々、さまざまな恒星達から噴出する電離粒子とX線を見ます。

それらを説明することは、最も難しいタスクの1つとしてランク付けされます。

前述のように、一般的な理論は、ダストとガスは、ブラックホールの降着円盤内を周回する衝突によってエネルギーが与えられます。

ガスやダストの粒子が軌道に乗って加熱すると、ジェットに対処できません。

長距離にわたって物質の流れをまとめることができる力は1つだけです：
電磁気力。

その電磁閉じ込めを生成する唯一の方法は、電気を使用することです。

電磁場は物語のほんの一部です。

電荷の流れが磁場を生成することを認識していない事は、電気を考慮せずに多くの物理学者が宇宙でプラズマをモデル化するように導いてきました。

ノーベル賞受賞者のハンネス・アルフェンは、プラズマは数学者の趣味にとって「複雑すぎて扱いにくい」と指摘しました。

「数学的にエレガントな理論にはまったく適していない」ため、実験室での実験が必要です。

アウフベンは、プラズマ宇宙は「実験室でプラズマを見たことがない理論家の遊び場になったと観察しました。

彼らの多くは、実験室の実験から間違っているとわかっている式を今でも信じています。」

彼は、宇宙学者達の根本的な仮定は、「最も洗練された数学的方法で開発されています、そして、理論がどれほど美しいかを〈理解〉しないのはプラズマ自体だけで、そして、彼らに従うことを絶対に拒否する」と考えました。

以前に書かれたように、恒星達は電気回路のノード（節点）です。

それらの電磁エネルギーは、いくつかのトリガーイベントがそれらを極放電に切り替えるまで、それらを取り巻く赤道の電流シートに格納することができます。

電気ジェットは、強い電場を持つプラズマ二重層の天然の粒子加速器からエネルギーを受け取ることができます。

極プラズマ放電のためにトロイダル磁場が形成され、それを狭いチャネルに閉じ込めます。

電気的宇宙の擁護者ウォル・ソーンヒルは次のように書いています：
「プラズマ宇宙論には、現象が、銀河から恒星、惑星、実験室までスケーラブルであるという大きな利点があります。
〈https://www.holoscience.com/wp/the-big-bang-never-was/〉

ですから、それは、宇宙論を地球に持ち帰り、目に見えない暗黒物質、中性子星、ブラックホール、ビッグバンを排除する事が可能です。

それらは、電気力が重力に比べて1兆兆兆兆倍も強いとき、不要です！」

スティーブン・スミス

―――――――――
Dec 18, 2015
How can superheated gas create a jet almost 1500 light-years long?
過熱ガスはどのようにしてほぼ1500光年の長さのジェットを作り出すことができますか？

According to a recent press release, collimated jets are normally considered to result from matter falling into the putative gravity field of a black hole.
最近のプレスリリースによると、コリメートジェットは、通常、ブラックホールの推定重力場に物質が落下した結果であると考えられています。
〈https://hubblesite.org/contents/news-releases/2015/news-2015-42.html〉

As stellar matter orbits closer to the black hole, it is accelerated to extreme velocities, causing violent collisions among the particles that can generate X-rays and other high frequency radiation.
恒星物質がブラックホールに近づくと、極端な速度まで加速され、粒子間に激しい衝突を引き起こし、X線やその他の高周波放射線を発生させる可能性があります。

Eventually, somehow, the acceleration creates a powerful filamentary jet.
最終的には、どういうわけか、加速が強力なフィラメントジェットを作成します。

Hubble’s images show that jets form close to a star rather than in the surrounding disk.
ハッブルの画像は、ジェットが周囲の円盤ではなく、１つの恒星の近くに形成されることを示しています。

Recent research is reconsidering the necessity for a disk to form a nozzle for collimating the jets, like a garden hose.
最近の研究では、ガーデンホースのように、ディスクがジェットをコリメートするためのノズルを形成する必要性を再考しています。
〈https://www.thunderbolts.info/wp/2013/09/23/the-garden-sprinkler-nebula-2/〉

Astronomers sometimes see ionized particles and X-rays erupting from various stars.
天文学者は時々、さまざまな恒星達から噴出する電離粒子とX線を見ます。

Explaining them ranks as one of their most difficult tasks.
それらを説明することは、最も難しいタスクの1つとしてランク付けされます。

As mentioned, the prevailing theory is that dust and gas are energized by collisions as they orbit within a black hole’s accretion disk.
前述のように、一般的な理論は、ダストとガスは、ブラックホールの降着円盤内を周回する衝突によってエネルギーが与えられます。

Gas and dust grains heating up as they orbit does not address the jets.
ガスやダストの粒子が軌道に乗って加熱すると、ジェットに対処できません。

There is only one force that can hold a matter stream together over long distances: electromagnetism.
長距離にわたって物質の流れをまとめることができる力は1つだけです：
電磁気力。

The only way to generate that electromagnetic confinement is with electricity.
その電磁閉じ込めを生成する唯一の方法は、電気を使用することです。

Electromagnetic fields are just one part of the story.
電磁場は物語のほんの一部です。

Failing to realize that electric charge flow creates magnetic fields has led many physicists to model plasma in space without considering electricity.
電荷の流れが磁場を生成することを認識していない事は、電気を考慮せずに多くの物理学者が宇宙でプラズマをモデル化するように導いてきました。

Nobel laureate Hannes Alfvén noted that plasma is “too complicated and awkward” for the tastes of mathematicians.
ノーベル賞受賞者のハンネス・アルフェンは、プラズマは数学者の趣味にとって「複雑すぎて扱いにくい」と指摘しました。

It is “not at all suited for mathematically elegant theories” and requires laboratory experiments.
「数学的にエレガントな理論にはまったく適していない」ため、実験室での実験が必要です。

Alfvén observed that the plasma Universe had become “the playground of theoreticians who have never seen a plasma in a laboratory.
アウフベンは、プラズマ宇宙は「実験室でプラズマを見たことがない理論家の遊び場になったと観察しました。

Many of them still believe in formulae which we know from laboratory experiments to be wrong”.
彼らの多くは、実験室の実験から間違っているとわかっている式を今でも信じています。」

He thought that the underlying assumptions of cosmologists “are developed with the most sophisticated mathematical methods and it is only the plasma itself which does not ‘understand’ how beautiful the theories are and absolutely refuses to obey them”.
彼は、宇宙学者達の根本的な仮定は、「最も洗練された数学的方法で開発されています、そして、理論がどれほど美しいかを〈理解〉しないのはプラズマ自体だけで、そして、彼らに従うことを絶対に拒否する」と考えました。

As previously written, stars are nodes in electric circuits.
以前に書かれたように、恒星達は電気回路のノード（節点）です。

Their electromagnetic energy could be stored in the equatorial current sheets surrounding them until some trigger event causes them to switch into a polar discharge.
それらの電磁エネルギーは、いくつかのトリガーイベントがそれらを極放電に切り替えるまで、それらを取り巻く赤道の電流シートに格納することができます。

The electric jet could receive its energy from a natural particle-accelerator, a plasma double layer with a strong electric field.
電気ジェットは、強い電場を持つプラズマ二重層の天然の粒子加速器からエネルギーを受け取ることができます。

Toroidal magnetic fields would form because of the polar plasma discharge, confining it into a narrow channel.
極プラズマ放電のためにトロイダル磁場が形成され、それを狭いチャネルに閉じ込めます。

Electric Universe advocate Wal Thornhill wrote: “Plasma cosmology has one great advantage in that the phenomena are scaleable from galaxies down to stars, planets and the lab.
電気的宇宙の擁護者ウォル・ソーンヒルは次のように書いています：
「プラズマ宇宙論には、現象が、銀河から恒星、惑星、実験室までスケーラブルであるという大きな利点があります。
〈https://www.holoscience.com/wp/the-big-bang-never-was/〉

So it is possible to bring cosmology back down to earth and do away with invisible dark matter, neutron stars, black holes and the Big Bang.
ですから、それは、宇宙論を地球に持ち帰り、目に見えない暗黒物質、中性子星、ブラックホール、ビッグバンを排除する事が可能です。

They are unnecessary when the electric force is a thousand trillion trillion trillion times stronger than gravity!”
それらは、電気力が重力に比べて1兆兆兆兆倍も強いとき、不要です！」

Stephen Smith
スティーブン・スミス