［The Darkness is Accelerating 闇が加速している］
Stephen Smith May 29, 2019picture of the day
“Dark Energy”.
「ダーク・エネルギー」。
Fractal by Stephen Smith.
スティーブン・スミスのフラクタル。
―――――――――
天文学者達が宇宙が拡大していると考えるのはなぜですか？
「私の意見の最大の間違い、そして私たちが絶えず犯す間違いは、理論にモデルを導いてもらうことです。
途方もなく長い時間の後、確立された科学者達は実際には、理論が、何が真実で何が真実でないかを教えてくれるという信念に基づいて進んでいる！」事が、ついに私に明らかになりました！」
— ハルトン・アープ（1927年3月– 2013年12月）
天の川の質量のほとんどは、他の渦巻銀河の質量と同様に、中央の膨らみにあり、だから、腕の中の恒星達が重力のために回転すると、中心から遠くなるにつれて減速します。
その代わりに、天の川の恒星達は、多かれ少なかれ一定の速度を示しています。
これは最近の絵のように「平らな回転曲線」と呼ばれていますが、天文学者は銀河が固体ディスクのように回転する離散的な「もの」なのか、それとも回転する恒星達の集合なのかを決めるのに苦労しています。
最近、欧州宇宙機関のXMM-ニュートン宇宙望遠鏡を使用している天文学者は、近くの銀河は予想よりも3倍、発光が少ない物質を含んでいるように見えるが、一方、天の川には予想の半分以下が含まれていると報告した。
ミシガン大学のジャンタオ・リー、 彼女は言いました:
「これは長い間謎であり、科学者たちはこの不足している物質を探し求めて多くの努力をしてきました。
なぜそれは銀河にないのですか — それともそこにありますが、私たちはそれを見ていないのですか?
それがそこにない場合、それはどこにありますか?
初期の宇宙と銀河の形成方法のモデルの中で最も不確実な部分の1つなので、このパズルを解くことは重要です。
天の川は、目に見える物質だけで説明できるよりもはるかに速く回転します。
これは銀河進化に関する従来の理論と矛盾する謎です。
もし天文学が実際に「科学」であり、憶測でなければ、「矛盾」は「改ざん」を意味し、彼らはやり直すだろう。
彼らは他の仮定を検討します。
しかし、それは仕事にスパナを投げ、教科書を損ない、出版された論文の信用を落とし、キャリアを危険にさらすだろう。
重力モデルとは異なる代替手段の1つは、アンソニー・ペラット博士の実験室調査です。
彼は、プラズマ・トレイル（軌跡）が渦巻き状の「腕」にモーフィング（変態）して、一定の速度で互いに回転するバークランド電流の相互作用を実証しました。
プラズマは腕の間に蓄積され、最終的に電流を飲み込む「膨らみ」に入った。
壮大なスケールでは、これは銀河回転の原動力でしょうか?
1998年、ローレンス・バークレー国立研究所のソール・パーマッターとアダム・リース、オーストラリア国立大学のプロジェクトのブライアン・シュミットは、後に「ダークエネルギー」と呼ばれるものをそれぞれ独自に発見しました。
それはビッグバン理論に基づいているため、宇宙の拡大はエレクトリック・ユニバースの概念によって挑戦されています。
電気的宇宙理論は、電荷の流れが大きいところでより多くの恒星達が発生すると予測しており、異常な明るさと高い赤方シフトでより多くの恒星爆発を開始する可能性があります。
これは、放電を受けている非常に充電された近くの物体を、遠く離れた高い赤方偏移超新星のように見せます、それは、その距離には明るすぎます。
その誤解から生じる理論的な問題を想像することができます。
宇宙学者は、電気を活発な力として無視したとき、最初の間違いを犯しました。
イオン励起からのX線、エネルギー曲線の範囲、および(時には)ガンマ線は稲妻の特性である。
コンピュータシミュレーションは、プラズマ現象が数桁にわたってスケーラブルであることを示しています。
「天文学における『暗い』ものはすべて、クラック（ひび割れた）ポット宇宙論のアーティファクト（成果物）です。
宇宙の「暗黒エネルギー」モデルは、最終的にすべての恒星達が消え、永遠の暗闇が存在することを要求します。
ブライアン・シュミットの言葉を受けると、「宇宙の未来は非常に暗く見える」。
彼はビッグバン宇宙論の私の描写を「希望を減らす」と確定します」 ― ウォル・ソーンヒル
スティーブン・スミス
―――――――――
理論は観察の文脈を提供する。
双子のボイジャー宇宙船からの最近のデータは、太陽系を取り巻く星間媒体が荷電粒子、主にイオン化された水素の拡散領域であり、1立方センチメートルあたり約1原子の密度であることを明らかにしている。
しかしながら、銀河間では、天体物理学者は10立方メートルに1原子だけ存在すると推定している。
これらの粒子は、銀河に収縮しなかったビッグバンから残された物質の名残りであると言われ、すべての銀河が埋め込まれている宇宙のウェブ（網）を構成することになっています。
最近のプレスリリースによると、マックス・プランク天文学研究所の研究者は、110億光年を超えるクエーサーのペアを使用して、宇宙ウェブの「小規模変動」を測定しました。
しかし、これらの変動を識別する技術はあいまいであり、循環推論と思われるものが含まれる。
ケンブリッジ大学のアルベルト・ロライが書く様に:
「最大の課題の1つは、この新しい種類のデータで測定する小さな違いを定量化する数学的および統計的ツールを開発することでした。
これらの「ツール」は、天文学者がビッグバン爆発が今日存在する構造に進化したと考える方法をシミュレートするために作成されたスーパーコンピュータモデルです。
別のチームメンバーが書いたように:
「これらの新しい測定が、宇宙構造の形成方法に関する確立されたパラダイムに同意することを見てうれしく思いました。
従来の理論では、ビッグバンの数十万年後、宇宙は最初の爆発から生じた原始粒子から水素原子を合成することができたと提案しています。
数億年後、これらの水素原子は、水素をイオン化するような強烈な紫外線を放出する発光物体に統合され、荷電粒子で構成されるフィラメントの広大なウェブを残しました。
それがどのように起こったのかは、宇宙学者達にとって謎です。
「確立されたパラダイム」とは、当たり前の理論を意味します。
スーパーコンピュータで実行するのに数百時間を要するシミュレーションを構築する場合、そのアイデアについてオープンな疑問があります。
コンセンサス意見は、このような複雑なアルゴリズムを必要とし、モデルは、推定に準拠するものを思い付くために何度も何度も「微調整」する必要があるので、それはそれらの推定に疑問を投げかけるべきではありませんか?
宇宙はエネルギッシュなフィラメントから構築されている可能性が高いですが、自然界では電気的である可能性が高いです。
電気的宇宙理論の主な原則は、プラズマとして知られているイオン化ガスを流れる電気が、バークランド電流と呼ばれる長い電磁フィラメントを作り出すということです。
この考え方は単純で、実験室での実験でモデル化できる理論に準拠しています。
重力や電磁界の影響によるガスの宇宙雲に変化が起こるたびに、電荷分離の領域が形成されます。
分離された電荷は電界を誘発し、電流を発生させる。
電流は磁界を形成し、電荷の流れを閉じ込め、フィラメントに絞ります。
これらの閉じ込められた電荷は磁場の強さを高め、フィラメントをさらに強く絞ります。
しばらくすると、ビルケランドの電流はZピンチを形成し、アークのように点火するプラスモイドを作り出すことができます。
プラズマ事象は多くの桁でスケーリング可能であるため、フィラメンテーション現象とZピンチ現象は電子からスーパークラスターまで、本質的にフラクタルです。
今日のコンセンサスによって、電気が宇宙を流れるという考えは一般的に抵抗に満たされているので、電気の影響と属性は見当たらない。
以前に書かれたように、「見ることは信じていること」だと思います。
内部にコンテキストがない場合、外側の現実は見えないままです。
スティーブン・スミス
―――――――――
May 30, 2019
What causes astronomers to think that space is expanding?
天文学者達が宇宙が拡大していると考えるのはなぜですか？
“The greatest mistake in my opinion, and the one we continually make, is to let the theory guide the model.
「私の意見の最大の間違い、そして私たちが絶えず犯す間違いは、理論にモデルを導いてもらうことです。
After a ridiculously long time it has finally dawned on me that establishment scientists actually proceed on the belief that theories tell you what is true and not true!”
— Halton Arp (March 1927 – December 2013)
途方もなく長い時間の後、確立された科学者達は実際には、理論が、何が真実で何が真実でないかを教えてくれるという信念に基づいて進んでいる！」事が、ついに私に明らかになりました！」
— ハルトン・アープ（1927年3月– 2013年12月）
Most of the mass of the Milky Way, as well as that of other spiral galaxies, is in the central bulge, so if stars in the arms revolve because of gravity, they would slow down as they got farther from the center.
天の川の質量のほとんどは、他の渦巻銀河の質量と同様に、中央の膨らみにあり、だから、腕の中の恒星達が重力のために回転すると、中心から遠くなるにつれて減速します。
Instead, stars in the Milky Way demonstrate a more-or-less constant velocity.
その代わりに、天の川の恒星達は、多かれ少なかれ一定の速度を示しています。
This is known as a “flat rotation curve”, as a recent Picture of the Day pointed out, although astronomers have a difficult time deciding if galaxies are discrete “things” that rotate like solid disks, or if they are a collection of stars that revolve.
これは最近の絵のように「平らな回転曲線」と呼ばれていますが、天文学者は銀河が固体ディスクのように回転する離散的な「もの」なのか、それとも回転する恒星達の集合なのかを決めるのに苦労しています。
Recently,
〈https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Where_is_the_Universe_s_missing_matter〉
astronomers using the European Space Agency’s XMM-Newton space telescope reported that nearby galaxies appear to contain three times less luminous matter than expected, while the Milky Way contains less than half of what was expected.
最近、欧州宇宙機関のXMM-ニュートン宇宙望遠鏡を使用している天文学者は、近くの銀河は予想よりも3倍、発光が少ない物質を含んでいるように見えるが、一方、天の川には予想の半分以下が含まれていると報告した。
Jiangtao Li of the University of Michigan said:
“This has long been a mystery, and scientists have spent a lot of effort searching for this missing matter.
ミシガン大学のジャンタオ・リー、 彼女は言いました:
「これは長い間謎であり、科学者たちはこの不足している物質を探し求めて多くの努力をしてきました。
Why is it not in galaxies — or is it there, but we are just not seeing it?
なぜそれは銀河にないのですか — それともそこにありますが、私たちはそれを見ていないのですか?
If it’s not there, where is it?
それがそこにない場合、それはどこにありますか?
It is important we solve this puzzle, as it is one of the most uncertain parts of our models of both the early Universe and of how galaxies form.”
初期の宇宙と銀河の形成方法のモデルの中で最も不確実な部分の1つなので、このパズルを解くことは重要です。
The Milky Way rotates much faster than visible matter alone can account for.
天の川は、目に見える物質だけで説明できるよりもはるかに速く回転します。
This is a mystery that contradicts conventional theories about galaxy evolution.
これは銀河進化に関する従来の理論と矛盾する謎です。
If astronomy were actually “science” and not speculation, “contradict” would mean “falsify”, and they would start over.
もし天文学が実際に「科学」であり、憶測でなければ、「矛盾」は「改ざん」を意味し、彼らはやり直すだろう。
They would consider other assumptions.
彼らは他の仮定を検討します。
That would throw a spanner in the works, however, undermining textbooks, discrediting published papers, and jeopardizing careers.
しかし、それは仕事にスパナを投げ、教科書を損ない、出版された論文の信用を落とし、キャリアを危険にさらすだろう。
One alternative that is different from the gravity model is Dr. Anthony Peratt’s laboratory investigations.
重力モデルとは異なる代替手段の1つは、アンソニー・ペラット博士の実験室調査です。
He demonstrated interacting Birkeland currents
〈http://plasmauniverse.info/AtHomeIn.html〉
that rotate around each other at constant velocities, with plasma trails morphing into spiral “arms”.
彼は、プラズマ・トレイル（軌跡）が渦巻き状の「腕」にモーフィング（変態）して、一定の速度で互いに回転するバークランド電流の相互作用を実証しました。
Plasma accumulated between the arms into a “bulge” that eventually swallowed the currents.
プラズマは腕の間に蓄積され、最終的に電流を飲み込む「膨らみ」に入った。
At the grand scale, could this be the motive force for galactic rotation?
壮大なスケールでは、これは銀河回転の原動力でしょうか?
In 1998, Saul Perlmutter and Adam Riess of the Lawrence Berkeley National Laboratory and Brian Schmidt from the Australian National University projects independently discovered what was later called “dark energy”, an indication that the expansion of the Universe was accelerating.
1998年、ローレンス・バークレー国立研究所のソール・パーマッターとアダム・リース、オーストラリア国立大学のプロジェクトのブライアン・シュミットは、後に「ダークエネルギー」と呼ばれるものをそれぞれ独自に発見しました。
Since it is based in Big Bang theory, the expansion of the Universe is challenged〈https://www.thunderbolts.info/wp/2014/03/25/guths-goof/〉
by Electric Universe concepts.
それはビッグバン理論に基づいているため、宇宙の拡大はエレクトリック・ユニバースの概念によって挑戦されています。
Electric Universe theory predicts that more stars will occur where there are greater flows of electric charge, which could also initiate a greater number of stellar explosions with anomalous luminosities and high redshifts.
電気的宇宙理論は、電荷の流れが大きいところでより多くの恒星達が発生すると予測しており、異常な明るさと高い赤方シフトでより多くの恒星爆発を開始する可能性があります。
That would make highly charged, nearby objects undergoing electrical discharges look like remote, high redshift supernovae that are too bright for their distances.
これは、放電を受けている非常に充電された近くの物体を、遠く離れた高い赤方偏移超新星のように見せます、それは、その距離には明るすぎます。
One can imagine the theoretical problems that would result from that misinterpretation.
その誤解から生じる理論的な問題を想像することができます。
Cosmologists made their first mistake when they ignored electricity as an active force.
宇宙学者は、電気を活発な力として無視したとき、最初の間違いを犯しました。
X-rays from ion excitation, a range of energy curves, and (sometimes) gamma-rays are properties of lightning bolts.
イオン励起からのX線、エネルギー曲線の範囲、および(時には)ガンマ線は稲妻の特性である。
Computer simulations demonstrate that plasma phenomena are scalable over several orders of magnitude.
コンピュータシミュレーションは、プラズマ現象が数桁にわたってスケーラブルであることを示しています。
“All of the ‘dark’ things in astronomy are artifacts of a crackpot cosmology.
「天文学における『暗い』ものはすべて、クラック（ひび割れた）ポット宇宙論のアーティファクト（成果物）です。
The ‘dark energy’ model of the universe demands that eventually all of the stars will disappear and there will be eternal darkness.
宇宙の「暗黒エネルギー」モデルは、最終的にすべての恒星達が消え、永遠の暗闇が存在することを要求します。
In the words of Brian Schmidt, ‘The future for the universe appears very bleak.’
ブライアン・シュミットの言葉を受けると、「宇宙の未来は非常に暗く見える」。
He confirms my portrayal of big bang cosmology as ‘hope less’.” — Wal Thornhill〈https://www.thunderbolts.info/wp/2011/10/11/a-nobel-prize-for-the-dark-side/〉
彼はビッグバン宇宙論の私の描写を「希望を減らす」と確定します」 ― ウォル・ソーンヒル
Stephen Smith
スティーブン・スミス
―――――――――――――
―――――――――――――
Theories provide context for observations.
理論は観察の文脈を提供する。
Recent data from the twin Voyager spacecraft reveals that the Interstellar Medium surrounding the Solar System is a diffuse region of charged particles, primarily ionized hydrogen, with a density of about one atom per cubic centimeter.
双子のボイジャー宇宙船からの最近のデータは、太陽系を取り巻く星間媒体が荷電粒子、主にイオン化された水素の拡散領域であり、1立方センチメートルあたり約1原子の密度であることを明らかにしている。
However, between galaxies, astrophysicists estimate that there is only one atom per ten cubic meters.
しかしながら、銀河間では、天体物理学者は10立方メートルに1原子だけ存在すると推定している。
Those particles are said to be the remains of matter left over from the Big Bang that did not contract into galaxies, and are supposed to make up the cosmic web in which all galaxies are embedded.
これらの粒子は、銀河に収縮しなかったビッグバンから残された物質の名残りであると言われ、すべての銀河が埋め込まれている宇宙のウェブ（網）を構成することになっています。
According to a recent press〈https://www.mpg.de/11259384/double-quasars-cosmic-web〉
release, researchers from the Max Planck Institute for Astronomy measured “small-scale fluctuations” in the cosmic web, using pairs of quasars that are thought to be over 11 billion light-years away.
最近のプレスリリースによると、マックス・プランク天文学研究所の研究者は、110億光年を超えるクエーサーのペアを使用して、宇宙ウェブの「小規模変動」を測定しました。
However, the technique for identifying those fluctuations is ambiguous, involving what appears to be circular reasoning.
しかし、これらの変動を識別する技術はあいまいであり、循環推論と思われるものが含まれる。
As Alberto Rorai, from Cambridge university wrote:
“One of the biggest challenges was developing the mathematical and statistical tools to quantify the tiny differences we measure in this new kind of data.”
ケンブリッジ大学のアルベルト・ロライが書く様に:
「最大の課題の1つは、この新しい種類のデータで測定する小さな違いを定量化する数学的および統計的ツールを開発することでした。
Those “tools” are supercomputer models created to simulate how astronomers think the Big Bang explosion evolved into the structures that exist today.
これらの「ツール」は、天文学者がビッグバン爆発が今日存在する構造に進化したと考える方法をシミュレートするために作成されたスーパーコンピュータモデルです。
As another team member wrote:
“I was delighted to see that these new measurements agree with the well-established paradigm for how cosmic structures form.”
別のチームメンバーが書いたように:
「これらの新しい測定が、宇宙構造の形成方法に関する確立されたパラダイムに同意することを見てうれしく思いました。
Conventional theories propose that a few hundred thousand years after the Big Bang, the Universe was able to synthesize hydrogen atoms out of the primal particles that arose from the initial explosion.
従来の理論では、ビッグバンの数十万年後、宇宙は最初の爆発から生じた原始粒子から水素原子を合成することができたと提案しています。
Hundreds of millions of years later, those hydrogen atoms consolidated into luminous objects emitting such intense ultraviolet light that they ionized the hydrogen, leaving a vast web of filaments composed of charged particles.
数億年後、これらの水素原子は、水素をイオン化するような強烈な紫外線を放出する発光物体に統合され、荷電粒子で構成されるフィラメントの広大なウェブを残しました。
How that happened is a mystery to cosmologists.
それがどのように起こったのかは、宇宙学者達にとって謎です。
A “well-established paradigm” means a theory that is taken for granted.
「確立されたパラダイム」とは、当たり前の理論を意味します。
When a simulation is constructed that requires hundreds of hours to run on a supercomputer, there is an open question about the idea.
スーパーコンピュータで実行するのに数百時間を要するシミュレーションを構築する場合、そのアイデアについてオープンな疑問があります。
Since consensus opinions require such complex algorithms, and the models have to be “tweaked” over and over again in order to come up with something that conforms to presumptions, should that not cast doubt on those presumptions?
コンセンサス意見は、このような複雑なアルゴリズムを必要とし、モデルは、推定に準拠するものを思い付くために何度も何度も「微調整」する必要があるので、それはそれらの推定に疑問を投げかけるべきではありませんか?
It is probable that the Universe is constructed from energetic filaments, but they are most likely electrical in nature.
宇宙はエネルギッシュなフィラメントから構築されている可能性が高いですが、自然界では電気的である可能性が高いです。
A principal tenet of Electric Universe theory is that electricity flowing through ionized gas, otherwise known as plasma, creates long electromagnetic filaments called Birkeland currents.
電気的宇宙理論の主な原則は、プラズマとして知られているイオン化ガスを流れる電気が、バークランド電流と呼ばれる長い電磁フィラメントを作り出すということです。
This idea is simple and conforms to a theory that can be modeled with experiments in the laboratory.
この考え方は単純で、実験室での実験でモデル化できる理論に準拠しています。
Whenever changes occur in cosmic clouds of gas due to gravity or the influence of electromagnetic fields, regions of charge separation form.
重力や電磁界の影響によるガスの宇宙雲に変化が起こるたびに、電荷分離の領域が形成されます。
Separated charges induce electric fields, initiating electric currents.
分離された電荷は電界を誘発し、電流を発生させる。
Electric currents form magnetic fields, confining the charge flow and squeezing it into filaments.
電流は磁界を形成し、電荷の流れを閉じ込め、フィラメントに絞ります。
Those confined charges increase the magnetic field strength, which squeezes the filaments even tighter.
これらの閉じ込められた電荷は磁場の強さを高め、フィラメントをさらに強く絞ります。
After a short time, Birkeland currents can form z-pinches, creating plasmoids that ignite like electric arcs.
しばらくすると、ビルケランドの電流はZピンチを形成し、アークのように点火するプラスモイドを作り出すことができます。
Plasma events are scaleable by many orders of magnitude, so filamentation and z-pinch phenomena are fractal in nature: from electrons to superclusters.
プラズマ事象は多くの桁でスケーリング可能であるため、フィラメンテーション現象とZピンチ現象は電子からスーパークラスターまで、本質的にフラクタルです。
Since the idea that electricity flows through the Universe is commonly met with resistance by today’s consensus, electricity’s influence and attributes are unseen.
今日のコンセンサスによって、電気が宇宙を流れるという考えは一般的に抵抗に満たされているので、電気の影響と属性は見当たらない。
As written previously, “seeing is believing” should probably be stood on its head: “believing is seeing”.
以前に書かれたように、「見ることは信じていること」だと思います。
When there is no inner context, outer realities remain invisible.
内部にコンテキストがない場合、外側の現実は見えないままです。
Stephen Smith
スティーブン・スミス
