The Secular Heretic
世俗的異端者
Published on April 20, 2020
Leave a comment
［The Electric Universe Heresy
電気的宇宙ヘレシー（異端）
written by Wallace Thornhill］
――――――――――――――――――――
この画期的な論文では、ウォル・ソーンヒルは、すべての新しい理論を紹介します:
【ザ・エレクトリック・ユニバース 電気的宇宙。】
偉大な事も、小さな全ての物についても知っていると思うすべてを脇に置いて下さい、なぜなら、ここで提示されたアイデアはそれをすべて覆すからです。
ビッグバンはありましたか?
可能性は低いです。
太陽は最終的に燃料を使い果たし、燃え尽きる熱核融合炉ですか?
いいえ。
ブラックホールはありますか?
そんなことはありません。
暗黒物質と暗黒エネルギーはどうですか?
そのナンセンスを忘れて、21世紀の科学について学び始めます。
". . .電気的宇宙は宇宙時代の発見を正しく予測し、説明した唯一のコヒーレントな(首尾一貫した)宇宙論です。
例えば、ソーンヒルは、イベントのほぼ4年前の2001年10月にテンペル1彗星にディープインパクトミッションの予期せぬ結果を具体的に予測しました。
SAFIREの太陽は、太陽(およびその問題のすべての星)は結局熱核現象ではなく、実際には本質的に根本的に電気的であるという電気宇宙の仮説を確認します。
SAFIREチームは、最先端の研究に基づいて、クリーンエネルギーを生産できるだけでなく、核廃棄物を浄化し、現在稼働している原子炉をクリーンシステムに変えることができる新しいクリーンエネルギー、核プラズマ原子炉を開発しています。
【電気的太陽実験】
1972年、あいまいな日記の記事が私の目に留まりました。
これは、アリゾナ州フラッグスタッフからエンジニア、ラルフ・ジョーゲンスによって書かれました。
彼は書きました:
私はこれを外交的に述べる方法を見つけることができないので、私がぶっきらぼうに振る舞う事を許してください:
太陽の内部の深い熱核反応に太陽のエネルギーを帰属させる現代の天体物理学的概念は、太陽のほぼすべての観測可能な側面によって矛盾しています。
ラルフ・ジョーゲンス
太陽に見られる最も明白な機能のすべてを適用することによって;
フォトスフェリック顆粒、スパイク、黒点、彩層、コロナ、ジョーゲンス氏は、論理的かつ単純にすべての現象を説明するように見える電気動力太陽の詳細なエンジニアリングモデルを作成しました。
恒星達は宇宙で孤立した天体であり、何十億年もの間、彼らに電力を供給するために内部の熱核エネルギーを要求するという固定された信念は、天体物理学と原子力研究の未知の無駄をもたらしました。
2012年、経験豊富なカナダ人エンジニアのモンティ・チャイルズが、ジョーゲンスの電気太陽モデルをテストするために独自に行う実験を提案しました。
彼は、モデルに「格差を見つけられない」と言いましたが、これは珍しいことです。夜空を見ると、プロセスはシンプルで十分に制御されなければなりませんでした
さもなければ、空は7月4日のように見えるでしょう。そこでSAFIRE(規制実験における恒星大気機能)プロジェクトが誕生しました。
名前が示唆するように、それは連続的かつ容易に制御された方法で太陽とそのプラズマ環境の重要な特徴を模倣するように設計されました。
一方、熱核太陽モデルは理論的かつ予測不能なままである。
地球上の太陽のような核融合エネルギーを生み出そうとする試みはどこにもない。
核融合エネルギーの分野は慢性的に不安定で非生産的である。
2019年、バース大学のエレクトリック・ユニバース英国会議で、SAFIRE実験は成功と宣言されました。
SAFIREチームは、元素の転化や非常に高いエネルギーレベルなどの予測を満たす高エネルギー実験を数多く行いましたが、放射性廃棄物の修復の可能性も示しました。
太陽のエネルギーは、太陽の大気中に良性の原子力エネルギーを生み出す銀河からの電気エネルギーによって、私たちの目の前で生成されます。
太陽の天体が光球の下で涼しいという理由だけで黒点が暗い!
そして、常識が示すように、すべての明るい恒星は、その大気中ではあるが、重い元素達を絶えず生成します!
だからESAの最近のクラスターミッションでの発見、太陽風の中でイオン化された鉄原子は驚きではない。(2)
【電気的宇宙】
電気的宇宙は、19世紀に科学を行った、非常に成功した古典的な方法に戻ります。
それは物理学の原則に従い、前世紀の想像上の粒子と原因不明の力の爆発とは全く区別して、単純化を目指しています。
たとえば、エレクトリック・ユニバースは、宇宙で動作する単一の力、すなわち電気力を持っています。磁気、重力、核力は、印加された電気力に応じて、荷電、軌道構造の陽子および電子によって生じる様々な効果である。
宇宙の物質はすべて電気力でつながっています。
そして、電気力は引力的または反発的であることができるので、結束力と物事を離れて保つ力との間に可能なバランスがあります。
宇宙はバランスが取れている。電気力は瞬時に、すべてのスケールで軌道システムの一貫性と安定性に不可欠です。時間は普遍的です。
この電気的宇宙のリアルタイムのつながりは、私たち自身と宇宙における私たちの場所をより明確に理解することを可能にします。
私たちは、未知の年齢と範囲のこの「意識的な」宇宙で孤立し、一人ではありません。私たちは皆、地球と電気的宇宙と微妙につながっている。
電気的宇宙科学の宇宙論は、シンプルでエレガントです。
それは小学校で教えられ始める可能性があります。
その歴史は刺激的です。
1800年代半ばから1900年代初頭にかけて、クリスティアン・バークランド（ビルケランド）は彼の電気的な「小さな地球」、またはテレラで、ノルウェーでの実験を行い、ガウスとウェーバーは物質の電気構造を発見していました。
ウェーバーは、J.J.トムソンが電子を発見し、原子の「プラム・プディング」モデルを作り出す約40年前に、彼の一般化された電気力学法則に基づいて原子の軌道構造を予測しました。
その後、アーネスト・ラザフォードは重い核を発見し、ニールズ・ボーアは軌道構造を作り出した。
1世紀以上経った今でも、物理学者は教訓を学ばず、亜原子粒子（素粒子）構造のない「プラム・プディング」モデルを持っています。
今日、物理学者は物質の性質と空間と時間の概念について誤解を受けて労働しています；
物質、質量、重力の関係。星と銀河の本当の性質。そして宇宙の大きさと年齢。
したがって、天体物理学者が難しい問題を解決するために素粒子物理学者に目を向け、粒子物理学者が無意味な粒子実験で数十億ドルを浪費する口実としてそれを使用する時、両方の分野が危機に瀕していることを認める人はほとんどいません。
それは本当に盲人を導く盲人です。
彼らの謎は彼ら自身の作り物です。
この状況はどのように起こりましたか?
20世紀には、技術者は無線通信とコンピュータを完成させ、人間を宇宙に導き、基礎科学は合併症、非論理的、疑似科学のブラックホールに深く掘り下げました。
主な原因は、アインシュタイン以来、数学者による自然哲学と物理学の誘惑でした。
アインシュタインは、おそらく彼の信用のために、彼の貢献について懐疑的なままでした。
一方、それは彼の仕事を奉献するために彼の信者のエゴを提供した、そして、異議申し立てを冒涜として扱った。
科学の将来の歴史家は、前世紀を厳しく判断します。
将来の学童は基本的な質問に対する答えを知るだろう、宇宙の原理力は何ですか?
確かに彼らは現在、質問に対する答えを知っているように, 地球の形は何ですか?
彼らは重力自体が電気力の一種であることを教えてくれます。
それは電気的宇宙です。
【ビッグ・ナッシング（何もない）・コスモロジー】
現在、ビッグバンの絵は非論理的で支離滅裂で希望のない画像です。
私たちは、恒星を回る塵のモヤ、岩の、原子の時空間の異常によって孤立していると信じるように導かれます。
私たちは［奇跡的な創造ex nihiloエクス・ニヒロ］イベントでここに来て、爆発、衝突、降着のランダムなプロセス(そして、拡大する宇宙の中でこれ)が続きました
人生そのものは、無意味なランダムな出来事の結果であると言われています。
これらのプロセスはいずれも理解されていません。
これは数学者を止めていません。
彼らの演繹的アプローチ(オキシモロニック思考実験)とキャバリア言語の誤用は、「神の心を見る」という無意味な主張で最高潮に達しました。
思い上がりと中世の学論主義が科学に取って代わったことは明らかなシグナルです。
目に見えない物質や奇妙な力を呼び起こすことなく銀河の自然な渦巻き形状を説明できる単純でテスト可能な理論があるまで、科学者たちは重力を理解しているか、重力が宇宙を支配していると主張することはできません。
ビッグバン宇宙論の双子の柱であるアインシュタインの相対性理論と量子理論は相容れないもので、どちらも形而上学の資格を持つため、宇宙の実際のモデルの基礎として使用することはできません。
いわゆる現代物理学を捨てて、1世紀前の古典物理学に戻らなければなりません。
これは、おそらく、私たちの訓練や偏見を捨て、初心者の心で問題にアプローチするための最大のハードルです。
明らかに、賢明な代替理論を提供するためには、亜原子と銀河の両方のスケールの極端な現在の理解で問題に対処する必要があります。
この論文では、宇宙に対する我々の深刻に歪んだ見方を修正するために、多くの見出しの下で可能な限り概念的可能性を概説する。
【物質の電気的構造における質量の起源】
重力と量子挙動の説明に欠けている根本的な何かが物質の電気的構造です。
ここでは、私達は、原子について話していません。
我々は、もう一つのレベルを下げ、すべての素粒子、特に電子と陽子は、その粒子の電荷と合計される反対極性のより小さな電荷の軌道系(原子のような)であることを提案しなければならない。
この軌道モデルは、19世紀半ばのドイツの偉大な物理学者ヴィルヘルム・ウェーバーの不可欠な洞察でした。
中性子は原子中に安定な粒子として存在しません(後述)。
原子核と活動銀河核の強力な電気力を避けるために形成された電子と陽子の一過性結合であり、重い元素を構築し、活発な銀河核からクエーサーや新しいコンパニオン銀河を生み出す上で不可欠な要件です。
電子は基本的な点状の粒子ではありません。
角運動量と「スピン」と呼ばれる好ましい磁気配向を持つ構造が必要です。
磁気双極子を生成するには、電子内の電荷の軌道運動が必要です。
軌道上の電荷間の電気エネルギーの移動は、エネルギーを節約し、電子が安定した粒子になるために共鳴し、瞬間的でなければならない。
慣性質量と重力質量が同等であるという観察を満たす物質の構造の実行可能な概念を持っている必要があります。
まず、ニュートンの法則は質量を指し、物質の組成や電荷を指さないので、重力は亜原子レベルで動作しなければならない。
羽とボウリングのボールは真空の中で同じ加速度で落ちる。
第二に、アイザック・ニュートンは、水が地球の重力に対してバケツの壁を上がる水実験の彼のシンプルだが最も重要な回転バケツの重要性を賢明に認識しました。
ニュートンが行ったすべての実験の中で最も単純で最も重要なものの1つとして説明されています。
単純にアンドレ・アシス教授のリレーショナル・メカニクス5の精巧な仕事のレビュー4で述べました:
水で満たされたバケツを取り、回転に設定します(例えば、ロープで天井に取り付け、ロープをねじって巻き戻します)。
バケツの動きが水に伝わるとすぐに、液体の表面は(放物線として)湾曲し、バケットが突然停止した場合、湾曲が残ることを確認しなければなりません。
これは、水がバケツに対する相対的な動きとは無関係に回転を「感じる」ことを意味します。
したがって、この回転は、ニュートンの意見では、絶対空間に対して相対的であると見なされなければならない[すなわち、絶対的な動きとして、強調が加えられる]。
アンドレ・アシス リレーショナル力学。
ニュートンは次のように書いています。
相対運動と絶対を区別する効果は、回転軸から後退する力です。
循環運動には純粋に相対的な力はないから. . . .
アイザック・ニュートン「ショリウム」プリンキピア。
これはアインシュタインの相対性理論を捨てるのに十分だったはずです!
彼の「慣性参照フレーム」の同等性の彼の原則は、任意の動く観察者を自分の個々の宇宙の中心にする効果があり、それはナンセンスです。
物理学を行うには、相対標準ではなく、測定の絶対的な基準が必要です。
さらなる議論が必要な場合、アインシュタインは重力の不可欠な力を捨てるために彼の一般相対性理論に進みました!(詳細は以下を参照)。
ニュートン対アインシュタイン物理学はそれ自体が「測定された量」に排他的に関係しているので、ニュートンは私たちが「時間、空間、場所、動き」と呼ぶものを真の存在と間違えることを防ぐために理論家に警告することは非常に注意深かったことに注意することが重要です。
具体的には、「それらは正確に保つべき言語の正確さに違反し、測定された量に対してこれらの言葉(時間、空間、場所、動き)を解釈する人です。
また、数学的および哲学的真理の純粋さをあまり損なわない人たちで、実際の量を彼らの関係(類推)と賢明な手段と混乱させるのも当たりません。
言い換えれば、私たちが手元にあるのはヒューリスティックであり、時計をリアルタイムで混同したり、実際の空間や形を持つ手段(プリンシピアの開始時に彼が議論するすべての問題)を実際の場所と混同しないように注意する必要があるため、真の現実や真の対策さえ知りません。
アインシュタインは、相対時間の尺度を実際の時間(ニュートンが「期間」と呼んだ)と間違えるとき、この誤りに直接陥ります。
ニュートンの期間は同時性を可能にしますが、アインシュタインの歪んだ時空は現実を奪い合い、同時行動を不可能にします。世界共通性には、同時性が不可欠です。
【磁性と重力】
クーロンの電気力法則は、基本的な手がかりを提供するニュートンの重力法則に似ています。
重力質量は電荷と同じ役割を果たしますが、素粒子の電荷とは無関係です。
1992年、ブラジルのカンピナス州立大学のアンドレ・アシス教授は、19世紀の偉大な実験家、特にヴィルヘルム・ウェーバーの仕事が、電荷中性電気双極子相互作用の面で磁気、重力、およびその大きさをどのように説明できるかを示す論文を発表しました!
結論として、この一般化されたウェーバー電気力学モデルでは、ゼロオーダー効果としての静電、2次効果としての磁力とファラデーの誘導、4次効果としての重力、6次電磁効果としてのペリヘリオンの慣性と圧入が得られると言えるかもしれません。
（アンドレ・アシス教授）
アシスは、彼らが慣性を示すので、モデルはまた、電子と陽子に適用することができると指摘しました。
力の大きさの桁は観測と一致し、これは顕著な事実です。
原子電気双極子力による分子結合の理論を開発した著名な物理学者フリッツ・ロンドンは、重力の電気双極子モデルを考えた。
私たちが経験する重力のように、電気双極子はガラスの卓上上のバーマグネットのように整列するように回転することができるので、ロンドンの力は引力的です。
この誘導双極子電気的誘引物への誘導双極子は物質が液体および固体に凝縮することを可能にする力である。
同様に、亜原子（素粒子）スケールでは、構造化された電子と陽子の電気宇宙モデルは、原子内の電子と陽子の軌道の歪みによる重力を持ち、原子内の電子と陽子を周回して原子亜電離を形成し、自由に回転する。
軌道歪み(下図参照)は、単にその体の質量の中心に向かって、体の各原子の中の重い核のオフセットによるものです。
重力は、天体内のすべての電子と陽子によって形成された放射状に整列した亜原子電気双極子の合計によって生成されます。
重力は、それが亜原子（素粒子）現象であるため、質量にのみ依存します。そして、亜原子（素粒子）現象として、重力を電気的に遮蔽することはできません。したがって、身体の慣性は、宇宙の他のすべての体との重力相互作用によるものです。慣性質量は重力質量に相当します。
ニュートンの重力の普遍的な定数、またはGは、普遍的でも一定でもありません。
質量を含む寸法を持つため、従属変数です。
Gはまた、天体の重力によって誘発された球形のエレクトレット(または表面電荷)内の貯蔵された電気エネルギー、または電荷分布に依存する。
したがって、天体の重力を測定することで、天体の密度や組成を推測することはできません!例えば、彗星の核は地質が鋭く、表面氷がなく、汚れた雪だるまモデルを却下して岩が見られます。
彗星は電気太陽モデルの「ロゼッタ・ストーンズ」です。
7表面電荷の変化は、回転障害といわゆる「非重力」加速を引き起こす。
太陽の電界で遠隔移動すると、彗星はより否定的に充電するのに十分な時間を持っています。
太陽に向かって太陽系内で加速するにつれて、彗星に対する急激に増加する電気ストレスは、巨大なプラズマシース(昏睡)やよくコリメーションされた冷陰極放電ジェットを含むプラズマ放電を引き起こす。
太陽風との電荷交換は、原因不明の重力加速度と回転異常を引き起こす彗星の質量と慣性モーメントを変化させる。
酸素を含む鉱物粒子や原子は、表面から電気的にスパッタリングされます。核には「非重力」力はありません。
ヴィルヘルム・エドゥアルド・ウェーバーは、アシスタント兼コラボレーターとしてカール・フリードリヒ・ガウスと協力しました。
ウェーバーの助けを借りて、ガウスは磁場の強さの正確な測定を発明しました。そして、この日に、我々はガウスの単位で磁石の強度を測定します。
1870年、J.J.トムソンの1897年の電子概念の前に、二極(正と負)の電気粒子が流れの方向に互いに引き付け、反発し合い、ワイヤーの間を横方向または横方向に配線に沿って流れすぎた場合。
対照的に、今日の主な見解は、粒子がフィールド(または通常理解されているように配線)によって影響を受け、配線が粒子に影響を与えるが、粒子は互いに影響を与えないということです。
電子半径計算と電子陽子質量比が彼の研究に暗黙のうちに入っていたことは間違い言である。
この分野の異端者は、アンペー・ガウス・ウェーバーの学校が本物の古典科学(すなわち自然哲学)であると主張しているのに対し、マクスウェル・ローレンツ・アインシュタイン学校は数学的な疑似科学であり、政治的なグループ内ヒジンクを通じて、そして最終的には1世紀にわたる資金調達捕獲を通じて支配的な見解としての確立を遂げました。
【双極子重力と宇宙論】
同じ電力の極がすべての天体の外側に向いていることに注意してください。
したがって、彼らは同じ電荷極性の粒子であるかのように互いに重力を撃退します。
宇宙の残りの部分から地球上の反発力は、6 x 1024キログラムの地球を6ヶ月ごとに60km/sec加速するのに十分です。
重力は本当の力です。
【反発的重力】
もちろん、反発的な双極性重力は、重力降着、合併、衝突による銀河、恒星、惑星の形成を禁じている。
それは非拡大する電気宇宙のバランスおよび順序を保障する。
プラズマ宇宙論の父、ハンネス・アルフヴェンは重力システムを「かつての電磁システムの灰」と考えました。
だからこそ、重力は太陽のプラズマ・ヘリオシース、つまり「ヘリオスフィア」の中にのみ適用され、局所的な銀河電磁環境から私たちを守ります。
電磁銀河では機能しません。
【ハンネス・アルフヴェン (1908-1995)】
ハンネス・オロフ・ゴフタ・アルフヴェンは、スウェーデンの電気技師であり物理学者で、プラズマ宇宙論の基礎理論の多くを提供し、1970年のノーベル物理学賞を受賞しました。
アルフヴェンは、オーロラ、ヴァン・アレンの放射線帯、宇宙磁気が地球に及ぼす影響、天の川におけるプラズマの挙動に関する私たちの知識と理解に貢献しました。
【本質的なレッドシフトとリアル・ユニバース】
反発性重力の観測的証拠は「現代のガリレオ」によって組み立てられた、ハルトンArp.9「重力を押す」という概念はアイザック・ニュートン以来のものでしたが、重力が最終的に理解される今まで、賢明な物理的説明を見つけるのに苦労してきました。
Arpは、高赤方偏移クエーサーと低赤方偏移活性銀河の間に物理的な関連を発見したため、可視宇宙は宇宙学者が考えているよりもはるかに小さいことを示した。
ある良い例では、クエーサーは銀河の前にあります!!10
したがって、赤方偏移は、高速での後退によるドップラー効果ではなく、若いクエーサーの本質的な効果です。
エドウィン・ハッブルは、拡大する宇宙仮説を不可解と信じるのは正しかった。11
彼が必要とする「自然の新しい原則」は赤方偏移の完全な理解だった。
クエーサーは、可視宇宙の端付近にある孤立した物体ではありません。それらは活動銀河の中心から排出される。
レッドシフトは減少し、明るさは親との距離に伴って増加します。
私たちから距離ではなく、クエーサーの若々しさの高い赤方偏移とかすかな領域の尺度。私たちが見ているのはハッブルの「小さな有限の宇宙」です。
ビッグバンは決して起こらなかった!
重要なことに、アープはまた、クエーサーからの赤方シフト光が量子化され、離散ステップで親からの距離とともに減少し、その効果がクエーサーの問題に本質的であることを証明した。
原子スケールでしか起こさない量子現象のナンセンスは、ここでは明らかです。
プラズマ宇宙学者に続く電気宇宙は、中性子のビームと反対方向のビームとしてペアで生まれたクエーサーを持ち、活性銀河の破壊性高密度プラスモイド核の軸に沿って超高速バーストで脱出する。
アープが観察したように、クエーサーは質量が増加し、減速します。光電子は親銀河の磁場によって陽子よりも遅くなるので、クエーサーは生命電子欠乏を開始します。
クエーサー内の電気偏光は、銀河ジェットから電子が到着し、陽子と再結合して水素原子を形成すると着実に増加する。
クエーサー原子中の電子と陽子のエネルギー状態(電気偏光)が増加すると、一方または他方のエネルギー(質量)が量子閾値(原子のように)に達し、新しい共振状態にジャンプします。
これにより、量子遷移において、原子の放出スペクトルの周波数(つまり赤方偏移が減少する)が増加します。
【電気的宇宙のクエーサー】
このモデルに基づいて、驚くべき「宇宙の拡大加速」という概念は無効です。
超新星タイプ1aは、その固有の明るさが宿主銀河から得られる電力に依存しているため、「標準ろうそく」として使用することはできません；
赤方偏移が高いほど、宇宙の加速的な膨張と別のアドホックな「修正」の導入、神秘的な「暗黒エネルギー」の導入という誤った理論を生み出したパワーと光度が低くなります。目に見える宇宙は広がっていません。
Arpはそれが比較的静的でバランスのとれたものであることが判明したので、重力は宇宙的には、反発力であると推論しました。
【赤方偏移】
上の図は、観察者からの距離の尺度としての赤偏移の従来のビューを示しています。
宇宙が拡大するにつれて(図の下部にあるビッグバンの結果)、光が引き伸ばされることを説明します。このストレッチは赤いシフトと呼ばれます。
原則は、赤色が光の最も長い可視波長であるということです。
したがって、色のスペクトルで赤に向かって移動する光の色は、それが本当に赤でなくても赤方偏移とみなされます。赤方偏移の反対はブルーシフトです。
電気的宇宙は、宇宙の膨張を測定するために「標準的なろうそく」として使用される超新星のクラスは根本的に欠陥があると主張しています。
ハルトン・アープ博士が発見したように、赤いシフトはクエーサーの年齢とその親銀河との関係を示しています。
結局、宇宙は拡大しておらず、ビッグバンはなかった。ビッグバン仮説は、ローマカトリックの司祭と宇宙学者ジョルジュ・ルメール神父によって1927年に最初に提案されたことは注目に値します。
彼はイベントを「創造の瞬間に爆発する宇宙の卵」(S.シンを参照)と見ました。
ビッグバン。ロンドン:第4エステート、2004)。
【天体の電気的形成】
プラズマ宇宙論は、銀河間バークランド電流のフィラメントが可視宇宙に糸を通すことによって生成される強力な長距離電磁力によって渦巻銀河や恒星が降着し、形成されることを示している。
重力はそれを行うことはできません。
電気宇宙は、分子雲の中の「星間稲妻」に沿って、恒星と惑星が同時に同じ電磁降着過程で形成されることを単に述べています。
天の川の中で、ハーシェルは、天の川の飛行機の近くに横たわっている冷たいガス雲の壮大な景色を提供し、激しい、予期せぬ活動を明らかにしました。
暗くて涼しい地域には,宇宙の紐上の真珠のような恒星達の工場が点在しています。
ESAレポート、2009年10月2日。
さらに、二次体は、平衡を回復するための唯一の頼りが新星事象でバルク荷電物質を追放することである突然の電気的ストレスを受けている恒星からの電気的追放によって形成される。
それは一般的に近い軌道を周回する「ホット・ジュピター」の起源であり、恒星によるガス巨星の捕獲の過程で、より遠くのガス巨大惑星の多くの月衛星です。
「降着ディスク」は、一般的には「追放ディスク」です。
例えば、土星の一時的な氷のリングは、土星の最近の太陽による電気捕獲を意味し、地球からの追放イベントを引き起こします。
その後、地球上の水が土星で見つかったものと一致することが判明したとき、これは深い重要性を増します!
地球の豊富な水の起源の謎がついに解明されるかもしれません。
電気の誕生過程は、銀河、恒星、惑星の回転の謎も説明しています。
バークランド電流は、電流フィラメントのツイストペアであり、電線ペアからの電磁放射、またはエネルギー損失を低減するために電気技師になじみのある構成です。
付加物質は、ツインフィラメントの軸に向かって渦巻き、単一の回転天体、または一対の近接軌道天体対を形成する。
「連星の起源は、長い間天文学の中心的な問題の一つでした。17
原始恒星と若い恒星は、分子雲の中の宇宙バークランド電流チャネルに沿って間隔をあけた「細長いコア構造」の中のバイナリペアで見つかる可能性が高いことがわかりました。
同様に、近い出会いの間に惑星間バークランド電流の「雷」は、多くの彗星や小惑星に見られる古典的なダムベル形状を形成するために一緒に融合する可能性のあるほこりっぽいプラズマの小さなバイナリを形成する可能性があります。
そして、いくつかの渦巻銀河の不可解なエッジオンの「ボクシー/ピーナッツ」形の中央膨らみは、このモデルを使用して簡単に説明されるかもしれません。
重力降着理論は機能しません。
【バークランド（ビルケランド）電流】
上の画像では左から右、上から下へ:
(1) バークランド電流の銀河ネットワーク。
(2)
(3) 層のカウンタ回転を示すバークランドド電流の内部方向旋回;
(4)
(3)土星の北極は、動きで見るとカウンター回転を表示する層を表示する(NASAの映像を参照)。
(5) 木星の北極が同様の対回転を示している(NASAの映像も参照)。
バークランド電流に関する最も重要な専門家はドナルド・スコットです。
主題の優れた紹介については、ここでスコットのモデルをチェックしてください。
このビデオを見て、バークランド電流と太陽系をよりよく理解してください。
【エレクトリック・スターズ】
恒星達は分子雲のバークランド電流のチャネルに沿って「宇宙の弦の真珠のように」形成されます。
マークルンド対流18と呼ばれる電磁石の降着プロセスは、電流のチャネル軸から放射状にイオン化電位を高めることによって要素を分離します。
結果は、重い元素が最も涼しく、ヘリウムと水素が最も外側の大気を形成している一方で、軸に最も近くに発見される。
恒星の核における熱核エネルギー生成の仮定の極端な条件は満たされていない。
惑星は同じ過程で形成される。この違いは、単に周囲のプラズマ電気環境に対する天体の質量と応答によるものです。恒星や惑星は質量で成長し、最終的には電気臍帯が蛇行するにつれて取り残されます。19
しかし、恒星は、無線周波数での放射線によって太陽系の近くで追跡されるもののように、ユビキタスな低エネルギーバークランド電流フィラメントからの「ダークモード」電流の焦点として機能し続けています。
質量は物質の性質であり、物質の量ではないため、天体の質量は、その組成について何も教えてくれません。
E=mc2 によると質量はエネルギッシュな変数です。
天体の表面の電荷は、天体内の双極子場の強度に寄与し、重力質量に影響を与えます。
例えば、過去のメガファウナとメガフローラの地球上の存在は、地球が地質学的に最近の過去に電気環境に劇的な変化を遂げたことを示しています。
それは、これらの巨獣が存在し、俊足でいるためには、地球の以前の重力が今日の強さの3分の1または4分の1まで低かったに違いないと骨と筋肉の断面強度に基づいて計算されています。
それは明らかに原始的な降着によって形成された段階的なシステムではありません。
ニュートンの重力の法則は、反発的な意味で、重力的に引力的な「影響力の球」を超えて惑星間空間に適用されます。
これらの勢力の範囲内の小さな体は、惑星によって引き起こされる魅力的な偏光によって支配されています。
私たちは、最も近い極、つまり地球の表面に鉄のファイリングのように引き付けられるだけです。
私たちは地球の一部として密接につながっています。
しかし、おそらく最も直面している考え方は、同じ極が内側に向いている双極性重力は、密なコアを持つ凝縮された体ではなく、中空の殻を生成する傾向があるということです。
したがって、白色矮星、中性子星、ブラックホールのような超高密度の天体はありません。地球のシェルモデルは、深い地震データの単純な意味を持っています.22
地球の内部の標準モデルは、地震異常を説明する複雑な試みで特別な特性を持つアドホックな内側と外側のコアを必要とします。
一方、いわゆる「コアマントル境界」は地球の表面よりもはるかに荒いことがわかりました。
地球の形成中に物質が内面に上向きに落下するため、これは予想されます。
そして、内部の侵食力はありません。
もちろん、空洞は、いくつかの天体の低質量と計算された低密度にも寄与するであろう。
太陽の平均密度は地球の平均密度のわずか25%です(しかし、その光球は表面ではなく、太陽の電離層の頂上です)。
惑星土星は水の上に浮かぶだろう。
彗星は、ディープインパクト実験と彗星67Pで示されるように、岩と砂の表面を持っていますが、非常に低い密度を示しています。
重要なことに、研究者たちは最近、時速7,200kmで小惑星に2キロの銅ボールを発射した際に「小惑星リュウグの岩の表面下の砂のような物質」を発見しました。23
【中性子と核】
中性子は、陽子と電子からの電荷を原子核の外の比較的長命の不安定な共鳴に組み合わせ、数分で減衰することを観察する。
その崩壊は原因を持っている必要があり、ニュートリノとの相互作用を伴うようです。
しかし、核に中性子が存在するという証拠はありません。
核内には、中性子の既知の必要な結合エネルギーを提供する結合エネルギーはないようです。
エレクトリックユニバースモデルには、電気力という力が1つしかありません。
ですから、中性子は原子の核に存在することはできません。
原子核は、プロトン間の反発力がそれらの間の電子の近接によって相殺される幾何学的構造を占めるのに十分な数の電子によって一緒に保持される陽子から構成され、結果として生じる力が魅力的である。
核は陽子と共有電子で構成されています。
それは、調査中の「構造原子モデル」であり、元素同位体の詳細、安定性、化学を理解する上で大きな約束を示しています。
プラズマ宇宙学者は、通常の恒星磁気圏における電気活動の観点から、中性子星のパルスリングからの詳細な信号を説明した。25
有名な方程式E = mc²は、本や百科事典が物質に関連する現象としてではなく、物質そのものとして質量'm'を指すように気付かれない例です。
しかし、この単純な方程式は、宇宙論の基本であるいくつかの深遠な真実を私たちに伝えています。
これらは、エネルギー、質量、光の速度はすべて物質の属性です。
基本的に、エネルギーは物質の電磁構造に縛られています。
アインシュタインは1920年に「相対性理論の特別理論によると、物質と放射線の両方が分散エネルギーの特別な形態にすらない」と話したとき、間違っていた。26
「エネルギー」は、混乱のために物理学では未定義のままです。
電気宇宙は、宇宙の他のすべての荷電物質に関して、荷電物質の動きの尺度としてエネルギーを定義します。
非荷電素粒子は、同数の逆に帯電したサブ粒子の複合材料であるため、含まれる。
物質がなければ、ビッグバンの瞬間やその後の「真空エネルギー」には「純粋なエネルギー」はありません。
物質は全滅させることはできません。
「反物質」という用語は誤解を招き、間違っています。
粒子とその「反粒子」の結合は、貯蔵された電磁エネルギーの放出と結合された構成サブ粒子の合体をもたらし、崩壊した安定した内部エネルギー(質量)の粒子を形成する必要があります。
このような粒子はニュートリノと呼ばれています。
ニュートリノが粒子とその鏡像粒子を再形成する十分な共鳴電磁エネルギーを受け取った場合、プロセスを逆にすることができます。
このトピックについてハルトン・アープ博士は次のように書いています：
「新しい」物質のようなものはあり得ない。
ですから、物質の創造について話すとき、私たちはどこか別の場所から(他のどこにもない)、または何もないところから私たちの宇宙に入ってくるという意味ではありません。
我々は、既存の質量エネルギーの変換を意味しなければならない。27
ハルトン・アープ
【「空の空間は空ではありません。」】
彼らは宇宙の物質の源であり、ガンマ線のバーストを待って原子のものを形成します。
軌道上の帯電サブ粒子で構成されているニュートリノは、マクスウェルの電磁気方程式に必要な中性誘電体「æther（エーテル）」を形成します。
電気双極子のチェーンを介して電気力を直接伝達する媒体です。
【光の本質】
光の本質とは、何か？
それは、波と粒子の両方にすることはできません。
アインシュタインの特殊相対性理論は、ジェームズ・クラーク・マクスウェルが光の伝達に必要とする媒体エーテル(æther)を捨てました。
アインシュタインは、マイケルソン・モーリーの実験によって彼の見解を確認されました。
しかし、その実験は残留を示し、これは回転する地球によって「引きずられている」と考えられる。
これは後にデイトンミラーによって実験のはるかに厳格な繰り返しによって確認されました。デイトンミラーの物語は面白い読書になります。
自己妄想の並外れた力がなければ、常識は波が何もない中に存在することはあり得ないと私たちに教えてくれます。
マクスウェルは正しかった、光は誘電媒体、エーテル(æther)を介して移動する横断電磁波である。
【宇宙はニュートリノに満ちている。】
そして、ニュートリノは、すべての物質と同様に、電荷の共振軌道システムであるため、電界に合わせた電気双極子を形成するために歪んで電気力に応答します。
真空中の光の速度は、交流横方向電気力に応じてニュートリノの慣性モーメントに関連していると見なすことができます。
アインシュタインをメガスターの地位に引き上げた太陽による恒星の光の曲がりはどうでしょうか?
マイケルソ・モーリーの実験で見つかった残留は、地球とすべての深い体が彼らと一緒にætherの「大気」を「引きずる」ことを示しています。
太陽の近くで恒星の光が曲がることは、重力によって太陽に保持される広範なニュートリノ大気の効果です。
ニュートリノは、結局のところ、幾らかの質量を持っています。
光は、より密度の高い媒体で減速し、通常の屈折や光の曲げの原因となります。
【マイケルソン・モーリー実験】
エーテルの存在の不存在を証明するために従来取られている。
基本的に、光波の干渉特性を使用して、観測光の調光と明るさを生成するという考え方でした。
単に同じ速度で移動する2つの光線をマージすると、その波のパターン(起伏波を想像する)が同期されます(すなわち、それらの紋章と谷が整列します)。
このアライメントにより、明るい光が得られます。
しかし、このシナリオの 1 つのレイが他方の光線に遅れて、一方のトラフがもう一方の紋章と収束する場合、観察可能な調光が行われます。
マイケルソン・モーリー実験の仮定は、エーテルが何らかの流れる流れの流れであるということであった。
それが流れる場合は、推論を行く、それはより遅い上流、より速い下流および別のレートクロスストリームで光の波に沿って運ぶ必要があります。
光速は双方向のトリップでのみ測定できるため、マイケルソンは、2つの光線のそれぞれの光の半分が回転テーブルに設定された装置全体で互いに直角に通過できる半反射ミラーで実験を設定しました。
実験のアニメーション表示については、ここを参照してください。
テーブルを回すとき、エーテルの流れの干渉による光の調光と明るさを観察する必要があります。
この実験は様々な条件下で行ったが、そのような変動は認められなかった。
【光速の非バリア】
光の速度は情報の伝達のための本当の速度の障壁であるという考えをあきらめなければなりません。
光速は私たちの厄介なスケールでは速く見えるかもしれませんが、宇宙スケールでは氷河です。
このような制限速度を課すことは、宇宙を完全に支離滅裂にします。
ウェーバーの電気力学は、重力を包含し、瞬時です。そうでなければ、安定した原子、惑星系、銀河は存在しないだろう。
重力が縦方向の電気力であることを考えると、電気力の超luminal作用の直接的な証拠があります。
確かに、ニュートンの有名な方程式は、重力が太陽系の規模で即座に作用することを要求します。
地球は、太陽が8分前の場所ではなく、現時点での太陽の引力に反応します。
さもなければ、地球と太陽系の他のすべての惑星はトルクを経験し、数千年以内に深宇宙に投げ込まれるでしょう。
【コヒーレントでリアルタイムの電気的宇宙】
時間はどうですか?
宇宙のすべての物質が重力の電気力を通してリアルタイムで接続されているので、時間は普遍的です。
時間の歪みやタイムトラベルはあり得ない――常識がいつも語っていたもの。
しかし、原子時計(最も正確な時計)は、エネルギーに基づいて共振状態の変化の影響を受けます。
そして、エネルギーの本当の定義では、地球上を周回する原子時計が地上のものとは異なる速度で「刻む」ことがわかります。
アインシュタインを忘れろ!
全地球測位衛星(GPS)のために行うすべてのエンジニアは、彼らが地上の人々と時間を保つように、軌道上の「ダニ」の異なる数をカウントするために地面に自分の時計を設定することです。
【電気的生物学】
通常の物質に関する情報をリアルタイムで転送できる場合は、複雑な生活システムの一貫性に必要なより微妙な情報を使用してみませんか?
現代生物学は、生きているシステムが身体全体で一貫した制御を維持する方法を知らない。
ここでは、生物学者ルパート・シェルドレイクのような科学者が占める分野に入り、彼の形態共鳴理論を持っています。
細胞生物学者のブルース・リプトンは、生きている細胞の「知性」を持ち、外細胞壁の受容体に存在する。
私たちは、心と体のつながり、生きているシステム、記憶と意識の「微妙なエネルギー」を追求するための本当の科学モデルを持っています。
今日のマイクロスペシャリストのための多くのタブーの主題は、ついに調査のために開かれるかもしれません。
このモデルは、一貫した、相互接続された、意識的な宇宙を主張しています。
【より大きな絵】
エレクトリック・ユニバース宇宙論は、これまでにない科学・文化大革命です。
芸術、歴史、科学は、地球と人類の最近の歴史の驚異的で畏敬の念を抱くパノラマに組み合わされています。
おそらく、宇宙から地球を目撃した少数の人間だけが、そのような視点が提供するインスピレーションを感じているのでしょう。
1968年のクリスマスイブに、宇宙飛行士フランク・ボーマン、ジム・ラヴェル、ビル・アンダースと共にアポロ8号の宇宙船が月軌道に入った。
第4軌道の初めに、彼らの宇宙船は、歴史上最も影響力のある画像の一つである「アースライズ」が撮影されたとき、月の向こう側から出現していました。
画像は、後で言ったアンダースに影響を与えました, "これは私たちが持っている唯一の家ですが、我々はお互いに撮影し、核戦争を脅かし、自殺ベストを着用して忙しいです.それは私を驚かせる。
彼は「ビリーが昨日良い子だったかどうか疑問に思う」という裁きの神を想像できなかったので、彼は宗教的信念をあきらめました。
アンダースのこのコメントは、宇宙を理解する前に、まず自分自身を理解しなければならないことを強調しています。
そして、私たちの長期的な生存のために、私たちはお互いと地球に対する私たちの非合理的で破壊的な行動の中心にある私たちの実存的な恐怖の起源を理解しなければなりません。
秩序の絶望的な必要性は、ピタゴラスとプラトニック神秘主義に戻り、私たちを提供するために有用でも賢明なものもない現代のビッグバン宇宙論を推進しているようです。
本当の科学、28真実の探求は、非常識な第一次世界大戦の終結後にカタルシスで混乱したことは重要なようです。世界は再演された黙示録の現実から逃れることに熱心でした。
最近、私は、電気と磁気を実験していた19世紀の偉大なヨーロッパの科学者が、重力、磁気、光、原子、電気宇宙の本当の、一貫した理解に近づいていることを発見しました。
悲しいことに、私たちは1世紀以上を無駄にしました。
ビッグバンは、原始的な「宇宙の卵」の分割オープンの創造神話にその起源を持っています。
歴史的に、私たちは黙示録的な武器である「神々の雷鳴」を振り回す惑星の神々の原因不明の搾取を持っています。
なぜ惑星の神々について世界的な合意があるのですか?
金星は常に女性です。
長い流れる髪を持つ美しい王女。
または彼女の分身、毒蛇の髪を持つ恐ろしいメドゥーサモンスター。
火星は常に男性です。
カオスモンスターから美しい王女を保存する原型戦士の英雄。
彼は戦いに傷ついている。
北米インディアンは火星を「スカーフェイス」と呼んだ。
夜空の小さな動く光の斑点についてのこれらの劇的な物語は、どのように起こっているのでしょうか?
このような基本的な質問は、ニュートンの時計仕掛けの太陽系を信じるように訓練されている今日の専門家には決して起こりません。
逆説的に、宗教は人間の存在の最も分裂的な特徴です。
彼らは科学的な答えを提供せず、むしろ人類が直面している根本的な質問を提起します。日の終わりにチキンリトルの魅力の起源は何ですか?
終末の?
私の生涯で、私は核の冬の恐怖を見てきました。
彗星の影響の;
氷河期の。
天の神々に対する分裂的な人間の執着の起源は何でしたか?
古い戦う惑星の神々とその黙示録的な武器 - 雷?
私が高校にいたとき、私は答えを見つけました。
1950年、教科書出版社のマクミラン・カンパニーは、イマニュエル・ヴェリコフスキーのベストセラー『衝突の世界』を発売した。
それは、惑星の神々とその相互作用への世界的な言及の十分に文書化された、学際的な法医学的調査で私にインスピレーションを与えました。
各惑星の原型とエクスプロイトは世界中で同じです。
彼らは、地球が天の光景の下で回転する中で目撃されたに違いない。
しかし、私たちは過去の過ちから学ぶことは決してないようです。
衝突の世界は、マクミランの教科書ビジネスのボイコットを脅かした天文学者の司祭の手で燃える中世の本の現代の同等物に苦しんだ。
同社はベストセラーの権利をダブルデイに譲渡せざるを得なかった。
【イマニュエル・ヴェリコフスキー】
ヴェリコフスキー事件として知られるようになった論争で有名です。
これは、彼らがふりをしていた合理的な客観的思想家ではなく、カルトの感情的なパルチザンであることを示した主流の科学者にとって恥ずかしい瞬間でした。
実際、彼らの行動は非常に不屈で、当時のポピュリズム科学者カール・サガンは謝罪を発表し、科学者や学者がヴェリコフスキーに対する悪質な攻撃ですべての合理的な満足と尊厳を失ったことを後悔していると表明しました。
彼の著書『衝突の世界』は、歴史的記憶の間に地球上で壊滅的な結果をもたらす太陽系の大規模な惑星変位を示す証拠の山を考慮し、世界中の聖書の物語や神話に記録された信じられないほどの学際的な研究です。
【著名な天文学者フレッド・ホイル卿は次のように書いています。】
本[衝突する世界]は、一般の人々と天文学者の間でセンセーションを巻き起こし、後者は怒りのほぼ暴力的な表示にかき混ぜられる。
ハーロウ・シャプリーのような著名な人物が深く関わっていた。
シャプリーは一貫性の点まで怒ったと言えます。
【サー・フレッド・ホイルのヴェリコフスキー評。ホイルは次のように書いています：】
彼はドキュメンタリー証拠の優位性を信じていましたが、私たちは数学的ルールの優位性、太陽の次の皆既日食がいつどこでいつ起こるかを予測することを可能にするルールを信じていました。
サー・フレッド・ホイル
原始的なニュートン時計系の太陽系と反対の証拠の却下に対するこの信念は、非科学的であるが、数学的理論家の特徴である。
これは、拘束されていないレトロ計算を可能にします。
しかし、物理学の法則は人為的であり、特に重力の場合、この21世紀にはまだ物理的な説明がない場合、改訂の対象となります。
この法則は、惑星軌道の純粋な数学的記述を与える。
しかし、重力の不均衡な力は、3つ以上の軌道上の体の秩序を維持するためのフィードバックメカニズムを持っていません。
この不穏な事実は無視される。
それにもかかわらず、ホイルは尋ねるために動きました:
ヴェリコフスキーは、確かに科学的に受け入れられない形で、天文学者が隠すために文化的に不可欠な状況を明らかにしたのだろうか?
影のどこかで、話し合うことは許されない過去の歴史があるのだろうか?
【サー・フレッド・ホイル】
ヴェリコフスキーは「科学的に受け入れられない形で」ホイルの疑いを確認していた。
彼の見解では、人類は太陽系が最近の壊滅的な歴史を持っていることを知らないという明確な願望を示しています。
すべての大惨事は想像を絶するほど遠い過去に押し込まれているので、地球の統一的な歴史は「昔々、ずっと昔に.」という心強いように読みます。
就寝時の話。
一方、我々は、惑星間雷鳴によって引き起こされた天からの破壊を再現することができる武器を開発し、過去を繰り返す心的外傷後の潜在意識の衝動に気づかず、健忘症の手にそれらの武器を置いた。
ヴェリコフスキーは、私たちが過去を思い出すまで、私たちはそれから癒すことができず、お互いと地球に対する持続不可能な行動の不合理なパターンを繰り返す運命にあると警告しました。
私たちは私たち自身の最悪の敵です。
明らかに、ヴェリコフスキーの過度に劇的な本のタイトル「衝突の世界」は、彼と彼に続く神話史家32、人が他の惑星との地球の密接な電気的出会いだったので、誤解を招くものでした。
もちろん、初期の地球と火星サイズの体との衝突によって、月がはるかに遠い時期に形成されたと読みました。
このような物語は、天体物理学者の空のツールボックスの結果です。
彼らは一緒に働くために爆発と衝突を持っています。
地球上には、すべての懲戒境界を越えて一貫性を必要とする単純な理由で、宇宙論を「科学の女王」として理解している専門家はいません。
マイクロスペシャライゼーションに焦点を当てた地球上の大学はそれを提供していません。
自然哲学はスティーブン・ホーキングによって死んだと宣告されています。
しかし、「科学的になる方法を『難しい』科学者に教えるのは哲学の誘導科学です。33
そして、ジャック・バルズンが書いたように、「もし彼が自己消滅の甘やかしから後退すれば、哲学者は彼を導くために先祖の声を見つけるでしょう。34
60年代前半の大学では、大学図書館の人類学部門に出没する唯一の理科の学部生だったと思います。
多くの多様な文化の創造神話を読んで、ヴェリコフスキーが答えなければならないケースを作ったと確信しました。
エレクトリックユニバースの宇宙論は、芸術、工学、科学の同様のインスピレーションを受けた学者と共有された生涯の独立した研究の結果です。
それは先史時代に戻って伸びる空の人間の証拠が含まれているので、それは太陽系の最近の歴史と一連の劇的な惑星間イベントの私たちの経験の驚くほど詳細な全体像を提供します。
その結果、電気的宇宙は、宇宙時代の発見を正しく予測し、説明した唯一のコヒーレント宇宙論です。
そして2019年には、恒星の電気的性質を監査する数百万ドルの独立した実験が正常に完了しました。
電気宇宙は、私たちが惑星のこの青い宝石に未来を持つために起こらなければならない科学的、文化的パラダイムの飛躍です。
【ウォレス・ウィリアム・ソーンヒル】
ウォレス・ウィリアム・ソーンヒルは、メルボルン大学で物理学とエレクトロニクスのB.Scを持っています。
彼は11年間IBMオーストラリアで働くために大学院の研究を離れた。
1967年、オーストラリア国立大学の研究学校のIBMのシステムエンジニアを務め、月へのアポロミッション中に図書館や科学者に優れたアクセスを与えました。
表彰・賞
ソーンヒルは2010年にヨーロッパ・テレシオ・ガリレイ科学アカデミーからハンガリーで金メダルを獲得しました。
2011年にメリーランド州の米国で自然哲学同盟(NPA)ジョン・チャペル記念講演「宇宙の星」を発表し、NPA 2013サニャック賞生涯功績賞を受賞しました。
【SAFIREサファイア】
ソーンヒルと彼の同僚、引退した電気技師のドナルド・スコット教授は、カナダのトロントで数百万ドルのSAFIRE実験を実施し、すべての星に適用可能な太陽の電気モデルのテストに成功しました。
一部のカナダの原子力科学者は、この実験をそのタイプの最も先進的なものと呼んでいる。これは、太陽光圏の上に観測されたエネルギー、新しい元素達、そして、示された条件を正常に生成しました。
【電気的宇宙】
エレクトリック・ユニバースは、1997年1月にオレゴン州ポートランドで開催された世界会議で初めて発表されました。
その後、オレゴン州ポートランドとワシントン州シアトルでワークショップやカンファレンスが開催されました。
彼はアメリカ、オーストラリア、ヨーロッパ、中東でのカンファレンスで発表しました。
【その他のリソース】
詳細については、ソーンヒルの個人ウェブサイト「holoscience.com」をご覧ください。
また、サンダーボルトのウェブサイトをチェックしてください: thunderbolts.info.
エレクトリック・ユニバース(現在までに1,500万回再生されている)の素晴らしいシリーズのビデオについては、YouTubeのスペースニュースを参照し、現在156,000人を数える増え続ける加入者リストに参加してください。
――――――――――――――――――――
In this groundbreaking paper Wal Thornhill introduces a new Theory of Everything:
The Electric Universe.
この画期的な論文では、ウォル・ソーンヒルは、すべての新しい理論を紹介します:
【ザ・エレクトリック・ユニバース 電気的宇宙。】
Set aside everything you think you know about all things great and small because the ideas presented here overturn it all.
偉大な事も、小さな全ての物についても知っていると思うすべてを脇に置いて下さい、なぜなら、ここで提示されたアイデアはそれをすべて覆すからです。
Was there a big bang?
Not likely.
ビッグバンはありましたか?
可能性は低いです。
Einstein’s Relativity?
Doesn’t hold up.
アインシュタインの相対性理論?
持ちこたえません。
Is the Sun a thermonuclear fusion reactor which will eventually run out of fuel and burn out?
Nope.
太陽は最終的に燃料を使い果たし、燃え尽きる熱核融合炉ですか?
いいえ。
Are there black holes?
No such thing.
ブラックホールはありますか?
そんなことはありません。
What about dark matter and dark energy?
Forget about that nonsense and start learning about the science of the 21st century.
暗黒物質と暗黒エネルギーはどうですか?
そのナンセンスを忘れて、21世紀の科学について学び始めます。
“. . .the Electric Universe is the only coherent cosmology that has correctly predicted and explained discoveries in the space age.”
". . .電気宇宙は宇宙時代の発見を正しく予測し、説明した唯一のコヒーレント(首尾一貫した)な宇宙論です。
―――――――――――――
―――――――――――――
For example, Thornhill specifically predicted the unexpected results of the Deep Impact mission to comet Tempel 1 in October 2001, almost four years before the event.
例えば、ソーンヒルは、イベントのほぼ4年前の2001年10月にテンペル1彗星にディープインパクトミッションの予期せぬ結果を具体的に予測しました。
The SAFIRE sun confirms the Electric Universe hypothesis that the Sun (and all stars for that matter) are not thermonuclear phenomena after all, but in fact fundamentally electrical in nature.
SAFIREの太陽は、太陽(およびその問題のすべての星)は結局熱核現象ではなく、実際には本質的に根本的に電気的であるという電気宇宙の仮説を確認します。
Based on cutting-edge research, the SAFIRE team is developing a new, clean energy, nuclear-plasma reactor, which will not only be able to produce clean energy, but will be able to clean up nuclear waste and turn presently operating nuclear reactors into clean systems.
SAFIREチームは、最先端の研究に基づいて、クリーンエネルギーを生産できるだけでなく、核廃棄物を浄化し、現在稼働している原子炉をクリーンシステムに変えることができる新しいクリーンエネルギー、核プラズマ原子炉を開発しています。
――――――――――――
――――――――――――
The Electric Sun Experiment
電気的太陽実験
In 1972 an article in an obscure journal caught my eye.
It was written by engineer, Ralph Juergens from Flagstaff, Arizona.
1972年、あいまいな日記の記事が私の目に留まりました。
これは、アリゾナ州フラッグスタッフからエンジニア、ラルフ・ジョーゲンスによって書かれました。
He wrote:
I can find no way to state this diplomatically, so let me be blunt: The modern astrophysical concept that ascribes the sun’s energy to thermonuclear reactions deep in the solar interior is contradicted by nearly every observable aspect of the sun.1
Ralph Juergens
彼は書きました:
私はこれを外交的に述べる方法を見つけることができないので、私がぶっきらぼうに振る舞う事を許してください:
太陽の内部の深い熱核反応に太陽のエネルギーを帰属させる現代の天体物理学的概念は、太陽のほぼすべての観測可能な側面によって矛盾しています。
ラルフ・ジョーゲンス
―――――――――――――――
By attending to all of the most obvious features seen on the Sun;
太陽に見られる最も明白な機能のすべてを適用することによって;
the photospheric granules, spicules, sunspots, chromosphere and corona, Juergens produced a detailed engineer’s model of an electrically powered Sun that seemed to account logically and simply for all the phenomena.
フォトスフェリック顆粒、スパイク、黒点、彩層、コロナ、ジョーゲンス氏は、論理的かつ単純にすべての現象を説明するように見える電気動力太陽の詳細なエンジニアリングモデルを作成しました。
The fixed belief that stars are isolated bodies in space, demanding internal thermonuclear energy to power them for billions of years, has resulted in untold waste in astrophysics and nuclear energy research.
恒星達は宇宙で孤立した天体であり、何十億年もの間、彼らに電力を供給するために内部の熱核エネルギーを要求するという固定された信念は、天体物理学と原子力研究の未知の無駄をもたらしました。
―――――――――――――――
―――――――――――――――
In 2012 an experienced Canadian engineer Monty Childs proposed an experiment to be done independently to test Juergens’ electric sun model.
2012年、経験豊富なカナダ人エンジニアのモンティ・チャイルズが、ジョーゲンスの電気太陽モデルをテストするために独自に行う実験を提案しました。
He said he could “find no disparities” in the model, which is unusual.
Looking at the night sky, the process had to be simple and well-controlled.
彼は、モデルに「格差を見つけられない」と言いましたが、これは珍しいことです。
夜空を見ると、プロセスはシンプルで十分に制御されなければなりませんでした
Otherwise the sky would look like the fourth of July. So was born the SAFIRE (Stellar Atmospheric Function in Regulation Experiment) Project.
さもなければ、空は7月4日のように見えるでしょう。そこでSAFIRE(規制実験における恒星大気機能)プロジェクトが誕生しました。
As the name might suggest, it was designed to mimic the critical features of the Sun and its plasma environment in a continuous and easily controlled way.
名前が示唆するように、それは連続的かつ容易に制御された方法で太陽とそのプラズマ環境の重要な特徴を模倣するように設計されました。
Meanwhile the thermonuclear Sun model remains theoretical and unpredictive. Attempts to produce fusion energy like the Sun on Earth have got nowhere.
一方、熱核太陽モデルは理論的かつ予測不能なままである。
地球上の太陽のような核融合エネルギーを生み出そうとする試みはどこにもない。
The field of fusion energy is chronically unstable and unproductive.
核融合エネルギーの分野は慢性的に不安定で非生産的である。
――――――――――――――――
In 2019 at the Electric Universe UK conference at Bath University, the SAFIRE experiment was declared a success.
2019年、バース大学のエレクトリック・ユニバース英国会議で、SAFIRE実験は成功と宣言されました。
The SAFIRE team did a number of high-energy experiments, which met predictions such as transmutation of elements and extremely high energy levels, but also showed the potential for remediation of radioactive waste.
SAFIREチームは、元素の転化や非常に高いエネルギーレベルなどの予測を満たす高エネルギー実験を数多く行いましたが、放射性廃棄物の修復の可能性も示しました。
The Sun’s energy is produced right before our eyes by electrical energy from the galaxy producing benign nuclear energy in the Sun’s atmosphere.
太陽のエネルギーは、太陽の大気中に良性の原子力エネルギーを生み出す銀河からの電気エネルギーによって、私たちの目の前で生成されます。
Sunspots are dark simply because the body of the Sun is cooler beneath the photosphere!
And as uncommon sense suggests, all bright stars continually produce heavy elements, albeit in their atmospheres!
太陽の天体が光球の下で涼しいという理由だけで黒点が暗い!
そして、常識が示すように、すべての明るい恒星は、その大気中ではあるが、重い元素達を絶えず生成します!
So the recent discovery by ESA’s Cluster mission of highly ionised iron atoms in the solar wind is not a surprise.（2）
だからESAの最近のクラスターミッションでの発見、太陽風の中でイオン化された鉄原子は驚きではない(2)
The Electric Universe
電気的宇宙
The Electric Universe returns to the highly successful classical method of doing science in the 19th century.
電気宇宙は、19世紀に科学を行った、非常に成功した古典的な方法に戻ります。
It adheres to the principles of physics and aims at simplification, in stark distinction to the explosion of imaginary particles and unexplained forces of the last century.
それは物理学の原則に従い、前世紀の想像上の粒子と原因不明の力の爆発とは全く区別して、単純化を目指しています。
For example, the Electric Universe has a single force operating in the universe—the electric force.
たとえば、エレクトリックユニバースは、宇宙で動作する単一の力、すなわち電気力を持っています。
Magnetism, gravity and the nuclear force are various effects produced by charged, orbitally structured protons and electrons in response to an applied electric force.
磁気、重力、核力は、印加された電気力に応じて、荷電、軌道構造の陽子および電子によって生じる様々な効果である。
All matter in the universe is connected by the electric force.
宇宙の物質はすべて電気力でつながっています。
And since the electric force can be either attractive or repulsive, there is a balance possible between the force of cohesion and the force that keeps things apart.
そして、電気力は引力的または反発的であることができるので、結束力と物事を離れて保つ力との間に可能なバランスがあります。
The universe is in balance.
宇宙はバランスが取れている。
The electric force is instantaneous, which is essential for coherence and stability of orbital systems on all scales.
電気力は瞬時に、すべてのスケールで軌道システムの一貫性と安定性に不可欠です。
Time is universal.
時間は普遍的です。
This real-time connectedness of the Electric Universe allows us to understand ourselves and our place in the universe more clearly.
この電気宇宙のリアルタイムのつながりは、私たち自身と宇宙における私たちの場所をより明確に理解することを可能にします。
We are not isolated and alone in this ‘conscious’ universe of unknown age and extent.
私たちは、未知の年齢と範囲のこの「意識的な」宇宙で孤立し、一人ではありません。
We are all subtly connected to each other, the Earth and the Electric Universe.
私たちは皆、地球と電気的宇宙と微妙につながっている。
――――――――――――――――
――――――――――――――――
Electric universe cosmology is both simple and elegant.
電気宇宙宇宙の宇宙論は、シンプルでエレガントです。
It could begin to be taught in primary school.
それは小学校で教えられ始める可能性があります。
Its history is inspiring.
その歴史は刺激的です。
In the mid-1800s to early 1900s Kristian Birkeland was performing his electrical ‘little Earth,’ or Terrella, experiments in Norway, and Gauss and Weber were discovering the electrical structure of matter.
1800年代半ばから1900年代初頭にかけて、クリスティアン・バークランド（ビルケランド）は彼の電気的な「小さな地球」、またはテレラで、ノルウェーでの実験を行っていました、そしてガウスとウェーバーは物質の電気的構造を発見していました。
Weber predicted the orbital structure of the atom, based on his generalized electrodynamic law, about 40 years before J. J. Thomson discovered the electron and produced his ‘plum pudding’ model of the atom.
ウェーバーは、J.J.トムソンが電子を発見し、原子の「プラム・プディング」モデルを作り出す約40年前に、彼の一般化された電気力学法則に基づいて原子の軌道構造を予測しました。
Later, Ernest Rutherford discovered its heavy nucleus and Neils Bohr produced an orbital structure.
その後、アーネスト・ラザフォードは重い核を発見し、ニールズ・ボーアは軌道構造を作り出した。
More than a century later, physicists have still not learned the lesson and have a structureless ‘plum pudding’ model of subatomic particles, filled with fanciful quarks that “wink in and out of existence!”
1世紀以上経った今でも、物理学者は教訓を学ばず、亜原子粒子（素粒子）構造のない「プラムプディング」モデルを持っています。
――――――――――――――
――――――――――――――
Today, physicists labour under misconceptions about the nature of matter and the concepts of space and time;
the relationship between matter, mass and gravity;
the real nature of stars and galaxies;
and the size and age of the universe.
今日、物理学者は物質の本質と時空の概念について誤解をして働いています；
物質、質量、重力の関係；
恒星と銀河の本当の性質；
そして、宇宙の大きさと年齢を。
So, when astrophysicists turn to particle physicists to solve their intractable problems and particle physicists use it as an excuse for squandering billions of dollars on nonsensical particle experiments, few will admit that both fields are in crisis.
したがって、天体物理学者が難しい問題を解決するために素粒子物理学者に目を向け、粒子物理学者が無意味な粒子実験で数十億ドルを浪費する口実としてそれを使用する時、両方の分野が危機に瀕していることを認める人はほとんどいません。
It truly is the blind leading the blind.
それは本当に盲人を導く盲人です。
Their mysteries are of their own making.
彼らの謎は彼ら自身の作り物です。
―――――――――――――――
―――――――――――――――
How has this situation arisen?
この状況はどのように起こりましたか?
In the 20th century, technologists perfected wireless communication and computers and got man into space while fundamental science dug itself deeper into its own black hole of complication, illogicality and pseudo-science.
20世紀には、技術者は無線通信とコンピュータを完成させ、人間を宇宙に導き、基礎科学は合併症、非論理的、疑似科学のブラックホールに深く掘り下げました。
The principal cause has been the usurping, since Einstein, of natural philosophy and physics by mathematicians.
主な原因は、アインシュタイン以来、数学者による自然哲学と物理学の誘惑でした。
Einstein, perhaps to his credit, remained skeptical about his contribution.3
アインシュタインは、おそらく彼の信用のために、彼の貢献について懐疑的なままでした。
Meanwhile, it served the egos of his followers to consecrate his work and treat dissent as blasphemy.
一方、それは彼の仕事を奉献するために彼の信者のエゴを提供した、そして、異議申し立てを冒涜として扱った。
Future historians of science will judge the last century harshly.
科学の将来の歴史家は、前世紀を厳しく判断します。
School children in future will know the answer to the basic question, What is the principle force of the universe?
将来の学童は基本的な質問に対する答えを知るだろう、宇宙の原理力は何ですか?
as certainly as they presently know the answer to the question, What is the shape of the Earth?
確かに彼らは現在、質問に対する答えを知っているように, 地球の形は何ですか?
They will tell you that gravity itself is a type of electric force.
彼らは重力自体が電気力の一種であることを教えてくれます。
It is an Electric Universe.
それは電気的宇宙です。
―――――――――――――
――――――――――――
Wonderful introduction to concepts presented in this paper.
本稿で紹介する概念の素晴らしい紹介。
Big Nothing Cosmology
ビッグ・ナッシング（何もない）・コスモロジー
Presently, the big bang picture is illogical, incoherent and hope-less.
現在、ビッグバンの絵は非論理的で支離滅裂で希望のない画像です。
We are led to believe that we are isolated by the immensity of time and space on an atom of rock, circling a dust mote of a star.
私たちは、恒星を廻る塵のモヤを、岩の原子の時空間の異常によって孤立していると信じるように導かれます。
We got here by a miraculous creation ex nihilo event, followed by a random process of explosions, collisions and accretions (and this in an expanding universe).
私たちは［奇跡的な創造ex nihiloエクス・ニヒロ］イベントでここに来て、爆発、衝突、降着のランダムなプロセス(そして、拡大する宇宙の中でこれ)が続きました。
We are told that life itself is the result of a meaningless sequence of random events.
人生そのものは、無意味なランダムな出来事の結果であると言われています。
None of these processes are understood.
これらのプロセスはいずれも理解されていません。
This hasn’t stopped the mathematicians.
これは数学者を止めていません。
Their deductive approach (the oxymoronic thought experiments) and cavalier misuse of language has culminated in senseless claims of ‘seeing the mind of God.’
彼らの演繹的アプローチ(オキシモロニック思考実験)とキャバリア言語の誤用は、「神の心を見る」という無意味な主張で最高潮に達しました。
It is a clear signal that hubris and medieval scholasticism have supplanted science.
思い上がりと中世の学論主義が科学に取って代わったことは明らかなシグナルです。
Until there is a simple, testable theory that can explain the natural spiral shape of galaxies without invoking unseen matter or strange forces, scientists cannot claim they understand gravity or that gravity rules the universe.
目に見えない物質や奇妙な力を呼び起こすことなく、銀河の自然な渦巻形状を説明できる単純でテスト可能な理論があるまで、科学者たちは、重力を理解していると主張したり、重力が宇宙を支配していると主張することはできません。
――――――――――――――
――――――――――――――
The twin pillars of big bang cosmology—Einstein’s theories of relativity and quantum theory—are incompatible and both qualify as metaphysics so we cannot use them as a foundation for a real model of the universe.
ビッグバン宇宙論の双子の柱であるアインシュタインの相対性理論と量子理論は相容れないもので、どちらも形而上学の資格を持つため、宇宙の実際のモデルの基礎として使用することはできません。
We must discard so-called modern physics and return to the classical physics of a century ago.
いわゆる現代物理学を捨てて、1世紀前の古典物理学に戻らなければなりません。
This, perhaps, is the greatest hurdle—to discard our training and prejudices and approach the problem with a beginner’s mind.
これは、おそらく、私たちの訓練や偏見を捨て、初心者の心で問題にアプローチするための最大のハードルです。
Clearly, to provide a sensible alternative theory we must address the problems with our present understanding of both extremes of scale, the subatomic and galactic.
明らかに、賢明な代替理論を提供するためには、亜原子と銀河の両方のスケールの極端な現在の理解で問題に対処する必要があります。
This paper outlines the conceptual possibilities as simply as possible under a number of headings in an attempt to correct our seriously distorted view of the universe.
この論文では、宇宙に対する我々の深刻に歪んだ見方を修正するために、多くの見出しの下で可能な限り概念的可能性を概説する。
――――――――――――
――――――――――――――
The Origin of Mass in the Electrical Structure of Matter
物質の電気的構造における質量の起源
The something absolutely fundamental that is missing in our explanation of gravity and quantum behavior is the electrical structure of matter.
重力と量子挙動の説明に欠けている根本的な何かが物質の電気的構造です。
Here we are not talking about atoms.
ここでは、私達は、原子について話していません。
We must go down one more level and propose that all subatomic particles, particularly the electron and proton, are orbital systems (like atoms) of smaller electric charges of opposite polarity that sum to the charge on that particle.
我々は、もう一つのレベルを下げ、すべての素粒子、特に電子と陽子は、その粒子の電荷と合計される反対極性のより小さな電荷の軌道系(原子のような)であることを提案しなければならない。
This orbital model was an indispensible insight of the great German physicist Wilhelm Weber in the middle of the 19th century.
この軌道モデルは、19世紀半ばのドイツの偉大な物理学者ヴィルヘルム・ウェーバーの不可欠な洞察でした。
――――――――――――――
――――――――――――――
Neutrons do not exist as stable particles in atoms (see later).
They are a transient coupling of an electron and proton formed to avoid the powerful electric forces in atomic nuclei and active galactic nuclei—an essential requirement in building heavy elements and giving birth to quasars and new companion galaxies from active galactic nuclei.
中性子は原子中に安定な粒子として存在しません(後述)。
原子核と活動銀河核の強力な電気力を避けるために形成された電子と陽子の一過性結合であり、重い元素を構築し、活発な銀河核からクエーサーや新しいコンパニオン銀河を生み出す上で不可欠な要件です。
The electron is not a fundamental, point-like particle.
It must have structure to have angular momentum and a preferred magnetic orientation, known as ‘spin.’
There must be orbital motion of charges within the electron to generate its magnetic dipole.
The transfer of electrical energy between the charges in their orbits must be resonant and instantaneous to conserve energy and for the electron to be a stable particle.
電子は基本的な点状の粒子ではありません。
角運動量と「スピン」と呼ばれる好ましい磁気配向を持つ構造が必要です。
磁気双極子を生成するには、電子内の電荷の軌道運動が必要です。
軌道上の電荷間の電気エネルギーの移動は、エネルギーを節約し、電子が安定した粒子になるために共鳴し、瞬間的でなければならない。
Therefore Wilhelm Weber’s presently dismissed electrodynamic law in fact applies.
The same argument applies to its positively charged partner, the proton.
This sub-subatomic model satisfies Einstein’s view that there must be some lower level of structure in matter to cause resonant quantum effects.
Moreover Weber’s law, being instantaneous, removes the ‘spookiness’ of the connection seen between widely separated (so-called ‘entangled’) particles that Einstein complained about.
したがって、ヴィルヘルム・ウェーバーの現在却下された電気力学法は実際に適用されます。
同じ議論は、その正に充電されたパートナー、プロトンに適用されます。
この亜原子モデルは、共鳴量子効果を引き起こすために物質の構造のいくつかの低レベルがなければならないというアインシュタインの見解を満たす。
さらに、ウェーバーの法則は、瞬時に、アインシュタインが不平を言った広く分離された(いわゆる「絡み合った」)粒子の間に見られる接続の「不気味さ」を取り除きます。
We must have a workable concept of the structure of matter that satisfies the observation that inertial and gravitational mass is equivalent.
First, gravity must operate at the subatomic level because Newton’s law refers to mass and not composition or charge on matter.
The feather and the bowling ball fall with the same acceleration in a vacuum.
Second, Isaac Newton wisely recognized the significance of his simple but most important spinning bucket of water experiment, where the water rises up the wall of the bucket against Earth’s gravity.
It has been described as one of the simplest and most important of all experiments performed by Newton.
慣性質量と重力質量が同等であるという観察を満たす物質の構造の実行可能な概念を持っている必要があります。
まず、ニュートンの法則は質量を指し、物質の組成や電荷を指さないので、重力は亜原子レベルで動作しなければならない。
羽とボウリングのボールは真空の中で同じ加速度で落ちる。
第二に、アイザック・ニュートンは、水が地球の重力に対してバケツの壁を上がる水実験の彼のシンプルだが最も重要な回転バケツの重要性を賢明に認識しました。
ニュートンが行ったすべての実験の中で最も単純で最も重要なものの1つとして説明されています。
Simply stated in a review4 of the seminal work of Prof. André Assis’ Relational Mechanics5:
Take a bucket filled with water, and set it into rotation (for instance, by attaching it by a rope to the ceiling, twisting the rope and then letting it unwind); you shall see that as soon as the motion of the bucket is communicated to the water, the surface of the liquid will become curved (as a paraboloid), and curved it will remain if the bucket is stopped all of a sudden. This means that the water ‘feels’ the rotation independently of its relative motion with respect to the bucket. So this rotation must be regarded, in Newton’s opinion, as relative to absolute space [i.e. as absolute motion, emphasis added].
単純にアンドレ・アシス教授のリレーショナル・メカニクス5の精巧な仕事のレビュー4で述べました:
水で満たされたバケツを取り、回転に設定します(例えば、ロープで天井に取り付け、ロープをねじって巻き戻します)。
バケツの動きが水に伝わるとすぐに、液体の表面は(放物線として)湾曲し、バケットが突然停止した場合、湾曲が残ることを確認しなければなりません。
これは、水がバケツに対する相対的な動きとは無関係に回転を「感じる」ことを意味します。
したがって、この回転は、ニュートンの意見では、絶対空間に対して相対的であると見なされなければならない[すなわち、絶対的な動きとして、強調が加えられる]。
André Assis. Relational Mechanics.
アンドレ・アシス リレーショナル力学。
Newton wrote:
The effects which distinguish absolute from relative motion are, the forces of receding from the axis of rotation.
For there are no such forces in a circular motion purely relative. . .
ニュートンは次のように書いています。
相対運動と絶対を区別する効果は、回転軸から後退する力です。
循環運動には純粋に相対的な力はないから. . . .
Isaac Newton. “Scholium.” Principia.
アイザック・ニュートン「ショリウム」プリンキピア。
This should have been sufficient to discard Einstein’s relativity!
His principle of the equivalence of his ‘inertial frames of reference’ has the effect of making arbitrary moving observers the centers of their own individual universes, which is nonsense.
To do physics requires absolute standards of measurement, not relative standards.
If further argument were necessary, Einstein went on in his general relativity to discard the indispensable force of gravity! (more on this below).
これはアインシュタインの相対性理論を捨てるのに十分だったはずです!
彼の「慣性参照フレーム」の同等性の彼の原則は、任意の動く観察者を自分の個々の宇宙の中心にする効果があり、それはナンセンスです。
物理学を行うには、相対標準ではなく、測定の絶対的な基準が必要です。
さらなる議論が必要な場合、アインシュタインは重力の不可欠な力を捨てるために彼の一般相対性理論に進みました!(詳細は以下を参照)。
Sir Isaac Newton (1643-1727)
Albert Einstein (1879-1955)
Newton vs. Einstein It is critical to note that Newton was very careful to warn theorists away from mistaking what we call “time, space, place, and motion” with their true existence because physics concerns itself exclusively with “measured quantities.”
Specifically he says:
“those violate the accuracy of language, which ought to be kept precise, who interpret these words [time, space, place, and motion] for the measured quantities.
Nor do those less defile the purity of mathematical and philosophical truths, who confound real quantities with their relations [analogies] and sensible measures.”
In other words, we do not know true realities or even true measures because all we have at hand are heuristics, and we must therefore be careful not to confuse any clock with real time, or any measure with real space, or shape with real place—all issues he discusses in his definitions (and first principles) at the start of the Principia.
Einstein falls directly into this fallacy when he mistakes the measures of relative time for actual time (which Newton called “duration”).
Newton’s duration allows for simultaneity, whereas Einstein’s distorted spacetime scrambles reality and makes simultaneous action impossible—an argument ad absurdum that violates reality.
Simultaneity is essential for universal coherence.
ニュートン対アインシュタイン物理学はそれ自体が「測定された量」に排他的に関係しているので、ニュートンは私たちが「時間、空間、場所、動き」と呼ぶものを真の存在と間違えることを防ぐために理論家に警告することは非常に注意深かったことに注意することが重要です。
具体的には、「それらは正確に保つべき言語の正確さに違反し、測定された量に対してこれらの言葉(時間、空間、場所、動き)を解釈する人です。
また、数学的および哲学的真理の純粋さをあまり損なわない人たちで、実際の量を彼らの関係(類推)と賢明な手段と混乱させるのも当たりません。
言い換えれば、私たちが手元にあるのはヒューリスティックであり、時計をリアルタイムで混同したり、実際の空間や形を持つ手段(プリンシピアの開始時に彼が議論するすべての問題)を実際の場所と混同しないように注意する必要があるため、真の現実や真の対策さえ知りません。
アインシュタインは、相対時間の尺度を実際の時間(ニュートンが「期間」と呼んだ)と間違えるとき、この誤りに直接陥ります。
ニュートンの期間は同時性を可能にしますが、アインシュタインの歪んだ時空は現実を奪い合い、同時行動を不可能にします。世界共通性には、同時性が不可欠です。
Magnetism and Gravity
磁性と重力
Coulomb’s electrical force law is similar to Newton’s force law of gravity, which provides a fundamental clue.
Gravitational mass plays the same role as electrical charges but it is independent of the charge on a subatomic particle.
In 1992 Prof. André Assis of the State University of Campinas in Brazil published a paper showing how the works of the great experimentalists of the 19th century, particularly Wilhelm Weber, could explain magnetism, gravity and their magnitudes in terms of charge neutral electric dipole interactions!
クーロンの電気力法則は、基本的な手がかりを提供するニュートンの重力法則に似ています。
重力質量は電荷と同じ役割を果たしますが、素粒子の電荷とは無関係です。
1992年、ブラジルのカンピナス州立大学のアンドレ・アシス教授は、19世紀の偉大な実験家、特にヴィルヘルム・ウェーバーの仕事が、電荷中性電気双極子相互作用の面で磁気、重力、およびその大きさをどのように説明できるかを示す論文を発表しました!
In conclusion we may say that in this model of generalized Weber electrodynamics we obtain: electrostatics as a zeroth-order effect, magnetism and Faraday’s induction as a 2nd-order effect, gravitation as a 4th-order effect, and inertia and precession of the perihelion as a 6th-order electromagnetic effect.6
結論として、この一般化されたウェーバー電気力学モデルでは、ゼロオーダー効果としての静電、2次効果としての磁力とファラデーの誘導、4次効果としての重力、6次電磁効果としてのペリヘリオンの慣性と圧入が得られると言えるかもしれません。
Prof. André Assis
アンドレ・アシス教授
Assis noted that the model could also apply to the electron and proton since they exhibit inertia.
The orders of magnitude of the forces match observations, which is a remarkable fact.
アシスは、彼らが慣性を示すので、モデルはまた、電子と陽子に適用することができると指摘しました。
力の大きさの桁は観測と一致し、これは顕著な事実です。
The noted physicist, Fritz London, who had developed the theory of molecular bonding by the atomic electric dipole force, contemplated an electric dipole model of gravity.
Like gravity as we experience it, the London force is only attractive because the electric dipoles can rotate into alignment like bar magnets on a glass tabletop.
This induced-dipole to induced-dipole electrical attraction is the force that permits matter to condense into liquids and solids.
原子電気双極子力による分子結合の理論を開発した著名な物理学者フリッツ・ロンドンは、重力の電気双極子モデルを考えた。
私たちが経験する重力のように、電気双極子はガラスの卓上上のバーマグネットのように整列するように回転することができるので、ロンドンの力は引力的です。
この誘導双極子電気的誘引物への誘導双極子は物質が液体および固体に凝縮することを可能にする力である。
Similarly, on the subatomic scale, the Electric Universe model of structured electrons and protons has the gravitational force due to the distortion of the orbits of sub-subatomic charges orbiting within the electrons and protons in atoms to form subatomic electric dipoles, which, being free to rotate, line up radially.
The orbital distortion (see diagram below) is then due simply to the offset of the heavy nucleus inside each atom of a body toward the center of mass of that body.
Gravity is produced by the sum of the radially aligned subatomic electric dipoles formed by all the electrons and protons within a celestial body.
同様に、亜原子スケールでは、構造化された電子と陽子の電気宇宙モデルは、原子内の電子と陽子の軌道の歪みによる重力を持ち、原子内の電子と陽子を周回して原子亜電離を形成し、自由に回転する。
軌道歪み(下図参照)は、単にその体の質量の中心に向かって、体の各原子の中の重い核のオフセットによるものです。
重力は、天体内のすべての電子と陽子によって形成された放射状に整列した亜原子電気双極子の合計によって生成されます。
The gravitational force depends only on mass because it is a subatomic phenomenon. And as a subatomic phenomenon, gravity cannot be shielded electrically. So, the inertia of a body is due to its gravitational interaction with all other bodies in the universe. The inertial mass is equivalent to the gravitational mass.
重力は、それが亜原子現象であるため、質量にのみ依存します。そして、亜原子現象として、重力を電気的に遮蔽することはできません。したがって、身体の慣性は、宇宙の他のすべての体との重力相互作用によるものです。慣性質量は重力質量に相当します。
Gravity in the Electric Universe
電気的宇宙の重力
Newton’s universal constant of gravitation, or G, is neither universal nor constant.
It is a dependent variable because it has a dimension including mass.
G also depends upon stored electrical energy, or charge distribution, within the gravitationally induced spherical electret (or surface charge) of a celestial body.
Therefore, we cannot deduce the density or composition of a celestial object by measuring its gravity!
For example, comet nuclei are observed to be rocky with sharply featured geology and no surface ice—dismissing the dirty snowball model.
ニュートンの重力の普遍的な定数、またはGは、普遍的でも一定でもありません。
質量を含む寸法を持つため、従属変数です。
Gはまた、天体の重力によって誘発された球形のエレクトレット(または表面電荷)内の貯蔵された電気エネルギー、または電荷分布に依存する。
したがって、天体の重力を測定することで、天体の密度や組成を推測することはできません!例えば、彗星の核は地質が鋭く、表面氷がなく、汚れた雪だるまモデルを却下して岩が見られます。
Comets are “Rosetta Stones” for the Electric Sun model.7 Changes in their surface charge gives rise to rotational disturbances and so-called “non-gravitational” acceleration. Moving remotely in the electric field of the Sun, comets have plenty of time to charge more negatively. As they accelerate in the inner solar system toward the Sun the rapidly increasing electric stress on the comet causes a plasma discharge—including a huge plasma sheath (coma) and well-collimated cold cathode discharge jets. Charge exchange with the solar wind changes the mass and moment of inertia of the comet causing unexplained gravitational accelerations and rotational anomalies. Mineral particles and atoms, including oxygen, are sputtered electrically from the surface. There is no “non-gravitational” force on the nucleus. The oxygen atoms combine with protons from the solar wind to give the misleading OH signatures attributed conventionally to water ice from the comet nucleus.8
彗星は電気太陽モデルの「ロゼッタ・ストーンズ」です。
7表面電荷の変化は、回転障害といわゆる「非重力」加速を引き起こす。
太陽の電界で遠隔移動すると、彗星はより否定的に充電するのに十分な時間を持っています。
太陽に向かって太陽系内で加速するにつれて、彗星に対する急激に増加する電気ストレスは、巨大なプラズマシース(昏睡)やよくコリメーションされた冷陰極放電ジェットを含むプラズマ放電を引き起こす。
太陽風との電荷交換は、原因不明の重力加速度と回転異常を引き起こす彗星の質量と慣性モーメントを変化させる。
酸素を含む鉱物粒子や原子は、表面から電気的にスパッタリングされます。核には「非重力」力はありません。
Wilhelm Weber (1804-1891)
ヴィルヘルム・ウェーバー (1804-1891)
Wilhelm Eduard Weber worked with Carl Friedrich Gauss as his assistant and collaborator.
With Weber’s help, Gauss invented accurate measuring of the intensity of magnetic fields;
and to this day, we measure the strength of magnets in units of gauss.
In 1870 Weber—before J. J. Thomson’s 1897 conception of the electron—posited dipolar (positive and negative) electrical particles attracting and repelling each other both in the direction of their flow and—if we picture flows along too wires—laterally or ‘transversely’ between the wires.
In contrast, the predominant view today is that the particles are influenced by the field (or wiring, as it is usually understood) and the wiring influences the particles, but the particles do not influence each other.
It is arguable that the electron radius calculation and the electron-proton mass ratio were implicit in his work.
Heretics in the field contend that the school of Ampere-Gauss-Weber is real, classical science (i.e. Natural Philosophy), whereas the Maxwell-Lorentz-Einstein school is mathematical pseudo-science that has established itself as the predominant view through political in-group hijinks and ultimately through a century of funding capture.
ヴィルヘルム・エドゥアルド・ウェーバーは、アシスタント兼コラボレーターとしてカール・フリードリヒ・ガウスと協力しました。
ウェーバーの助けを借りて、ガウスは磁場の強さの正確な測定を発明しました。そして、この日に、我々はガウスの単位で磁石の強度を測定します。
1870年、J.J.トムソンの1897年の電子概念の前に、二極(正と負)の電気粒子が流れの方向に互いに引き付け、反発し合い、ワイヤーの間を横方向または横方向に配線に沿って流れすぎた場合。
対照的に、今日の主な見解は、粒子がフィールド(または通常理解されているように配線)によって影響を受け、配線が粒子に影響を与えるが、粒子は互いに影響を与えないということです。
電子半径計算と電子陽子質量比が彼の研究に暗黙のうちに入っていたことは間違い言である。
この分野の異端者は、アンペー・ガウス・ウェーバーの学校が本物の古典科学(すなわち自然哲学)であると主張しているのに対し、マクスウェル・ローレンツ・アインシュタイン学校は数学的な疑似科学であり、政治的なグループ内ヒジンクを通じて、そして最終的には1世紀にわたる資金調達捕獲を通じて支配的な見解としての確立を遂げました。
Dipole Gravity and Cosmology
双極子重力と宇宙論
Notice that the same electro-gravitational pole faces outward in all celestial bodies.
So they repel one another gravitationally as if they were particles of the same charge polarity.
The repulsive gravitational force on the Earth from the rest of the universe is sufficient to accelerate the 6 x 1024 kilogram Earth by 60 km/sec every 6 months as it circles the repulsing Sun.
Gravity is a real force.
同じ電力の極がすべての天体の外側に向いていることに注意してください。
したがって、彼らは同じ電荷極性の粒子であるかのように互いに重力を撃退します。
宇宙の残りの部分から地球上の反発力は、6 x 1024キログラムの地球を6ヶ月ごとに60km/sec加速するのに十分です。
重力は本当の力です。
Repulsive Gravitational Force
反発的重力
Of course repulsive dipole gravity forbids the formation of galaxies, stars and planets by gravitational accretion, mergers and collisions.
It ensures balance and order in the non-expanding Electric Universe.
The father of plasma cosmology, Hannes Alfvén, considered gravitational systems “the ashes of former electromagnetic systems.”
That is why gravity applies only inside the Sun’s plasma heliosheath, or ‘heliosphere,’ which shields us from the local galactic electromagnetic environment.
It does not work for electromagnetic galaxies.
もちろん、反発的な双極性重力は、重力降着、合併、衝突による銀河、星、惑星の形成を禁じている。
それは非拡大する電気宇宙のバランスおよび順序を保障する。
プラズマ宇宙論の父、ハンネス・アルフヴェンは重力システムを「かつての電磁システムの灰」と考えました。
だからこそ、重力は太陽のプラズマ・ヘリオシース、つまり「ヘリオスフィア」の中にのみ適用され、局所的な銀河電磁環境から私たちを守ります。
電磁銀河では機能しません。
Hannes Alfvén (1908-1995)
ハンネス・アルフヴェン (1908-1995)
Hannes Olof Gosta Alfvén was a Swedish electrical engineer and physicist who provided many of the fundamental theories of plasma cosmology and won the 1970 Nobel Prize in Physics.
Alfvén contributed our knowledge and understanding of the aurorae, the Van Allen radiation belts, the effects of cosmic magnetism on the Earth, and the behavior of plasma in the Milky Way.
ハンネス・オロフ・ゴフタ・アルフヴェンは、スウェーデンの電気技師であり物理学者で、プラズマ宇宙論の基礎理論の多くを提供し、1970年のノーベル物理学賞を受賞しました。
アルフヴェンは、オーロラ、ヴァン・アレンの放射線帯、宇宙磁気が地球に及ぼす影響、天の川におけるプラズマの挙動に関する私たちの知識と理解に貢献しました。
Intrinsic Redshift and the Real Universe
本質的なレッドシフトとリアル・ユニバース
The observational evidence for repulsive gravity was assembled by the ‘modern day Galileo,’ Dr. Halton Arp.9
The notion of ‘pushing gravity’ has been around since Isaac Newton but has struggled to find a sensible physical explanation—until now, when gravity is finally understood.
Arp showed the visible universe is much smaller than cosmologists think because he found physical associations between high-redshift quasars and low-redshift active galaxies.
In one fine example, the quasar is in front of the galaxy!10 So redshift is largely an intrinsic effect in the young quasar rather than a Doppler effect from recession at high velocity.
Edwin Hubble was right to believe the expanding universe hypothesis implausible.11
The “new principle of nature” he needed was a full understanding of redshift. Quasars are not isolated objects near the edge of the visible universe.
They are ejected from the cores of active galaxies.
Their redshift decreases and brightness increases with distance from their parent. High redshift and faintness area measure of the youthfulness of a quasar and not its distance from us.12 What we see is Hubble’s “small, finite universe.” The big bang never happened!
Significantly, Arp also found the redshifted light from quasars is quantised—it decreases with distance from its parent in discrete steps, which proves the effect is intrinsic to the matter in the quasar.
The nonsense of quantum phenomena only occurring at the atomic scale is apparent here.
反発性重力の観測的証拠は「現代のガリレオ」によって組み立てられた、ハルトンArp.9「重力を押す」という概念はアイザック・ニュートン以来のものでしたが、重力が最終的に理解される今まで、賢明な物理的説明を見つけるのに苦労してきました。
Arpは、高赤方偏移クエーサーと低赤方偏移活性銀河の間に物理的な関連を発見したため、可視宇宙は宇宙学者が考えているよりもはるかに小さいことを示した。
ある良い例では、クエーサーは銀河の前にあります!!10
したがって、赤方偏移は、高速での後退によるドップラー効果ではなく、若いクエーサーの本質的な効果です。
エドウィン・ハッブルは、拡大する宇宙仮説を不可解と信じるのは正しかった。11
彼が必要とする「自然の新しい原則」は赤方偏移の完全な理解だった。
クエーサーは、可視宇宙の端付近にある孤立した物体ではありません。それらは活動銀河の中心から排出される。
レッドシフトは減少し、明るさは親との距離に伴って増加します。
私たちから距離ではなく、クエーサーの若々しさの高い赤方偏移とかすかな領域の尺度。私たちが見ているのはハッブルの「小さな有限の宇宙」です。
ビッグバンは決して起こらなかった!
重要なことに、Arpはまた、クエーサーからの赤方シフト光が量子化され、離散ステップで親からの距離とともに減少し、その効果がクエーサーの問題に本質的であることを証明した。
原子スケールでしか起こさない量子現象のナンセンスは、ここでは明らかです。
The Electric Universe, following plasma cosmologists, has quasars born in pairs as oppositely directed beams of neutrons, escaping in ultra-high-speed bursts along the axis of the active galaxy’s toroidal dense plasmoid nucleus.13
As the neutrons decay into electrons and protons they begin to slow in the galactic magnetic field and form condensed matter with gravitational polarization and mass.
As Arp observed, the quasar increases in mass and slows down.
The light electrons are slowed more than the protons by the parent galaxy’s magnetic field, so the quasar begins life electron deficient.
The electrical polarization within the quasar steadily increases with the arrival of electrons from the galactic jet ‘umbilical cord’ and their recombination with protons to form hydrogen atoms.
As the energy state (electrical polarization) of the electrons and protons in the quasar atoms increases, the energies (masses) of one or the other will reach a quantum threshold (like an atom) and jump to a new resonant state.
This will cause the emitted spectrum of the atoms to increase in frequency—that is, the redshift to decrease—in a quantum transition.
プラズマ宇宙学者に続く電気宇宙は、中性子のビームと反対方向のビームとしてペアで生まれたクエーサーを持ち、活性銀河の破壊性高密度プラスモイド核の軸に沿って超高速バーストで脱出する。
Arpが観察したように、クエーサーは質量が増加し、減速します。光電子は親銀河の磁場によって陽子よりも遅くなるので、クエーサーは生命電子欠乏を開始します。
クエーサー内の電気偏光は、銀河ジェットから電子が到着し、陽子と再結合して水素原子を形成すると着実に増加する。
クエーサー原子中の電子と陽子のエネルギー状態(電気偏光)が増加すると、一方または他方のエネルギー(質量)が量子閾値(原子のように)に達し、新しい共振状態にジャンプします。
これにより、量子遷移において、原子の放出スペクトルの周波数(つまり赤方偏移が減少する)が増加します。
Quasars in the Electric Universe
電気的宇宙のクエーサー
Based on this model, the surprising, alleged ‘accelerating expansion of the universe’ concept is invalid.
Supernovae Type 1a cannot be used as ‘standard candles’ because their intrinsic luminosity is dependent upon the power available from their host galaxy;
the higher the redshift, the lower the power and luminosity, which has given rise to the erroneous theory of an accelerating expansion of the universe and the introduction of another ad hoc ‘fix’—mysterious ‘dark energy.’
The visible universe is not expanding. Arp found it to be relatively static and balanced, which is why he reasoned that gravity is cosmically a repulsive force.
このモデルに基づいて、驚くべき「宇宙の拡大加速」という概念は無効です。
超新星タイプ1aは、その固有の明るさが宿主銀河から得られる電力に依存しているため、「標準ろうそく」として使用することはできません；
赤方偏移が高いほど、宇宙の加速的な膨張と別のアドホックな「修正」の導入、神秘的な「暗黒エネルギー」の導入という誤った理論を生み出したパワーと光度が低くなります。目に見える宇宙は広がっていません。
Arpはそれが比較的静的でバランスのとれたものであることが判明したので、重力は宇宙的には、反発力であると推論しました。
Redshift
赤方偏移
The above diagram shows the conventional view of redshift as a measure of distance from the observer.
It explains that as the universe expands (a result of the Big Bang at the bottom of the diagram), light is stretched.
This stretch is called redshift.
The principle is that red is the longest visible wavelength of light.
So any color of light that moves toward red on the spectrum of colour would be considered redshifted even if it is not truly red.
The opposite of redshift is blueshift.
The Electric Universe contends that class of supernovae used as ‘standard candles’ to measure the expansion of the universe is fundamentally flawed.
As Dr. Halton Arp discovered, redshift is an indication of a quasar’s age and its relationship to its parent galaxy.
It follows that the universe is not expanding after all and that there was no Big Bang.
It is worth noting that the Big Bang hypothesis was first proposed in 1927 by the Roman Catholic priest and cosmologist Father Georges Lemaitre.
He saw the event as “the Cosmic Egg exploding at the moment of creation” (see S. Singh. The Big Bang. London: Fourth Estate, 2004).
上の図は、観察者からの距離の尺度としての赤偏移の従来のビューを示しています。
宇宙が拡大するにつれて(図の下部にあるビッグバンの結果)、光が引き伸ばされることを説明します。このストレッチは赤いシフトと呼ばれます。
原則は、赤色が光の最も長い可視波長であるということです。
したがって、色のスペクトルで赤に向かって移動する光の色は、それが本当に赤でなくても赤方偏移とみなされます。赤方偏移の反対はブルーシフトです。
電気的宇宙は、宇宙の膨張を測定するために「標準的なろうそく」として使用される超新星のクラスは根本的に欠陥があると主張しています。
ハルトン・アープ博士が発見したように、赤いシフトはクエーサーの年齢とその親銀河との関係を示しています。
結局、宇宙は拡大しておらず、ビッグバンはなかった。ビッグバン仮説は、ローマカトリックの司祭と宇宙学者ジョルジュ・ルメール神父によって1927年に最初に提案されたことは注目に値します。
彼はイベントを「創造の瞬間に爆発する宇宙の卵」(S.シンを参照)と見ました。
ビッグバン。ロンドン:第4エステート、2004)。
Electrical Formation of Celestial Bodies
天体の電気的形成
Plasma cosmology shows spiral galaxies and stars are accreted and formed by powerful long-range electromagnetic forces generated by intergalactic Birkeland current filaments threading the visible universe.14
It is such filaments between galaxies that produce the observed cosmic web. Gravity cannot do that.
The Electric Universe simply states that stars and planets are formed at the same time and in the same electromagnetic accretion process, along ‘interstellar lightning bolts’ within molecular clouds.
Inside the Milky Way, Herschel has delivered spectacular vistas of cold gas clouds lying near the plane of the Milky Way, revealing intense, unexpected activity.
The dark, cool region is dotted with stellar factories, like pearls on a cosmic string.15
プラズマ宇宙論は、銀河間バークランド電流のフィラメントが可視宇宙に糸を通すことによって生成される強力な長距離電磁力によって渦巻銀河や恒星が降着し、形成されることを示している。
重力はそれを行うことはできません。
電気宇宙は、分子雲の中の「星間稲妻」に沿って、星と惑星が同時に同じ電磁降着過程で形成されることを単に述べています。
天の川の中で、ハーシェルは、天の川の飛行機の近くに横たわっている冷たいガス雲の壮大な景色を提供し、激しい、予期せぬ活動を明らかにしました。
暗くて涼しい地域には,宇宙の紐上の真珠のような恒星達の工場が点在しています。
ESA Report, 2 October 2009.
ESAレポート、2009年10月2日。
In addition, secondary bodies are formed by electrical expulsion from stars undergoing sudden electrical stress in which the only recourse to restore equilibrium is to expel bulk charged matter in a nova event.
That is generally the origin of close orbiting ‘hot Jupiters,’ and the many satellites of more distant gas giant planets in the process of capture of a gas giant by a star.
‘Accretion disks’ are generally ‘expulsion disks.’
For example, the ephemeral icy rings of Saturn signify Saturn’s recent electrical capture by the Sun, causing an expulsion event from the planet.
This gains profound importance when it was subsequently found that the water on Earth matches that found at Saturn!16
The mystery of the origin of Earth’s abundance of water may finally be solved.
さらに、二次体は、平衡を回復するための唯一の頼りが新星事象でバルク荷電物質を追放することである突然の電気的ストレスを受けている恒星からの電気的追放によって形成される。
それは一般的に近い軌道を周回する「ホット・ジュピター」の起源であり、恒星によるガス巨星の捕獲の過程で、より遠くのガス巨大惑星の多くの衛星です。
「降着ディスク」は、一般的には「追放ディスク」です。
例えば、土星の一時的な氷のリングは、土星の最近の太陽による電気捕獲を意味し、地球からの追放イベントを引き起こします。
その後、地球上の水が土星で見つかったものと一致することが判明したとき、これは深い重要性を増します!
地球の豊富な水の起源の謎がついに解明されるかもしれません。
The electrical birth process also explains the mystery of rotation of galaxies, stars and planets.
Birkeland currents are a twisted pair of current filaments, a configuration familiar to electrical engineers for reducing electromagnetic radiation, or energy loss, from wire pairs.
Accreted matter spirals in toward the axis of the twin filaments to form a single rotating body, or a pair of close orbiting bodies.
“The origin of binary stars has long been one of the central problems of astronomy.”17
電気の誕生過程は、銀河、恒星、惑星の回転の謎も説明しています。
バークランド電流は、電流フィラメントのツイストペアであり、電線ペアからの電磁放射、またはエネルギー損失を低減するために電気技師になじみのある構成です。
付加物質は、ツインフィラメントの軸に向かって渦巻き、単一の回転天体、または一対の近接軌道天体対を形成する。
「連星の起源は、長い間天文学の中心的な問題の一つでした。17
It has been found that protostars and young stars are more likely to be found in binary pairs inside “elongated core structures” strung at intervals along a cosmic Birkeland current channel inside a molecular cloud.
Similarly, interplanetary Birkeland current “thunderbolts” during close encounters may form smaller binaries in dusty plasma that may fuse together to form the classic dumb-bell shape, seen in many comets and asteroids.
And the puzzling edge-on ‘boxy/peanut’ shaped central bulge of some spiral galaxies may be simply explained using this model. Gravitational accretion theory doesn’t work.
原始恒星と若い恒星は、分子雲の中の宇宙バークランド電流チャネルに沿って間隔をあけた「細長いコア構造」の中のバイナリペアで見つかる可能性が高いことがわかりました。
同様に、近い出会いの間に惑星間バークランド電流の「雷」は、多くの彗星や小惑星に見られる古典的なダムベル形状を形成するために一緒に融合する可能性のあるほこりっぽいプラズマの小さなバイナリを形成する可能性があります。
そして、いくつかの渦巻銀河の不可解なエッジオンの「ボクシー/ピーナッツ」形の中央膨らみは、このモデルを使用して簡単に説明されるかもしれません。
重力降着理論は機能しません。
Birkeland Currents
バークランド（ビルケランド）電流
Left to right, top to bottom in the above image:
(1) the galactic network of Birkeland currents;
(2) the internal directional turning of Birkeland currents displaying counter rotation of layers; (3) the north pole of Saturn displaying layers that when viewed in motion, display counter rotation (see NASA footage);
(4) the north pole of Jupiter displaying similar counter rotation (see NASA footage here as well).
The foremost expert on Birkeland currents is Donald Scott.
For an excellent introduction to the subject, check out Scott’s model here.
上の画像では左から右、上から下へ:
(1) バークランド電流の銀河ネットワーク。
(2)
(3) 層のカウンタ回転を示すバークランドド電流の内部方向旋回;
(4)
(3)土星の北極は、動きで見るとカウンター回転を表示する層を表示する(NASAの映像を参照)。
(5) 木星の北極が同様の対回転を示している(NASAの映像も参照)。
バークランド電流に関する最も重要な専門家はドナルド・スコットです。
主題の優れた紹介については、ここでスコットのモデルをチェックしてください。
Watch this video to better understand Birkeland currents and our solar system.
このビデオを見て、バークランド電流と太陽系をよりよく理解してください。
Electric Stars
エレクトリック・スターズ
Stars form “like pearls on a cosmic string” along Birkeland current channels in molecular clouds.
The electromagnetic accretion process known as Marklund convection18 separates the elements by increasing ionization potential, radially from the current channel axis.
The result is the heavier elements are coolest and found closest to the axis while helium and hydrogen form the outermost atmosphere.
The hypothetical extreme conditions for thermonuclear energy generation in the core of a star are not fulfilled.
Planets are formed in the same process.
The distinction is simply due to a body’s mass and response to the ambient plasma electrical environment.
The stars and planets grow in mass and are eventually left behind as their electrical umbilical cord snakes about.19
恒星達は分子雲のバークランド電流のチャネルに沿って「宇宙の弦の真珠のように」形成されます。
マークルンド対流18と呼ばれる電磁石の降着プロセスは、電流のチャネル軸から放射状にイオン化電位を高めることによって要素を分離します。
結果は、重い元素が最も涼しく、ヘリウムと水素が最も外側の大気を形成している一方で、軸に最も近くに発見される。
恒星の核における熱核エネルギー生成の仮定の極端な条件は満たされていない。
惑星は同じ過程で形成される。この違いは、単に周囲のプラズマ電気環境に対する天体の質量と応答によるものです。恒星や惑星は質量で成長し、最終的には電気臍帯が蛇行するにつれて取り残されます。19
However, the stars continue to act as a focus for ‘dark mode’ current from ubiquitous lower energy Birkeland current filaments, like those traced near our solar system by their radiation at radio frequencies.20
Note that the mass of a body cannot tell us anything about its composition since mass is a property of matter, not the amount of matter. Mass is an energetic variable, according to E=mc2.
しかし、恒星は、無線周波数での放射線によって太陽系の近くで追跡されるもののように、ユビキタスな低エネルギーバークランド電流フィラメントからの「ダークモード」電流の焦点として機能し続けています。
質量は物質の性質であり、物質の量ではないため、天体の質量は、その組成について何も教えてくれません。
E=mc2 によると質量はエネルギッシュな変数です。
The electric charge on the surface of a celestial body will contribute to the strength of the dipole field within the body and so affect its gravitational mass.
For example, the existence on Earth of megafauna and megaflora in the past signals that the Earth has had a dramatic change in its electrical environment in the geologically recent past.
It has been calculated on the basis of the cross-sectional strength of bone and muscle that for those giants to exist and be fleet-footed the Earth’s former gravity must have been as low as a third or a quarter of today’s strength.21
Each planet in the solar system has its own history. It is obviously not a graded system formed by primordial accretion.
天体の表面の電荷は、天体内の双極子場の強度に寄与し、重力質量に影響を与えます。
例えば、過去のメガファウナとメガフローラの地球上の存在は、地球が地質学的に最近の過去に電気環境に劇的な変化を遂げたことを示しています。
それは、これらの巨獣が存在し、俊足でいるためには、地球の以前の重力が今日の強さの3分の1または4分の1まで低かったに違いないと骨と筋肉の断面強度に基づいて計算されています。
それは明らかに原始的な降着によって形成された段階的なシステムではありません。
Newton’s law of gravity, in the repulsive sense, applies in interplanetary space beyond their gravitationally attractive ‘spheres of influence.’
Small bodies within those spheres of influence are dominated by the attractive polarization induced by the planet.
We are simply attracted like iron filings to the nearest pole—the Earth’s surface. We are intimately connected as part of the Earth.
ニュートンの重力の法則は、反発的な意味で、重力的に引力的な「影響力の球」を超えて惑星間空間に適用されます。
これらの勢力の範囲内の小さな体は、惑星によって引き起こされる魅力的な偏光によって支配されています。
私たちは、最も近い極、つまり地球の表面に鉄のファイリングのように引き付けられるだけです。
私たちは地球の一部として密接につながっています。
But perhaps the most confronting idea is that dipolar gravity, with the same pole facing inwards, will tend to produce hollow shells rather than condensed bodies with dense cores.
So, there are no super-dense celestial objects like white dwarfs, neutron stars or black holes.
A shell model of the Earth makes simple sense of deep earthquake data.22
The standard model of the Earth’s interior requires ad hoc inner and outer cores with special properties in a complicated attempt to explain seismic anomalies.
Meanwhile, it has been found that the so called ‘core-mantle boundary’ is much rougher than the Earth’s surface.
This is to be expected since matter will fall upwards to the inner surface during the Earth’s formation.
And there are no internal erosive forces.
しかし、おそらく最も直面している考え方は、同じ極が内側に向いている双極性重力は、密なコアを持つ凝縮された体ではなく、中空の殻を生成する傾向があるということです。
したがって、白色矮星、中性子星、ブラックホールのような超高密度の天体はありません。地球のシェルモデルは、深い地震データの単純な意味を持っています.22
地球の内部の標準モデルは、地震異常を説明する複雑な試みで特別な特性を持つアドホックな内側と外側のコアを必要とします。
一方、いわゆる「コアマントル境界」は地球の表面よりもはるかに荒いことがわかりました。
地球の形成中に物質が内面に上向きに落下するため、これは予想されます。
そして、内部の侵食力はありません。
Of course, hollowness would also contribute to the low mass and calculated low densities of some celestial bodies.
The Sun’s mean density is only 25 percent of the Earth’s mean density (but its photosphere is not a surface, it is the top of the Sun’s ionosphere).
The planet Saturn would float on water. Comets have rocky and sandy surfaces, as shown by the Deep Impact experiment and comet 67P, yet they exhibit very low densities.
Significantly, researchers recently found “sand-like material under the rocky surface of asteroid Ryugu” when they fired a 2-kilogram copper ball at the asteroid at 7,200 km/h.”23
もちろん、空洞は、いくつかの天体の低質量と計算された低密度にも寄与するであろう。
太陽の平均密度は地球の平均密度のわずか25%です(しかし、その光球は表面ではなく、太陽の電離層の頂上です)。
惑星土星は水の上に浮かぶだろう。
彗星は、ディープインパクト実験と彗星67Pで示されるように、岩と砂の表面を持っていますが、非常に低い密度を示しています。
重要なことに、研究者たちは最近、時速7,200kmで小惑星に2キロの銅ボールを発射した際に「小惑星リュウグの岩の表面下の砂のような物質」を発見しました。23
The neutron and the nucleus
中性子と核
We observe that a neutron combines the charges from a proton and an electron in a relatively long-lived metastable resonance outside the atomic nucleus, which decays in minutes.
Its decay must have a cause and seems to involve an interaction with a neutrino.
But we have no evidence that neutrons exist in the nucleus.
There seems no binding energy within nuclei that might provide the known needed binding energy of neutrons.
中性子は、陽子と電子からの電荷を原子核の外の比較的長命の不安定な共鳴に組み合わせ、数分で減衰することを観察する。
その崩壊は原因を持っている必要があり、ニュートリノとの相互作用を伴うようです。
しかし、核に中性子が存在するという証拠はありません。
核内には、中性子の既知の必要な結合エネルギーを提供する結合エネルギーはないようです。
The Electric Universe model has only one force—the electric force. So neutrons cannot exist in the nuclei of atoms.
Atomic nuclei are composed of protons held together by a sufficient number of electrons to occupy a geometric structure where the repulsive force between protons is offset by the proximity of the electrons between them such that the resultant force is attractive.
The nucleus is made up of protons and shared electrons.
It is a ‘structured atom model’ that is being investigated and shows great promise in understanding details of elemental isotopes, their stability and their chemistry.24
There is no such object as a neutron star.
Plasma cosmologists have explained the detailed signal from pulsing neutron stars in terms of electrical activity in a normal stellar magnetosphere.25
エレクトリックユニバースモデルには、電気力という力が1つしかありません。
ですから、中性子は原子の核に存在することはできません。
原子核は、プロトン間の反発力がそれらの間の電子の近接によって相殺される幾何学的構造を占めるのに十分な数の電子によって一緒に保持される陽子から構成され、結果として生じる力が魅力的である。
核は陽子と共有電子で構成されています。
それは、調査中の「構造原子モデル」であり、元素同位体の詳細、安定性、化学を理解する上で大きな約束を示しています。
プラズマ宇宙学者は、通常の恒星磁気圏における電気活動の観点から、中性子星のパルスリングからの詳細な信号を説明した。25
A model for the neutrino and the essential æther
ニュートリノと必須のエーテルのモデル
The famous equation, E = mc2, is an example where books and encyclopaedias slip unnoticed into referring to mass ‘m’ not as a phenomenon related to matter, but as matter itself.
Yet this simple equation is telling us some profound truths that are fundamental for cosmology. They are—energy, mass and the speed of light are all attributes of matter.
有名な方程式E = mc²は、本や百科事典が物質に関連する現象としてではなく、物質そのものとして質量'm'を指すように気付かれない例です。
しかし、この単純な方程式は、宇宙論の基本であるいくつかの深遠な真実を私たちに伝えています。
これらは、エネルギー、質量、光の速度はすべて物質の属性です。
This realization sweeps away the fog of modern metaphysics instantly.
Mass depends on the energy of the matter.
And the speed of light is not a universal constant because it is affected by the material medium it is passing through.
Maxwell’s æther must be reinstated. The universe has a material medium, essential for the transmission of light.
The ‘perfect vacuum’ doesn’t exist. And photons don’t exist because there can be no particle with zero mass.
この実現は、現代の形而上学の霧を瞬時に一掃します。
質量は物質のエネルギーに依存する。光の速度は、通過している材料媒体の影響を受けるため、普遍的な定数ではありません。
マクスウェルのætherを復活させる必要があります。
宇宙には光の伝達に不可欠な物質媒体があります。
「完璧な真空」は存在しません。質量がゼロのパーティクルが存在しないため、フォトンは存在しません。
Fundamentally, energy is bound up in the electromagnetic structure of matter.
Einstein was wrong when he spoke in 1920, “according to the special theory of relativity, both matter and radiation are but special forms of distributed energy.”26
‘Energy’ remains undefined in physics because of the confusion.
The Electric Universe defines energy as a measure of the motion of charged matter with respect to all other charged matter in the universe.
Uncharged subatomic particles are included since they are composites of equal numbers of oppositely charged sub-particles.
基本的に、エネルギーは物質の電磁構造に縛られています。
アインシュタインは1920年に「相対性理論の特別理論によると、物質と放射線の両方が分散エネルギーの特別な形態にすらない」と話したとき、間違っていた。26
「エネルギー」は、混乱のために物理学では未定義のままです。
電気宇宙は、宇宙の他のすべての荷電物質に関して、荷電物質の動きの尺度としてエネルギーを定義します。
非荷電素粒子は、同数の逆に帯電したサブ粒子の複合材料であるため、含まれる。
Without matter there can be no ‘pure energy’ at the instant of the Big Bang or ‘vacuum energy’ afterwards.
Matter cannot be annihilated.
The term ‘antimatter’ is misleading and incorrect.
The merging of a particle and its ‘anti-particle’ must result in the release of stored electromagnetic energy and the coalescence of the combined constituent sub-particles to form a collapsed, stable particle of vanishing internal energy, or mass.
Such particles are called neutrinos.
The process can be reversed if a neutrino receives sufficient resonant electromagnetic energy that it re-forms a particle and its mirror image particle.
物質がなければ、ビッグバンの瞬間やその後の「真空エネルギー」には「純粋なエネルギー」はありません。
物質は全滅させることはできません。
「反物質」という用語は誤解を招き、間違っています。
粒子とその「反粒子」の結合は、貯蔵された電磁エネルギーの放出と結合された構成サブ粒子の合体をもたらし、崩壊した安定した内部エネルギー(質量)の粒子を形成する必要があります。
このような粒子はニュートリノと呼ばれています。
ニュートリノが粒子とその鏡像粒子を再形成する十分な共鳴電磁エネルギーを受け取った場合、プロセスを逆にすることができます。
On this topic Dr. Halton Arp writes:
there can be no such thing as ‘new’ matter.
So when we speak of creation of matter we do not mean matter coming into our universe from somewhere else (there is nowhere else) or from nothing.
We must mean the transformation of previously existing mass-energy.27
Halton Arp
このトピックについてハルトン・アープ博士は次のように書いています：
「新しい」物質のようなものはあり得ない。
ですから、物質の創造について話すとき、私たちはどこか別の場所から(他のどこにもない)、または何もないところから私たちの宇宙に入ってくるという意味ではありません。
我々は、既存の質量エネルギーの変換を意味しなければならない。27
ハルトン・アープ
Empty space is not empty.
It is an æther of neutrinos.
They are the sources of matter in the universe, awaiting the burst of gamma rays to open them to form the stuff of atoms.
Being composed of orbiting charged sub-particles, neutrinos form the neutral dielectric ‘æther’ required by Maxwell’s equations of electromagnetism.
It is the medium through which the electric force is transferred directly via chains of electric dipoles.
「空の空間は空ではありません。」
彼らは宇宙の物質の源であり、ガンマ線のバーストを待って原子のものを形成します。
軌道上の帯電サブ粒子で構成されているニュートリノは、マクスウェルの電磁気方程式に必要な中性誘電体「æther（エーテル）」を形成します。
電気双極子のチェーンを介して電気力を直接伝達する媒体です。
The real nature of light
光の本質
What is the real nature of light?
It cannot be both a wave and a particle.
Einstein’s special theory of relativity discarded the medium (æther) required by James Clerk Maxwell for the transmission of light.
Einstein was confirmed in his view by the Michelson-Morley experiment.
However, that experiment showed a residual, which can be explained by the æther being ‘dragged’ along by the rotating Earth.
This was later confirmed by far more rigorous repeats of the experiment by Dayton Miller. The Dayton Miller story makes interesting reading.
If it weren’t for the extraordinary power of self-delusion, commonsense would tell us that a wave can’t exist in nothing.
Maxwell was right, light is a transverse electromagnetic wave moving through a dielectric medium, the æther.
光の本質とは、何か？
それは、波と粒子の両方にすることはできません。
アインシュタインの特殊相対性理論は、ジェームズ・クラーク・マクスウェルが光の伝達に必要とする媒体エーテル(æther)を捨てました。
アインシュタインは、マイケルソン・モーリーの実験によって彼の見解を確認されました。
しかし、その実験は残留を示し、これは回転する地球によって「引きずられている」と考えられる。
これは後にデイトンミラーによって実験のはるかに厳格な繰り返しによって確認されました。デイトンミラーの物語は面白い読書になります。
自己妄想の並外れた力がなければ、常識は波が何もない中に存在することはあり得ないと私たちに教えてくれます。
マクスウェルは正しかった、光は誘電媒体、エーテル(æther)を介して移動する横断電磁波である。
The universe is teeming with neutrinos.
And since neutrinos are resonant orbiting systems of charge, like all matter, they will respond to the electric force by distorting to form an electric dipole aligned with the electric field.
The speed of light in a vacuum may be seen as related to the moment of inertia of the neutrino in response to an alternating transverse electric force.
宇宙はニュートリノに満ちている。
そして、ニュートリノは、すべての物質と同様に、電荷の共振軌道システムであるため、電界に合わせた電気双極子を形成するために歪んで電気力に応答します。
真空中の光の速度は、交流横方向電気力に応じてニュートリノの慣性モーメントに関連していると見なすことができます。
What about the bending of starlight by the Sun, which discovery raised Einstein to megastar status?
The residual found in the Michelson-Morley experiments shows that the Earth and all ponderable bodies ‘drag’ an æther ‘atmosphere’ along with them.
The bending of starlight near the Sun is the effect expected of an extensive neutrino atmosphere held to the Sun by gravity.
Neutrinos do, after all, have some mass.
Light will be slowed in the denser medium—causing normal refraction or bending of light.
アインシュタインをメガスターの地位に引き上げた太陽による恒星の光の曲がりはどうでしょうか?
マイケルソン・モーリーの実験で見つかった残留は、地球とすべての深い体が彼らと一緒にætherの「大気」を「引きずる」ことを示しています。
太陽の近くで恒星の光が曲がることは、重力によって太陽に保持される広範なニュートリノ大気の効果です。
ニュートリノは、結局のところ、幾らかの質量を持っています。
光は、より密度の高い媒体で減速し、通常の屈折や光の曲げの原因となります。
The Michelson-Morley Experiment
is conventionally taken to prove the non-existence of the aether. Essentially the idea was to use the interference properties of light waves to produce a dimming and brightening of observed light. If one simply merges two rays of light travelling at the same speed, their wave patterns (imagine undulating waves) will be synchronized (i.e. their crests and troughs will align). This alignment will result in a brighter light. If, however, one ray in this scenario falls behind the other such that one’s trough converges with the other’s crest, an observable dimming will take place. The assumption of the Michelson-Morley Experiment was that the aether is a flowing current of some sort. If it flows, goes the reasoning, then it must carry along waves of light slower upstream, faster downstream and at another rate cross-stream. Since light speeds could only be measured on a two-way trip, Michelson set up an experiment with a semi-reflective mirror that would allow half the light of each of two rays to pass through at right angles to each other with the whole apparatus set upon a rotating table. See here for an animated view of the experiment. When turning the table, one should observe a dimming and brightening of the light due to the interference of the aether flow. Although this experiment was performed under various conditions, no such fluctuation was observed.
マイケルソン・モーリー実験
エーテルの存在の不存在を証明するために従来取られている。
基本的に、光波の干渉特性を使用して、観測光の調光と明るさを生成するという考え方でした。
単に同じ速度で移動する2つの光線をマージすると、その波のパターン(起伏波を想像する)が同期されます(すなわち、それらの紋章と谷が整列します)。
このアライメントにより、明るい光が得られます。
しかし、このシナリオの 1 つのレイが他方の光線に遅れて、一方のトラフがもう一方の紋章と収束する場合、観察可能な調光が行われます。
マイケルソン・モーリー実験の仮定は、エーテルが何らかの流れる流れの流れであるということであった。
それが流れる場合は、推論を行く、それはより遅い上流、より速い下流および別のレートクロスストリームで光の波に沿って運ぶ必要があります。
光速は双方向のトリップでのみ測定できるため、マイケルソンは、2つの光線のそれぞれの光の半分が回転テーブルに設定された装置全体で互いに直角に通過できる半反射ミラーで実験を設定しました。
実験のアニメーション表示については、ここを参照してください。
テーブルを回すとき、エーテルの流れの干渉による光の調光と明るさを観察する必要があります。
この実験は様々な条件下で行ったが、そのような変動は認められなかった。
The light-speed non-barrier
光速の非バリア
We must give up the notion that the speed of light is a real speed barrier for the transfer of information. Light speed may seem fast on our puny scale, but on a cosmic scale it is glacial. Imposing such a speed limit renders the universe totally incoherent. Weber’s electrodynamics, which encompasses gravity, is instantaneous. There would be no stable atoms, planetary systems or galaxies if this were not so.
光の速度は情報の伝達のための本当の速度の障壁であるという考えをあきらめなければなりません。
光速は私たちの厄介なスケールでは速く見えるかもしれませんが、宇宙スケールでは氷河です。
このような制限速度を課すことは、宇宙を完全に支離滅裂にします。
ウェーバーの電気力学は、重力を包含し、瞬時です。そうでなければ、安定した原子、惑星系、銀河は存在しないだろう。
We have direct evidence of the superluminal action of the electric force, given that gravity is a longitudinal electric force. Indeed, Newton’s celebrated equation requires that gravity act instantly on the scale of the solar system. The Earth responds to the gravitational pull of the Sun where it is at the moment, not where the Sun was 8 minutes ago. Otherwise, the Earth and all other planets in the solar system would experience a torque and be slung into deep space within a few thousand years.
重力が縦方向の電気力であることを考えると、電気力の超luminal作用の直接的な証拠があります。
確かに、ニュートンの有名な方程式は、重力が太陽系の規模で即座に作用することを要求します。
地球は、太陽が8分前の場所ではなく、現時点での太陽の引力に反応します。
さもなければ、地球と太陽系の他のすべての惑星はトルクを経験し、数千年以内に深宇宙に投げ込まれるでしょう。
The coherent, real-time, Electric Universe
コヒーレントでリアルタイムの電気的宇宙
What about time? With all matter in the universe connected in real time through the electric force of gravity, time is universal. There can be no time distortion or time travel—something that common sense always told us. However, atomic clocks—our most accurate timepieces—are subject to shifts in resonant states based upon their energy. And with a real definition of energy we can see that the atomic clocks orbiting above the Earth will ‘tick’ at a different rate to those on the ground. Forget Einstein! All the engineers do for the Global Positioning Satellites (GPS) is to set their clocks on the ground to count a different number of ‘ticks’ in orbit so they keep time with those on the ground.
時間はどうですか?
宇宙のすべての物質が重力の電気力を通してリアルタイムで接続されているので、時間は普遍的です。
時間の歪みやタイムトラベルはあり得ない――常識がいつも語っていたもの。
しかし、原子時計(最も正確な時計)は、エネルギーに基づいて共振状態の変化の影響を受けます。
そして、エネルギーの本当の定義では、地球上を周回する原子時計が地上のものとは異なる速度で「刻む」ことがわかります。
アインシュタインを忘れろ!
全地球測位衛星(GPS)のために行うすべてのエンジニアは、彼らが地上の人々と時間を保つように、軌道上の「ダニ」の異なる数をカウントするために地面に自分の時計を設定することです。
Electric Biology
電気的生物学
If information about normal matter can be transferred in real-time, why not more subtle information required for coherence of complex living systems? Modern biology has no idea how living systems maintain coherent control throughout a body. Here we enter the field occupied by scientists like biologist Rupert Sheldrake, with his theory of morphic resonance; and the cellular biologist Bruce Lipton, with his ‘intelligence’ of the living cell residing in the receptors on the outer cell wall. We have a real science model to pursue the mind-body connection, the ‘subtle energy’ of living systems, memory and consciousness. The many taboo subjects for today’s micro-specialists may be opened up for investigation at last. This model argues for a coherent, interconnected, conscious universe.
通常の物質に関する情報をリアルタイムで転送できる場合は、複雑な生活システムの一貫性に必要なより微妙な情報を使用してみませんか?
現代生物学は、生きているシステムが身体全体で一貫した制御を維持する方法を知らない。
ここでは、生物学者ルパート・シェルドレイクのような科学者が占める分野に入り、彼の形態共鳴理論を持っています。
細胞生物学者のブルース・リプトンは、生きている細胞の「知性」を持ち、外細胞壁の受容体に存在する。
私たちは、心と体のつながり、生きているシステム、記憶と意識の「微妙なエネルギー」を追求するための本当の科学モデルを持っています。
今日のマイクロスペシャリストのための多くのタブーの主題は、ついに調査のために開かれるかもしれません。
このモデルは、一貫した、相互接続された、意識的な宇宙を主張しています。
The Bigger Picture
より大きな絵
Electric Universe cosmology is an unprecedented scientific and cultural revolution. The arts, history and sciences are combined in a phenomenal and awe-inspiring panorama of the recent history of the Earth and humanity. Perhaps only the few humans who have witnessed Earth from space have felt the inspiration that such a perspective offers. On Christmas Eve 1968 the Apollo 8 spacecraft with astronauts Frank Borman, Jim Lovell and Bill Anders entered lunar orbit. At the beginning of the fourth orbit, their spacecraft was emerging from the far side of the moon when “Earthrise,” one of the most influential images in history, was taken. The image affected Anders who said later, “This is the only home we have and yet we’re busy shooting at each other, threatening nuclear war, and wearing suicide vests. It amazes me.” He gave up his religious beliefs because he could not imagine a judgemental deity up there “wondering whether Billy was a good boy yesterday?”
エレクトリック・ユニバース宇宙論は、これまでにない科学・文化大革命です。
芸術、歴史、科学は、地球と人類の最近の歴史の驚異的で畏敬の念を抱くパノラマに組み合わされています。
おそらく、宇宙から地球を目撃した少数の人間だけが、そのような視点が提供するインスピレーションを感じているのでしょう。
1968年のクリスマスイブに、宇宙飛行士フランク・ボーマン、ジム・ラヴェル、ビル・アンダースと共にアポロ8号の宇宙船が月軌道に入った。
第4軌道の初めに、彼らの宇宙船は、歴史上最も影響力のある画像の一つである「アースライズ」が撮影されたとき、月の向こう側から出現していました。
画像は、後で言ったアンダースに影響を与えました, "これは私たちが持っている唯一の家ですが、我々はお互いに撮影し、核戦争を脅かし、自殺ベストを着用して忙しいです.それは私を驚かせる。
彼は「ビリーが昨日良い子だったかどうか疑問に思う」という裁きの神を想像できなかったので、彼は宗教的信念をあきらめました。
This comment by Anders emphasises that we must first understand ourselves before we can understand the universe. And for our long-term survival we must understand the origin of our existential fear, which is at the heart of our irrational, destructive behaviour toward each other and the planet. A desperate need for order seems to drive modern big bang cosmology, which has returned to Pythagorean and Platonic mysticism and has nothing useful or even sensible to offer us. It seems significant that real science,28 the search for truth, was disrupted in the catharsis following the end of the insane First World War. The world was keen to escape the reality of the re-enacted apocalypse. Lately, I have discovered that the great European scientists of the 19th century, who were experimenting with electricity and magnetism, were close to a real, coherent understanding of gravity, magnetism, light, the atom, and the Electric Universe. Sadly, we have wasted a century or more.
アンダースのこのコメントは、宇宙を理解する前に、まず自分自身を理解しなければならないことを強調しています。
そして、私たちの長期的な生存のために、私たちはお互いと地球に対する私たちの非合理的で破壊的な行動の中心にある私たちの実存的な恐怖の起源を理解しなければなりません。
秩序の絶望的な必要性は、ピタゴラスとプラトニック神秘主義に戻り、私たちを提供するために有用でも賢明なものもない現代のビッグバン宇宙論を推進しているようです。
本当の科学、28真実の探求は、非常識な第一次世界大戦の終結後にカタルシスで混乱したことは重要なようです。世界は再演された黙示録の現実から逃れることに熱心でした。
最近、私は、電気と磁気を実験していた19世紀の偉大なヨーロッパの科学者が、重力、磁気、光、原子、電気宇宙の本当の、一貫した理解に近づいていることを発見しました。
悲しいことに、私たちは1世紀以上を無駄にしました。
The big bang has its origin in the creation myth of the splitting open of a primordial ‘cosmic egg.’ Historically we have the unexplained exploits of the planetary gods brandishing their apocalyptic weapon—the ‘thunderbolt of the gods.’ Why is there global accord about the planetary gods? Venus is always female; the beautiful princess with long flowing hair; or her alter-ego, the terrible Medusa monster with venomous serpentine hair. Mars is always male; the archetypal warrior hero who saves the beautiful princess from chaos monsters. He is scarred in battle. North American Indians called Mars “Scarface.” How can these dramatic stories about tiny moving specks of light in the night sky have come about? Such foundational questions never occur to today’s specialists who have been disciplined to believe in Newton’s clockwork solar system where ‘bad things’ only happened in an unfathomably remote past.
ビッグバンは、原始的な「宇宙の卵」の分割オープンの創造神話にその起源を持っています。
歴史的に、私たちは黙示録的な武器である「神々の雷鳴」を振り回す惑星の神々の原因不明の搾取を持っています。
なぜ惑星の神々について世界的な合意があるのですか?
金星は常に女性です。
長い流れる髪を持つ美しい王女。
または彼女の分身、毒蛇の髪を持つ恐ろしいメドゥーサモンスター。
火星は常に男性です。
カオスモンスターから美しい王女を保存する原型戦士の英雄。
彼は戦いに傷ついている。
北米インディアンは火星を「スカーフェイス」と呼んだ。
夜空の小さな動く光の斑点についてのこれらの劇的な物語は、どのように起こっているのでしょうか?
このような基本的な質問は、ニュートンの時計仕掛けの太陽系を信じるように訓練されている今日の専門家には決して起こりません。
Paradoxically, religions are the most divisive feature of human existence. They provide no scientific answers but rather pose fundamental questions facing humanity. What is the origin of the Chicken Little fascination with the end of days; of doomsday? In my lifetime I have seen fear of a nuclear winter; of comet impact; of an ice age; and now it is global warming and a pandemic. What was the origin of the divisive human obsession with heavenly gods; the old warring planetary gods and their apocalyptic weapon—the thunderbolt? I was in high school when I found an answer.
逆説的に、宗教は人間の存在の最も分裂的な特徴です。
彼らは科学的な答えを提供せず、むしろ人類が直面している根本的な質問を提起します。日の終わりにチキンリトルの魅力の起源は何ですか?
終末の?
私の生涯で、私は核の冬の恐怖を見てきました。
彗星の影響の;
氷河期の。
天の神々に対する分裂的な人間の執着の起源は何でしたか?
古い戦う惑星の神々とその黙示録的な武器 – 稲妻?
私が高校にいたとき、私は答えを見つけました。
In 1950 the textbook publisher, The Macmillan Company, released a best-selling book by Immanuel Velikovsky titled Worlds in Collision. It inspired me with a well-documented, multi-disciplinary forensic investigation of global references to planetary gods and their interactions. The archetypes and exploits of each planet are the same the world over. They must have been witnessed as the Earth rotated beneath some celestial spectacle. But it seems we never learn from past mistakes. Worlds in Collision suffered the modern equivalent of a medieval book burning at the hands of astronomer priests who threatened a boycott of Macmillan’s textbook business. The company was forced to transfer the rights of their best-seller to Doubleday.
1950年、教科書出版社のマクミラン・カンパニーは、イマニュエル・ヴェリコフスキーのベストセラー『衝突の世界』を発売した。
それは、惑星の神々とその相互作用への世界的な言及の十分に文書化された、学際的な法医学的調査で私にインスピレーションを与えました。
各惑星の原型とエクスプロイトは世界中で同じです。
彼らは、地球が天の光景の下で回転する中で目撃されたに違いない。
しかし、私たちは過去の過ちから学ぶことは決してないようです。
衝突の世界は、マクミランの教科書ビジネスのボイコットを脅かした天文学者の司祭の手で燃える中世の本の現代の同等物に苦しんだ。
同社はベストセラーの権利をダブルデイに譲渡せざるを得なかった。
＊
Immanuel Velikovsky (1895-1979)
Immanuel Velikovsky
イマニュエル・ヴェリコフスキー
is famous for the controversy that came to be known as The Velikovsky Affair. This was an embarrassing moment for mainstream scientists, who showed themselves to be emotional partisans of a cult rather than the rational objective thinkers they’d been pretending to be. In fact, their behaviour was so unbecoming, the populist scientist of the time, Carl Sagan issued an apology, expressing his regret that scientists and academics had lost all rational comportment and dignity in their vicious attacks against Velikovsky. His book Worlds in Collision is an incredible multi-disciplinary study that considers a mountain of evidence indicating large-scale planetary displacement in our solar system with catastrophic consequences on Earth during historical memory, and recorded in Biblical tales and myths around the world.
イマニュエル・ヴェリコフスキー
ヴェリコフスキー事件として知られるようになった論争で有名です。
これは、彼らがふりをしていた合理的な客観的思想家ではなく、カルトの感情的なパルチザンであることを示した主流の科学者にとって恥ずかしい瞬間でした。
実際、彼らの行動は非常に不屈で、当時のポピュリズム科学者カール・サガンは謝罪を発表し、科学者や学者がヴェリコフスキーに対する悪質な攻撃ですべての合理的な満足と尊厳を失ったことを後悔していると表明しました。
彼の著書『衝突の世界』は、歴史的記憶の間に地球上で壊滅的な結果をもたらす太陽系の大規模な惑星変位を示す証拠の山を考慮し、世界中の聖書の物語や神話に記録された信じられないほどの学際的な研究です。
The noted astronomer Sir Fred Hoyle wrote:
著名な天文学者フレッド・ホイル卿は次のように書いています。
The book [Worlds in Collision] caused a sensation both with the public and among astronomers, the latter becoming stirred to near-violent displays of outrage. Such eminent figures as Harlow Shapley were heavily involved. It could be said that Shapley became angry even to the point of incoherence.
本[衝突する世界]は、一般の人々と天文学者の間でセンセーションを巻き起こし、後者は怒りのほぼ暴力的な表示にかき混ぜられる。
ハーロウ・シャプリーのような著名な人物が深く関わっていた。
シャプリーは一貫性の点まで怒ったと言えます。
Sir Fred Hoyle
Of Velikovsky, Hoyle wrote:
サー・フレッド・ホイルのヴェリコフスキー評
ホイルは次のように書いています：
He believed in the primacy of documentary evidence, whereas we believed in the primacy of mathematical rules, rules that enabled us to predict, with a high degree of accuracy, where and when the next total eclipse of the Sun was going to occur.
Sir Fred Hoyle
彼はドキュメンタリー証拠の優位性を信じていましたが、私たちは数学的ルールの優位性、太陽の次の皆既日食がいつどこでいつ起こるかを予測することを可能にするルールを信じていました。
サー・フレッド・ホイル
This belief in a primordial Newtonian clockwork solar system and dismissal of contrary evidence is unscientific but characteristic of mathematical theorists. It allows unrestrained retro-calculation. But the laws of physics are man-made and subject to revision, particularly in the case of the force of gravity, which in this 21st century still has no physical explanation. The law gives a purely mathematical description of planetary orbits. Yet the unbalanced force of gravity has no feedback mechanism to maintain order for 3 or more orbiting bodies. This disturbing fact is ignored.29
原始的なニュートン時計系の太陽系と反対の証拠の却下に対するこの信念は、非科学的であるが、数学的理論家の特徴である。
これは、拘束されていないレトロ計算を可能にします。
しかし、物理学の法則は人為的であり、特に重力の場合、この21世紀にはまだ物理的な説明がない場合、改訂の対象となります。
この法則は、惑星軌道の純粋な数学的記述を与える。
しかし、重力の不均衡な力は、3つ以上の軌道上の体の秩序を維持するためのフィードバックメカニズムを持っていません。
この不穏な事実は無視される。
Nonetheless, Hoyle was moved to ask:
could it be that Velikovsky had revealed, admittedly in a form that was scientifically unacceptable, a situation that astronomers are under a cultural imperative to hide? Could it be that, somewhere in the shadows, there is a past history that it is inadmissible to discuss?30
それにもかかわらず、ホイルは尋ねるために動きました:
ヴェリコフスキーは、確かに科学的に受け入れられない形で、天文学者が隠すために文化的に不可欠な状況を明らかにしたのだろうか?
影のどこかで、話し合うことは許されない過去の歴史があるのだろうか?
Sir Fred Hoyle
Velikovsky “in a form that was scientifically unacceptable” had confirmed Hoyle’s suspicion.31 He was a polymath and psychoanalyst—a broadly educated classical scientist, unlike specialists of the last century. In his view, mankind demonstrates a clear desire not to know that the solar system has a recent catastrophic history. All catastrophes are pushed into an unimaginably remote past, so the uniformitarian history of the Earth reads like a reassuring “Once upon a time, long, long ago…” bedtime story. Meanwhile we have developed weapons capable of re-enacting the destruction from heaven wrought by the interplanetary thunderbolts and placed those weapons in the hands of amnesiacs, unaware of the post traumatic subconscious urge to repeat the past. Velikovsky warned that until we remember our past, we cannot heal from it and are doomed to repeat our irrational patterns of unsustainable behaviour toward each other and the planet. We are our own worst enemy.
サー・フレッド・ホイル
ヴェリコフスキーは「科学的に受け入れられない形で」ホイルの疑いを確認していた。
彼の見解では、人類は太陽系が最近の壊滅的な歴史を持っていることを知らないという明確な願望を示しています。
すべての大惨事は想像を絶するほど遠い過去に押し込まれているので、地球の統一的な歴史は「昔々、ずっと昔に.」という心強いように読みます。
就寝時の話。
一方、我々は、惑星間雷鳴によって引き起こされた天からの破壊を再現することができる武器を開発し、過去を繰り返す心的外傷後の潜在意識の衝動に気づかず、健忘症の手にそれらの武器を置いた。
ヴェリコフスキーは、私たちが過去を思い出すまで、私たちはそれから癒すことができず、お互いと地球に対する持続不可能な行動の不合理なパターンを繰り返す運命にあると警告しました。
私たちは私たち自身の最悪の敵です。
Clearly, Velikovsky’s over-dramatic book title Worlds in Collision was misleading because what he, and the mytho-historians who followed him,32 described were close electrical encounters of the Earth with other planets. Of course, we now read that the Moon was formed in far off times by collision of the early Earth with a Mars-sized body. Such stories are a result of the empty toolbox of astrophysicists. They only have explosions and collisions to work with. There is no specialist on Earth who understands cosmology as the “Queen of the sciences” for the simple reason that it requires coherence across all disciplinary boundaries. No university on Earth, with their focus on micro-specialisation, provides that. Natural philosophy has been pronounced dead by Stephen Hawking. However, “It is the inductive science of philosophy that teaches the ‘hard’ scientist how to be scientific.”33 And as Jacques Barzun wrote, “If he retreats from the indulgence of self-annihilation, man the philosopher will find ancestral voices to guide him.”34
明らかに、ヴェリコフスキーの過度に劇的な本のタイトル「衝突の世界」は、彼と彼に続く神話史家32、人が他の惑星との地球の密接な電気的出会いだったので、誤解を招くものでした。
もちろん、初期の地球と火星サイズの体との衝突によって、月がはるかに遠い時期に形成されたと読みました。
このような物語は、天体物理学者の空のツールボックスの結果です。
彼らは一緒に働くために爆発と衝突を持っています。
地球上には、すべての懲戒境界を越えて一貫性を必要とする単純な理由で、宇宙論を「科学の女王」として理解している専門家はいません。
マイクロスペシャライゼーションに焦点を当てた地球上の大学はそれを提供していません。
自然哲学はスティーブン・ホーキングによって死んだと宣告されています。
しかし、「科学的になる方法を『難しい』科学者に教えるのは哲学の誘導科学です。33
そして、ジャック・バルズンが書いたように、「もし彼が自己消滅の甘やかしから後退すれば、哲学者は彼を導くために先祖の声を見つけるでしょう。34
At university in the early 60s, I think I was the only science undergraduate haunting the Anthropology section of the university library. Reading the creation myths of many diverse cultures convinced me that Velikovsky had made a case that must be answered. The Electric Universe cosmology is the result of a lifetime’s independent research shared with similarly inspired scholars from the arts, engineering and sciences. Because it includes human evidence of the sky stretching back into prehistory, it provides a surprisingly detailed big picture of the recent history of the solar system and our experiences of a series of dramatic interplanetary events. As a result, the Electric Universe is the only coherent cosmology that has correctly predicted and explained discoveries in the space age. And in 2019 a multi-million-dollar independent experiment to audit the electrical nature of stars was successfully completed.35 It will revolutionize the sciences. The Electric Universe is a scientific and cultural paradigm leap that must happen if we are to have a future on this blue jewel of a planet.
60年代前半の大学では、大学図書館の人類学部門に出没する唯一の理科の学部生だったと思います。
多くの多様な文化の創造神話を読んで、ヴェリコフスキーが答えなければならないケースを作ったと確信しました。
エレクトリックユニバースの宇宙論は、芸術、工学、科学の同様のインスピレーションを受けた学者と共有された生涯の独立した研究の結果です。
それは先史時代に戻って伸びる空の人間の証拠が含まれているので、それは太陽系の最近の歴史と一連の劇的な惑星間イベントの私たちの経験の驚くほど詳細な全体像を提供します。
その結果、電気的宇宙は、宇宙時代の発見を正しく予測し、説明した唯一のコヒーレント宇宙論です。
そして2019年には、恒星の電気的性質を監査する数百万ドルの独立した実験が正常に完了しました。
電気宇宙は、私たちが惑星のこの青い宝石に未来を持つために起こらなければならない科学的、文化的パラダイムの飛躍です。
© Wallace Thornhill 2020
ウォレス・ウィリアム・ソーンヒル
Wallace William Thornhill has a B.Sc in Physics & Electronics from Melbourne University. He left post-graduate study to work at IBM Australia for 11 years. In 1967, he was IBM’s systems engineer for the Research Schools at the Australian National University, which gave him excellent access to libraries and scientists there during the Apollo missions to the Moon.
ウォレス・ウィリアム・ソーンヒルは、メルボルン大学で物理学とエレクトロニクスのB.Scを持っています。
彼は11年間IBMオーストラリアで働くために大学院の研究を離れた。
1967年、オーストラリア国立大学の研究学校のIBMのシステムエンジニアを務め、月へのアポロミッション中に図書館や科学者に優れたアクセスを与えました。
Recognition & Awards
Thornhill was awarded a gold medal in Hungary in 2010 by the European Telesio-Galilei Academy of Science. He presented the Natural Philosophy Alliance (NPA) John Chappell memorial lecture, “Stars in an Electric Universe” in 2011 at U. of Maryland and was awarded the NPA 2013 Sagnac Award for Lifetime Achievement.
表彰・賞
ソーンヒルは2010年にヨーロッパ・テレシオ・ガリレイ科学アカデミーからハンガリーで金メダルを獲得しました。
2011年にメリーランド州の米国で自然哲学同盟(NPA)ジョン・チャペル記念講演「宇宙の星」を発表し、NPA 2013サニャック賞生涯功績賞を受賞しました。
Publications
Thornhill has published two books with colleague David Talbott (author of The Saturn Myth)—the first titled Thunderbolts of the Gods and the second The Electric Universe, on the combined subjects of the recent history of the solar system and the electrical nature of the universe.
Also e-books are available online: The Big Bang?, The Electric Sun and The Comet.
出版 物
ソーンヒルは同僚のデビッド・タルボット(土星神話の著者)と2冊の本を出版しました—太陽系の最近の歴史と宇宙の電気的性質の組み合わせに関する最初のタイトルの「神々のサンダーボルトと第二の電気宇宙」。
また、電子書籍はオンラインで入手可能です: ビッグバン? 、電気太陽、そして、彗星。
SAFIREサファイア
Thornhill and his colleague, the retired electrical engineer Prof. Donald Scott, are responsible for initiating the multi-million-dollar SAFIRE experiment in Toronto, Canada, which successfully tested an electrical model of the Sun that is applicable to all stars. Some Canadian nuclear scientists have dubbed the experiment the most advanced of its type. It has successfully produced energy, new elements and shown conditions observed in and above the solar photosphere.
ソーンヒルと彼の同僚、引退した電気技師のドナルド・スコット教授は、カナダのトロントで数百万ドルのSAFIRE実験を実施し、すべての星に適用可能な太陽の電気モデルのテストに成功しました。
一部のカナダの原子力科学者は、この実験をそのタイプの最も先進的なものと呼んでいる。これは、太陽光圏の上に観測されたエネルギー、新しい元素達、そして、示された条件を正常に生成しました。
The Electric Universe
電気的宇宙
The Electric Universe, was first presented at a world conference in Portland, Oregon, in January 1997. Workshops and conferences were then held in Portland, Oregon, and Seattle, Washington. He has presented at conferences in the USA, Australia, Europe and the Middle East.
エレクトリック・ユニバースは、1997年1月にオレゴン州ポートランドで開催された世界会議で初めて発表されました。
その後、オレゴン州ポートランドとワシントン州シアトルでワークショップやカンファレンスが開催されました。
彼はアメリカ、オーストラリア、ヨーロッパ、中東でのカンファレンスで発表しました。
Further Resources
その他のリソース
For more detail please visit Thornhill’s personal website: holoscience.com.
Also check out the Thunderbolts website: thunderbolts.info.
詳細については、ソーンヒルの個人ウェブサイト「holoscience.com」をご覧ください。
また、サンダーボルトのウェブサイトをチェックしてください: thunderbolts.info.
For a wonderful series of videos on the The Electric Universe (which have enjoyed 15 million views to date), see Space News on YouTube and join the growing subscriber list, now numbering 156,000.
エレクトリック・ユニバース(現在までに1,500万回再生されている)の素晴らしいシリーズのビデオについては、YouTubeのスペースニュースを参照し、現在156,000人を数える増え続ける加入者リストに参加してください。
FILED UNDER: Astronomy, Chemistry, Heresies, Metaphysics, Science
提出下:天文学、化学、多学、形而上学、科学
TAGGED WITH: Aether, Ampere, Astrophysics, Big Bang, Birkeland, Black Holes, Catastrophism, Dark Energy, Dark Matter, Einstein, Electricity, Energy, Engineering, Ether, Fred Hoyle, Gauss, Gravity, Halton Arp, Hannes Alfven, Immanuel Velikovsky, J. J. Thomson, Light speed, Lorentz, Maxwell, Michelson-Morley, Newton, Physics, Plasma cosmology, Quantum Theory, SAFIRE, Theory of Everything, Wal Thornhill, Wilhelm Weber
Leave a Reply
Your email address will not be published. Required fields are marked *
タグ付け: エーテル, アンペア, 天体物理学, ビッグバン, ビルケランド,ブラックホール,カタストロフィズム,ダークエネルギー,ダークマター,アインシュタイン,電気,エネルギー,エンジニアリング,エーテル,フレッド・ホイル,ガウス,重力,ハルトン・アルプ,ハンネス・アルフェン,イマニュエル・ヴェリコフスキー,J.J.トムソン,光速,ローレンツ,マクスウェル,ミシェルソン・モーリー,ニュートン,物理学,プラズマ宇宙論,量子理論, SAFIRE, ウィルヘルム
メッセージを残してください
メールアドレスは公開されません。必須フィールドは* とマークされています
Comment
Name *
Email *
Website
PREVIOUS POSTFields of Being: On Morphic Resonance
Comment
Name *
Email *
Website
PREVIOUS POST Fields of Being: On Morphic Resonance
NEXT POSTMother of Invention: Decoding Göbekli Tepe
RECENT HERESIES
April 20, 2020
Mother of Invention: Decoding Göbekli Tepe
April 20, 2020
The Electric Universe Heresy
April 20, 2020
Fields of Being: On Morphic Resonance
April 20, 2020
The Observer Observed
April 20, 2020
Crito Di Volta Sings the Electric Universe
April 20, 2020
Four Quartets for Zombies
April 20, 2020
Graveyard by the Sea by Paul Valéry
April 20, 2020
The Drunken Boat by Arthur Rimbaud
March 1, 2020
Welcome to the Holofield: Rethinking Time &...
March 1, 2020
All the Heart Wants Is Its Chance
CATEGORIES
Categories Select Category Agriculture Anthropology Archaeology Art Astronomy Biology Chemistry Economics Education Heresies History Literary Essay Memoir Metaphysics Non-Fiction Occult Philosophy Photo Essay Poetry Prose Religion Science Spirituality Urban Design
A new theatre of inspiring ideas
• The Secular Heretic. | Copyright 2019
