［common misconception 2 — where’s the real science? よくある誤解2 —本当の科学はどこにあるのか？］
sschirott September 21, 2013Common Misconceptions
Misconception:
誤解：
Electric Universe proponents reject the laws of physics.
電気宇宙の支持者は物理法則を拒否します。
Answer:
回答：
―――――――――
科学は、原因と結果の間の信頼できる関係を明らかにするための自然のパターンの研究です。
それらが、確認されると、これらの関係は、自然界を支配する有用な「法則」の定式化につながります。
実験と接触しない科学は、想像上の想像に完全に迷い込む可能性が高い組織体であることを、私たちは再度学ぶ必要があります。
〜ハンネス・アルフベン
プラズマ物理学への貢献に対する1970年のノーベル賞受賞者。
電気的宇宙のために話す人は誰も物理学の法則を拒否したことがありません。
しかし、物理学の法則は自然界で単独では機能しません。
重力は消えません、只、荷電粒子が電気力の影響をより強く受けるだけです。
宇宙の見方を調整する必要があります。
私たちは恒星環境の最も重要な機能を見落としがちです、それがなければ、それはあまり意味をなしません。
宇宙は、いくつかのものが入ったすべてを網羅する電磁界です。
それは壮大な複雑さを説明するかなり単純な方法です、それが私たちを取り囲み、支えていますが、少なくとも優先順位は正しくなります。
〜ヒルトン・ラトクリフ、「異端の美徳」–反体制派の天文学者の告白
現時点での科学の最大の課題の1つは、法則と理論的解釈の区別をより明確にする事です。
電気的に中立な宇宙の仮定は、法則ではなく解釈です。
重力だけが宇宙を大規模に支配しているという考えについても、同じことが言えます。
重力方程式（重力の「法則」）は、宇宙の電気に関する豊富な証拠をキャンセルアウトしません。
理論的な推測と仮定が、事実として提示された場合、科学的進歩を妨げるだけです。
サポートされていない解釈は、その後、理論家の注意を狭い視野に向けます。
データの改ざんと新たな可能性の幅広い地平線は、その後何十年も隠されたままになる可能性があります。
科学の進歩のための基本的な要件は、修正される熱意です。
電気的宇宙は、宇宙科学、生物学、および人類の歴史の研究における長年の考えの再考を促します。
科学的進歩の観点から見ると、理論の調整を必要とするすべての発見は、朗報にすぎません。
―――――――――
Science is the study of patterns in nature to uncover dependable relationships between causes and effects.
科学は、原因と結果の間の信頼できる関係を明らかにするための自然のパターンの研究です。
As they are confirmed, these relationships lead to formulations of useful “laws” governing the natural world.
それらが、確認されると、これらの関係は、自然界を支配する有用な「法則」の定式化につながります。
We have to learn again that science without contact with experiments is an enterprise which is likely to go completely astray into imaginary conjecture.
~Hannes Alfvén, Nobel Laureate 1970 for his contribution to plasma physics
実験と接触しない科学は、想像上の想像に完全に迷い込む可能性が高い組織体であることを、私たちは再度学ぶ必要があります。
〜ハンネス・アルフベン
プラズマ物理学への貢献に対する1970年のノーベル賞受賞者。
Lenticular radio galaxy Centaurus A.
レンズ状の電波（ラジオ波）銀河ケンタウルスA.
Observations in infra-red and radio wave lengths reveal jets of material emanating from the core along both axes and at around half the speed of light.
赤外線と電波の波長での観測は、コアから両方の軸に沿って、光速の約半分で発散する物質の噴出を明らかにします。
The electrical nature of such phenomena becomes increasingly clear year by year.
このような現象の電気的性質は、年々明らかになっています。
Credit: ESO/WFI (Optical); MPIfR/ESO/APEX/A.Weiss et al.
クレジット：ESO / WFI（光学）; MPIfR / ESO / APEX / A.Weiss その他。
(Submillimetre); NASA/CXC/CfA/R.Kraft et al. (X-ray).
（サブミリメートル）; NASA / CXC / CfA / R.Kraft その他。 （X線）。
No one speaking for the Electric Universe has ever rejected a law of physics.
電気的宇宙のために話す人は誰も物理学の法則を拒否したことがありません。
But no law of physics acts alone in nature.
しかし、物理学の法則は自然界で単独では機能しません。
Gravity will not disappear just because a charged particle is more powerfully affected by the electric force.
重力は消えません、只、荷電粒子が電気力の影響をより強く受けるだけです。
It requires that we adjust the way we look at the cosmos.
宇宙の見方を調整する必要があります。
We tend to overlook the most important features of our stellar environment, without which it makes far less sense.
私たちは恒星環境の最も重要な機能を見落としがちです、それがなければ、それはあまり意味をなしません。
The universe is an all-encompassing electro-magnetic field with some things in it.
宇宙は、いくつかのものが入ったすべてを網羅する電磁界です。
That’s a pretty simplistic way of describing the magnificent complexity that surrounds and sustains us, but at least it gets the priorities right.
それは壮大な複雑さを説明するかなり単純な方法です、それが私たちを取り囲み、支えていますが、少なくとも優先順位は正しくなります。
~Hilton Ratcliffe, The Virtue of Heresy – Confessions of a Dissident Astronomer
〜ヒルトン・ラトクリフ、「異端の美徳」–反体制派の天文学者の告白
One of the greatest challenges for science at this time is to make more clear the distinction between a law and a theoretical interpretation.
現時点での科学の最大の課題の1つは、法則と理論的解釈の区別をより明確にする事です。
The assumption of an electrically neutral universe is an interpretation not a law.
電気的に中立な宇宙の仮定は、法則ではなく解釈です。
The same can be said for the idea that gravity alone rules the cosmos on the grand scale.
重力だけが宇宙を大規模に支配しているという考えについても、同じことが言えます。
The gravitational equation (“law” of gravity) does not cancel out the abundant evidence for electricity in space.
重力方程式（重力の「法則」）は、宇宙の電気に関する豊富な証拠をキャンセルアウトしません。
When presented as fact, theoretical guesswork and assumption can only obstruct scientific progress.
理論的な推測と仮定が、事実として提示された場合、科学的進歩を妨げるだけです。
Unsupported interpretations then hold the theorist’s attention to a narrow field of view.
サポートされていない解釈は、その後、理論家の注意を狭い視野に向けます。
A broader horizon of falsifying data and emerging possibilities can then remain hidden for decades.
データの改ざんと新たな可能性の幅広い地平線は、その後何十年も隠されたままになる可能性があります。
The fundamental requirement for progress in science is the eagerness to be corrected.
科学の進歩のための基本的な要件は、修正される熱意です。
The new perspectives proposed by the Electric Universe invite a reconsideration of long-held ideas in the space sciences, in biology, and in the study of human history.
電気的宇宙は、宇宙科学、生物学、および人類の歴史の研究における長年の考えの再考を促します。
Seen from the perspective of scientific progress, every discovery that calls for an adjustment of theory can only be good news.
科学的進歩の観点から見ると、理論の調整を必要とするすべての発見は、朗報にすぎません。
